Меню

Amd a10 7800 сравнение с intel



AMD A10-7800 vs Intel Core i5-4440

Сравнительный анализ процессоров AMD A10-7800 и Intel Core i5-4440 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Технологии, Виртуализация, Качество картинки в графике, Периферийные устройства, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike — Physics Score.

Преимущества

Причины выбрать AMD A10-7800

  • Примерно на 18% больше тактовая частота: 3.9 GHz vs 3.30 GHz
  • Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 36% больше: 4.473 vs 3.29
Характеристики
Максимальная частота 3.9 GHz vs 3.30 GHz
Кэш 2-го уровня 4 MB vs 256 KB (per core)
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 4.473 vs 3.29

Причины выбрать Intel Core i5-4440

  • Примерно на 2% больше максимальная температура ядра: 72.72°C vs 71.30°C
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 28% больше: 1856 vs 1446
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 50% больше: 4675 vs 3118
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 64% больше: 779 vs 476
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 80% больше: 2503 vs 1390
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 6.3 раз(а) больше: 68.836 vs 10.918
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 84% больше: 0.368 vs 0.2
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 1.861 vs 0.683
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 18% больше: 5.326 vs 4.524
Характеристики
Максимальная температура ядра 72.72°C vs 71.30°C
Технологический процесс 22 nm vs 28 nm
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 1856 vs 1446
PassMark — CPU mark 4675 vs 3118
Geekbench 4 — Single Core 779 vs 476
Geekbench 4 — Multi-Core 2503 vs 1390
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 68.836 vs 10.918
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.368 vs 0.2
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 1.861 vs 0.683
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 5.326 vs 4.524

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A10-7800
CPU 2: Intel Core i5-4440

Источник

AMD A10-7800 vs Intel Core i5-2500

Сравнительный анализ процессоров AMD A10-7800 и Intel Core i5-2500 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Технологии, Виртуализация, Периферийные устройства, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike — Physics Score.

Преимущества

Причины выбрать AMD A10-7800

  • Примерно на 5% больше тактовая частота: 3.9 GHz vs 3.70 GHz
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
  • Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 48% больше: 4.473 vs 3.022
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 4.524 vs 4.47

Причины выбрать Intel Core i5-2500

  • Примерно на 2% больше максимальная температура ядра: 72.6°C vs 71.30°C
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 18% больше: 1702 vs 1446
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 31% больше: 4075 vs 3118
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 50% больше: 712 vs 476
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 64% больше: 2283 vs 1390
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5.2 раз(а) больше: 57.075 vs 10.918
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 87% больше: 0.373 vs 0.2
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 1.772 vs 0.683
Характеристики
Максимальная температура ядра 72.6°C vs 71.30°C
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 1702 vs 1446
PassMark — CPU mark 4075 vs 3118
Geekbench 4 — Single Core 712 vs 476
Geekbench 4 — Multi-Core 2283 vs 1390
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 57.075 vs 10.918
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.373 vs 0.2
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 1.772 vs 0.683

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A10-7800
CPU 2: Intel Core i5-2500

Источник

AMD A10-7800 vs Intel Core i5-2400

Сравнительный анализ процессоров AMD A10-7800 и Intel Core i5-2400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Технологии, Виртуализация, Периферийные устройства, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike — Physics Score.

Преимущества

Причины выбрать AMD A10-7800

  • Примерно на 15% больше тактовая частота: 3.9 GHz vs 3.40 GHz
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
  • Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 49% больше: 4.473 vs 3.003
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 16% больше: 10.918 vs 9.378
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 9% больше: 4.524 vs 4.139
Характеристики
Максимальная частота 3.9 GHz vs 3.40 GHz
Технологический процесс 28 nm vs 32 nm
Кэш 2-го уровня 4 MB vs 256 KB (per core)
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 4.473 vs 3.003
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 10.918 vs 9.378
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 4.524 vs 4.139

Причины выбрать Intel Core i5-2400

  • Примерно на 2% больше максимальная температура ядра: 72.6°C vs 71.30°C
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 9% больше: 1576 vs 1446
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 22% больше: 3819 vs 3118
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 40% больше: 665 vs 476
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 54% больше: 2147 vs 1390
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 83% больше: 0.365 vs 0.2
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 1.733 vs 0.683

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A10-7800
CPU 2: Intel Core i5-2400

Источник

AMD A10-7800 vs Intel Core i5-7400

Сравнительный анализ процессоров AMD A10-7800 и Intel Core i5-7400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Технологии, Виртуализация, Качество картинки в графике, Периферийные устройства, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike — Physics Score.

Преимущества

Причины выбрать AMD A10-7800

  • Примерно на 11% больше тактовая частота: 3.9 GHz vs 3.50 GHz
  • Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 27% больше: 4.473 vs 3.523
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 1750 vs 1661
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 1750 vs 1661
Характеристики
Максимальная частота 3.9 GHz vs 3.50 GHz
Кэш 2-го уровня 4 MB vs 256 KB (per core)
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 4.473 vs 3.523
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 1750 vs 1661
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 1750 vs 1661

Причины выбрать Intel Core i5-7400

  • Примерно на 40% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 71.30°C
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 46% больше: 2111 vs 1446
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 77% больше: 5519 vs 3118
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 85% больше: 881 vs 476
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core в 2 раз(а) больше: 2786 vs 1390
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 6.8 раз(а) больше: 74.155 vs 10.918
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 0.441 vs 0.2
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 2.201 vs 0.683
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 31% больше: 5.905 vs 4.524
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3128 vs 1508
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 72% больше: 5712 vs 3316
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3128 vs 1508
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 72% больше: 5712 vs 3316
Характеристики
Максимальная температура ядра 100°C vs 71.30°C
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 2111 vs 1446
PassMark — CPU mark 5519 vs 3118
Geekbench 4 — Single Core 881 vs 476
Geekbench 4 — Multi-Core 2786 vs 1390
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 74.155 vs 10.918
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.441 vs 0.2
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 2.201 vs 0.683
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 5.905 vs 4.524
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 3128 vs 1508
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 5712 vs 3316
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 3128 vs 1508
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 5712 vs 3316
Читайте также:  Сравнение утеплителя для стен изнутри

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A10-7800
CPU 2: Intel Core i5-7400

Источник

AMD A10-7800 vs Intel Core i3-8100

Сравнительный анализ процессоров AMD A10-7800 и Intel Core i3-8100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Технологии, Виртуализация, Качество картинки в графике, Периферийные устройства, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike — Physics Score.

Преимущества

Причины выбрать AMD A10-7800

  • Примерно на 8% больше тактовая частота: 3.9 GHz vs 3.6 GHz
  • Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 4.473 vs 3.843
Характеристики
Максимальная частота 3.9 GHz vs 3.6 GHz
Кэш 2-го уровня 4 MB vs 256 KB (per core)
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 4.473 vs 3.843

Причины выбрать Intel Core i3-8100

  • Примерно на 40% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 71.30°C
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 55% больше: 2246 vs 1446
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 97% больше: 6142 vs 3118
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core в 2 раз(а) больше: 965 vs 476
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core в 2.2 раз(а) больше: 3121 vs 1390
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 8 раз(а) больше: 87.079 vs 10.918
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 0.473 vs 0.2
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 2.403 vs 0.683
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 42% больше: 6.403 vs 4.524
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 1835 vs 1750
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 3689 vs 1508
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 86% больше: 6152 vs 3316
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 1835 vs 1750
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 3689 vs 1508
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 86% больше: 6152 vs 3316
Характеристики
Максимальная температура ядра 100°C vs 71.30°C
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 2246 vs 1446
PassMark — CPU mark 6142 vs 3118
Geekbench 4 — Single Core 965 vs 476
Geekbench 4 — Multi-Core 3121 vs 1390
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 87.079 vs 10.918
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.473 vs 0.2
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 2.403 vs 0.683
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 6.403 vs 4.524
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 1835 vs 1750
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 3689 vs 1508
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 6152 vs 3316
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 1835 vs 1750
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 3689 vs 1508
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 6152 vs 3316

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A10-7800
CPU 2: Intel Core i3-8100

Источник