Меню

Amd a4 9125 сравнение с ryzen 3



AMD A4-9125 vs AMD Ryzen 3 2300U

Сравнительный анализ процессоров AMD A4-9125 и AMD Ryzen 3 2300U по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps).

Преимущества

Причины выбрать AMD Ryzen 3 2300U

  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • Примерно на 31% больше тактовая частота: 3.4 GHz vs 2.6 GHz
  • Примерно на 6% больше максимальная температура ядра: 95°C vs 90°C
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 66% больше: 1713 vs 1032
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark в 4.5 раз(а) больше: 5422 vs 1216
Характеристики
Количество ядер 4 vs 2
Максимальная частота 3.4 GHz vs 2.6 GHz
Максимальная температура ядра 95°C vs 90°C
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Кэш 2-го уровня 2 MB vs 1 MB
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 1713 vs 1032
PassMark — CPU mark 5422 vs 1216

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A4-9125
CPU 2: AMD Ryzen 3 2300U

Источник

AMD Ryzen 3 3200G vs AMD A4-9125

Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 3 3200G и AMD A4-9125 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Поддержка графических API, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, 3DMark Fire Strike — Physics Score.

Читайте также:  Сравнит процессоры amd intel

Преимущества

Причины выбрать AMD Ryzen 3 3200G

  • Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • Примерно на 54% больше тактовая частота: 4 GHz vs 2.6 GHz
  • Примерно на 6% больше максимальная температура ядра: 95 °C vs 90°C
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark в 2.2 раз(а) больше: 2230 vs 1032
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark в 5.9 раз(а) больше: 7232 vs 1216
Характеристики
Разблокирован Разблокирован / Заблокирован
Количество ядер 4 vs 2
Максимальная частота 4 GHz vs 2.6 GHz
Максимальная температура ядра 95 °C vs 90°C
Технологический процесс 12 nm vs 28 nm
Кэш 2-го уровня 2 MB vs 1 MB
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 2230 vs 1032
PassMark — CPU mark 7232 vs 1216

Причины выбрать AMD A4-9125

  • В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 65 Watt

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Ryzen 3 3200G
CPU 2: AMD A4-9125

Источник

AMD A4-9125 vs AMD Ryzen 3 2200U

Сравнительный анализ процессоров AMD A4-9125 и AMD Ryzen 3 2200U по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps).

Читайте также:  Таблица по обществознанию 7 класс критерии сравнения натуральное хозяйство товарное хозяйство

Преимущества

Причины выбрать AMD Ryzen 3 2200U

  • Примерно на 31% больше тактовая частота: 3.4 GHz vs 2.6 GHz
  • Примерно на 6% больше максимальная температура ядра: 95°C vs 90°C
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 65% больше: 1705 vs 1032
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark в 3 раз(а) больше: 3692 vs 1216
Характеристики
Максимальная частота 3.4 GHz vs 2.6 GHz
Максимальная температура ядра 95°C vs 90°C
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 1705 vs 1032
PassMark — CPU mark 3692 vs 1216

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A4-9125
CPU 2: AMD Ryzen 3 2200U

Источник

AMD A4-9125 vs AMD Ryzen 3 1200

Сравнительный анализ процессоров AMD A4-9125 и AMD Ryzen 3 1200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, 3DMark Fire Strike — Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s).

Преимущества

Причины выбрать AMD A4-9125

  • В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 65 Watt

Причины выбрать AMD Ryzen 3 1200

  • Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • Примерно на 31% больше тактовая частота: 3.4 GHz vs 2.6 GHz
  • Примерно на 6% больше максимальная температура ядра: 95°C vs 90°C
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 86% больше: 1916 vs 1032
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark в 5.2 раз(а) больше: 6280 vs 1216
Читайте также:  Сравнение героя нашего времени с другими произведениями
Характеристики
Разблокирован Разблокирован / Заблокирован
Количество ядер 4 vs 2
Максимальная частота 3.4 GHz vs 2.6 GHz
Максимальная температура ядра 95°C vs 90°C
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Кэш 2-го уровня 2 MB vs 1 MB
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 1916 vs 1032
PassMark — CPU mark 6280 vs 1216

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A4-9125
CPU 2: AMD Ryzen 3 1200

Источник

AMD A4-9125 vs AMD Ryzen 3 3200U

Сравнительный анализ процессоров AMD A4-9125 и AMD Ryzen 3 3200U по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core.

Преимущества

Причины выбрать AMD Ryzen 3 3200U

  • Примерно на 35% больше тактовая частота: 3.5 GHz vs 2.6 GHz
  • Примерно на 17% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 90°C
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 80% больше: 1862 vs 1032
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark в 3.3 раз(а) больше: 3964 vs 1216
Характеристики
Максимальная частота 3.5 GHz vs 2.6 GHz
Максимальная температура ядра 105°C vs 90°C
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 1862 vs 1032
PassMark — CPU mark 3964 vs 1216

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A4-9125
CPU 2: AMD Ryzen 3 3200U

Источник