Amd fx 6300 сравнить с intel core i5 9400f

Intel Core i5-9400F vs AMD FX-6300

Сравнительный анализ процессоров Intel Core i5-9400F и AMD FX-6300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, 3DMark Fire Strike — Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s).

Преимущества

Причины выбрать Intel Core i5-9400F

• Примерно на 8% больше тактовая частота: 4.10 GHz vs 3.8 GHz
• Примерно на 42% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 70.50°C
• Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 32 nm SOI
• Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 68% больше: 2486 vs 1481
• Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark в 2.3 раз(а) больше: 9569 vs 4128
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core в 2.1 раз(а) больше: 1083 vs 527
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core в 2.5 раз(а) больше: 4737 vs 1914
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Physics Score в 2.5 раз(а) больше: 5179 vs 2098

Характеристики
Максимальная частота	4.10 GHz vs 3.8 GHz
Максимальная температура ядра	100°C vs 70.50°C
Технологический процесс	14 nm vs 32 nm SOI
Энергопотребление (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark	2486 vs 1481
PassMark — CPU mark	9569 vs 4128
Geekbench 4 — Single Core	1083 vs 527
Geekbench 4 — Multi-Core	4737 vs 1914
3DMark Fire Strike — Physics Score	5179 vs 2098

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core i5-9400F
CPU 2: AMD FX-6300

Источник

AMD FX-6300 vs Intel Core i5-9400F

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6300 и Core i5-9400F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Характеристики

Количественные параметры FX-6300 и Core i5-9400F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6300 и Core i5-9400F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-6300 и Core i5-9400F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-6300 и Core i5-9400F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Технологии безопасности

Встроенные в FX-6300 и Core i5-9400F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-6300 и Core i5-9400F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6300 и Core i5-9400F.

Периферия

Поддерживаемые FX-6300 и Core i5-9400F периферийные устройства и способы их подключения.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов FX-6300 и Core i5-9400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Passmark

Passmark CPU Mark является широко распространенным бенчмарком, состоящим из 8 различных тестов, в том числе по математике целых чисел и с плавающей точкой, расширенным инструкциям, сжатию, шифрованию и физическому расчету. Также включает один отдельный однопоточный сценарий.

Тесты в играх

Соответствие FX-6300 и Core i5-9400F системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.

Преимущества AMD FX-6300

Дешевле ($245 против $950)

Выше базовая частота (3500 против 2900 МГц)

AMD64 (64-битная архитектура процессоров AMD. Практически идентична Intel 64, за исключением мелких и редко используемых нюансов)

Virtualization (Аппаратное ускорение виртуализации — облегчает работу с виртуальными машинами)

Преимущества Intel Core i5-9400F

На 131.1% быстрее (примерно в 2.5 раза) в синтетических тестах

Процессор гораздо новее (8 января 2019 против 23 октября 2012)

Более тонкий техпроцесс (14 против 32 нм)

Меньше энергопотребление (65 против 95 Вт)

AVX2 (Advanced Vector Extensions 2 — расширение инструкций класса SIMD, работает со 128- и 256-битными регистрами. Дополнено по сравнению с AVX)

x86-64 (общее название 64-битного расширения набора инструкций x86. Существуют немного отличающиеся варианты AMD64 и Intel 64)

Thermal Monitoring Technologies

Итак, FX-6300 или Core i5-9400F?

Исходя из результатов тестов, Technical City рекомендует процессор Intel Core i5-9400F.

Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6300 и Core i5-9400F — задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку «Нравится».

Источник

Сравнение Intel Core i5-9400F vs AMD FX-6300

Лучшие технические характеристики и функции

Общая тактовая частота

• Intel Core i5-9400F: 6 GHz
  AMD FX-6300: 6 GHz

Скорость оперативной памяти

• Intel Core i5-9400F: 2666 MHz
  AMD FX-6300: 1866 MHz

Поток выполнения процессора

• Intel Core i5-9400F: 6
  AMD FX-6300: 6

Размер полупроводников

• Intel Core i5-9400F: 14 nm
  AMD FX-6300: 32 nm

Кэш l2

• Intel Core i5-9400F: 1.5 MB
  AMD FX-6300: 6 MB

Сравнительная таблица значений характеристик Процессоры среди всей выборки товаров

Характеристика	Intel Core i5-9400F	AMD FX-6300
Общая тактовая частота	6 GHz	6 GHz
Скорость оперативной памяти	2666 MHz	1866 MHz
Поток выполнения процессора	6	6
Размер полупроводников	14 nm	32 nm
Кэш l2	1.5 MB	6 MB
L1 кэш	384 KB	288 KB
Конструктивные требования по теплоотводу (tdp)	65 W	95 W
Поддерживает 64-разрядную систему	Есть	Есть
Ядро l2	0.25 MB/core	1 MB/core
Скорость турбо тактовой частоты	4.1 GHz	4.1 GHz

Победитель AMD FX-6300

• Общая тактовая частота = 6. Данный параметр выше, чем у 68% аналогичных товаров.;
• Скорость оперативной памяти = 1866. Данный параметр выше, чем у 55% аналогичных товаров.;
• Кэш l2 = 6. Данный параметр выше, чем у 84% аналогичных товаров.;
• Поддерживает 64-разрядную систему;

• Поток выполнения процессора = 6. Данный параметр ниже, чем у 51% аналогичных товаров.
• Размер полупроводников = 32. Данный параметр выше, чем у 68% аналогичных товаров.
• L1 кэш = 288. Данный параметр ниже, чем у 29% аналогичных товаров.
• Конструктивные требования по теплоотводу (tdp) = 95. Данный параметр выше, чем у 67% аналогичных товаров.

Сравнение Intel Core i5-9400F и AMD FX-6300: основные моменты

Оперативная память может быть более быстрой для увеличения производительности системы.

Чем больше потоков, тем выше будет производительность процессора, и он сможет выполнять несколько задач одновременно.

Маленький размер полупроводников означает, что это чип нового поколения.

Кэш L2 с большим объемом сверхоперативной памяти позволяет увеличивать скорость работы процессора и общую производительность системы.

Большое количество L1 памяти ускоряет результаты в центральном процессоре и настройках производительности системы

Требования по теплоотводу (TDP) — максимально возможное количество энергии, рассеиваемое охладительной системой. Чем меньше показатель TDP, тем меньше энергии будет потребляться

64-разрядная система в отличие от 32-разрядной может поддерживать больше 4 Гб оперативной памяти. Благодаря этому увеличивается производительность. Также она позволяет запускать 64-разрядные приложения.

Сверхоперативная память L2 дает возможность сохранить большой объем информации с доступом к ядрам процессора.

Когда скорость работы процессора снижается ниже его лимита, он может перейти на более высокую тактовую частоту для повышения производительности.

Большое количество L3 памяти ускоряет результаты в центральном процессоре и настройках производительности системы

Это скорость, с которой устройство сохраняет или считывает информацию.

При наличии интегрированной графики не нужно покупать отдельную карту.

AES необходим, чтобы ускорить шифрование и дешифрование.

Чем больше их количество, тем выше скорость передачи данных из памяти в процессор

Сверхоперативная память L3 позвляет сохранять большее количество данных, имея доступ к каждому ядру процессора.

Многие процессоры Intel работают по современной технологии гиперточности. Таким образом, каждое ядро процессора работает одновременно на двух потоках, что значительно увеличивает производительность. Большинство процессоров работают по принципу: один поток на одно ядро, следовательно, производительность у них ниже.

Аппаратная витруализация позволяет гораздо проще получить высокое качество изображения.

Источник

AMD FX-6300 vs Intel Core i5-9400

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6300 и Core i5-9400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Характеристики

Количественные параметры FX-6300 и Core i5-9400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6300 и Core i5-9400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-6300 и Core i5-9400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-6300 и Core i5-9400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Технологии безопасности

Встроенные в FX-6300 и Core i5-9400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-6300 и Core i5-9400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6300 и Core i5-9400.

Встроенное видео — характеристики

Общие параметры встроенных в FX-6300 и Core i5-9400 видеокарт.

Встроенное видео — интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-6300 и Core i5-9400 видеокартами интерфейсы и подключения.

Встроенное видео — качество изображения

Доступные для встроенных в FX-6300 и Core i5-9400 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Встроенное видео — поддержка API

Поддерживаемые встроенными в FX-6300 и Core i5-9400 видеокартами API, в том числе их версии.

Периферия

Поддерживаемые FX-6300 и Core i5-9400 периферийные устройства и способы их подключения.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов FX-6300 и Core i5-9400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Passmark

Passmark CPU Mark является широко распространенным бенчмарком, состоящим из 8 различных тестов, в том числе по математике целых чисел и с плавающей точкой, расширенным инструкциям, сжатию, шифрованию и физическому расчету. Также включает один отдельный однопоточный сценарий.

Тесты в играх

Соответствие FX-6300 и Core i5-9400 системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.

Преимущества AMD FX-6300

Дешевле ($245 против $548)

Выше базовая частота (3500 против 2900 МГц)

AMD64 (64-битная архитектура процессоров AMD. Практически идентична Intel 64, за исключением мелких и редко используемых нюансов)

Virtualization (Аппаратное ускорение виртуализации — облегчает работу с виртуальными машинами)

Преимущества Intel Core i5-9400

На 129.9% быстрее (примерно в 2.5 раза) в синтетических тестах

Процессор гораздо новее (19 октября 2018 против 23 октября 2012)

Более тонкий техпроцесс (14 против 32 нм)

Меньше энергопотребление (65 против 95 Вт)

AVX2 (Advanced Vector Extensions 2 — расширение инструкций класса SIMD, работает со 128- и 256-битными регистрами. Дополнено по сравнению с AVX)

x86-64 (общее название 64-битного расширения набора инструкций x86. Существуют немного отличающиеся варианты AMD64 и Intel 64)

Источник

Intel Core i5-9400F или AMD FX-6300

Семейство

Семейство

Тесты Intel Core i5-9400F против AMD FX-6300

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Источник