Меню

Amd radeon r7 250 сравнить



Сравнение видеокарт

GPU 2 GPU 3 GPU 4 GPU 5 GPU 6 Год выхода 2013 Сегмент десктопная Тип дискретная Интерфейс PCIe 3.0 Архитектура GCN 1.0 Ядро Oland Техпроцесс 28 nm Частота ядра 1050 MHz Шейдерных блоков 384 RT ядер Тензорных ядер Блоков растеризации (ROP) 8 Текстурных блоков (TMU) 24 Pixel fillrate 8.4 GPixel/s Texel fillrate 25.2 GTexel/s Тип памяти DDR3 / GDDR5 Объем памяти 1024 / 2048 Mb Частота памяти 1600/5000 MHz Шина памяти 128 bit Пропускная способность 25.6/80.0 GB/s TDP 65 W Макс. температура Мин. блок питания 400 W Разъемы доп. питания DirectX 11.2 OpenGL 4.5 OpenCL 1.2 Shader Model 5.0 SLI / CrossFireX Другие технологии • ATI Eyefinity
• HDCP
• AMD HD3D
• AMD PowerPlay
• AMD PowerTune
• AMD ZeroCore
• AMD Mantle
• AMD App Acceleration подробнее.
Общий рейтинг быстродействия
(баллы)
AMD Radeon R7 250

Ничего не найдено

— реальный результат (средний FPS)
— не тестировалась (прогноз FPS)


ПОКАЗАТЬ ЕЩЕ

Особенности работы с таблицей

В таблицу можно добавить сколько угодно видеокарт (кнопка «Добавить видеокарту»), однако, слишком большое их число может вызвать замедление работы браузера. Для ускорения поиска нужной видеокарты пользуйтесь фильтром (после нажатия кнопки «Добавить видеокарту» кликнуть на ).

Видеокарты в таблице можно менять местами, перетаскивая их в нужное место с помощью мышки. «Ухватить» видеокарту для перетаскивания можно за ячейку с ее названием (верхняя ячейка столбца). В этой же ячейке расположена кнопка для удаления видеокарты из таблицы («крестик» в верхнем правом углу).

Содержание таблицы можно настраивать, скрывая / добавляя необходимые строки. Кнопка настройки расположена в верхней ячейке первого столбца таблицы.

После добавления видеокарт под таблицей отображается общий рейтинг их быстродействия (в баллах), а также средняя частота обновления кадров в компьютерных играх (FPS).

Если в базе сайта отсутствует результат тестирования видеокарты в определенной игре, отображается предполагаемый показатель среднего FPS, автоматически подсчитываемый системой путем анализа быстродействия видеокарт с похожим уровнем быстродействия. Предполагаемые результаты визуально отличаются от реальных (реальные обозначены зелеными анаграмами, предполагаемые — серыми).

Источник

AMD R7 250 vs ATI HD 5770

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250 и Radeon HD 5770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Характеристики

Общие параметры Radeon R7 250 и Radeon HD 5770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250 и Radeon HD 5770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250 и Radeon HD 5770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Оперативная память

Параметры установленной на Radeon R7 250 и Radeon HD 5770 памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250 и Radeon HD 5770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и Radeon HD 5770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и Radeon HD 5770 API, включая их версии.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R7 250 и Radeon HD 5770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 — это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них — это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая — заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280×720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Источник

HD 7770 vs R7 250

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7770 и Radeon R7 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Характеристики

Общие параметры Radeon HD 7770 и Radeon R7 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7770 и Radeon R7 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7770 и Radeon R7 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Оперативная память

Параметры установленной на Radeon HD 7770 и Radeon R7 250 памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7770 и Radeon R7 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 7770 и Radeon R7 250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7770 и Radeon R7 250 API, включая их версии.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon HD 7770 и Radeon R7 250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate — это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280×720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

3DMark Fire Strike Score

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike — это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 — это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них — это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая — заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280×720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage — это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая — космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

Источник

Сравнение видеокарт

GPU 2 GPU 3 GPU 4 GPU 5 GPU 6 Год выхода 2014 Сегмент десктопная Тип дискретная Интерфейс PCIe 3.0 Архитектура GCN 1.0 Ядро Cape Verde Техпроцесс 28 nm Частота ядра 950 MHz Шейдерных блоков 640 RT ядер Тензорных ядер Блоков растеризации (ROP) 16 Текстурных блоков (TMU) 40 Pixel fillrate 15.2 GPixel/s Texel fillrate 38.0 GTexel/s Тип памяти GDDR5 Объем памяти 1024 / 2048 Mb Частота памяти 4500 MHz Шина памяти 128 bit Пропускная способность 72.0 GB/s TDP 80 W Макс. температура Мин. блок питания 400 W Разъемы доп. питания 6-pin DirectX 11 OpenGL 4.5 OpenCL 1.2 Shader Model 5.0 SLI / CrossFireX Другие технологии • ATI Eyefinity
• HDCP
• AMD HD3D
• AMD PowerPlay
• AMD PowerTune
• AMD ZeroCore
• AMD Mantle
• AMD App Acceleration подробнее.
Общий рейтинг быстродействия
(баллы)
AMD Radeon R7 250X

Ничего не найдено

— реальный результат (средний FPS)
— не тестировалась (прогноз FPS)


ПОКАЗАТЬ ЕЩЕ

Особенности работы с таблицей

В таблицу можно добавить сколько угодно видеокарт (кнопка «Добавить видеокарту»), однако, слишком большое их число может вызвать замедление работы браузера. Для ускорения поиска нужной видеокарты пользуйтесь фильтром (после нажатия кнопки «Добавить видеокарту» кликнуть на ).

Видеокарты в таблице можно менять местами, перетаскивая их в нужное место с помощью мышки. «Ухватить» видеокарту для перетаскивания можно за ячейку с ее названием (верхняя ячейка столбца). В этой же ячейке расположена кнопка для удаления видеокарты из таблицы («крестик» в верхнем правом углу).

Содержание таблицы можно настраивать, скрывая / добавляя необходимые строки. Кнопка настройки расположена в верхней ячейке первого столбца таблицы.

После добавления видеокарт под таблицей отображается общий рейтинг их быстродействия (в баллах), а также средняя частота обновления кадров в компьютерных играх (FPS).

Если в базе сайта отсутствует результат тестирования видеокарты в определенной игре, отображается предполагаемый показатель среднего FPS, автоматически подсчитываемый системой путем анализа быстродействия видеокарт с похожим уровнем быстродействия. Предполагаемые результаты визуально отличаются от реальных (реальные обозначены зелеными анаграмами, предполагаемые — серыми).

Источник

AMD Radeon R7 350 vs AMD Radeon R7 250

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 350 и AMD Radeon R7 250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench — OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), PassMark — G3D Mark, PassMark — G2D Mark, 3DMark Fire Strike — Graphics Score.

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 350

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
  • Скорость текстурирования на 14% больше: 25.6 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
  • Производительность с плавающей точкой на 14% больше: 819.2 gflops vs 716.8 gflops
  • Примерно на 36% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 75 Watt
  • Частота памяти в 3.9 раз(а) больше: 4500 MHz vs 1150 MHz
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 7% больше: 9719 vs 9063
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 27% больше: 25.508 vs 20.161
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 647.813 vs 304.279
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 64% больше: 2.72 vs 1.655
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 48% больше: 44.6 vs 30.046
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 13% больше: 109.558 vs 96.934
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 42% больше: 3088 vs 2179
Характеристики
Дата выпуска 6 July 2016 vs 8 October 2013
Скорость текстурирования 25.6 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 512 vs 384
Производительность с плавающей точкой 819.2 gflops vs 716.8 gflops
Энергопотребление (TDP) 55 Watt vs 75 Watt
Частота памяти 4500 MHz vs 1150 MHz
Бенчмарки
Geekbench — OpenCL 9719 vs 9063
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 25.508 vs 20.161
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 647.813 vs 304.279
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 2.72 vs 1.655
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 44.6 vs 30.046
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 109.558 vs 96.934
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 3088 vs 2179
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 3122 vs 3110
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3358 vs 3356
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 3122 vs 3110
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3358 vs 3356

Причины выбрать AMD Radeon R7 250

  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) в 41.7 раз(а) больше: 2179 vs 52.3
Бенчмарки
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 2179 vs 52.3

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: AMD Radeon R7 250

Источник

Читайте также:  Все формы степеней сравнения прилагательного плохой