Canon 500d или 1100d сравнить

Сообщество –

Как создать сообщество?

Как вступить в сообщество?

Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».
Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.

1100д — это продолжатель 1000д. А именно ххххД у Кэнон — самая урезанная по части функций/возможностей линейка.

500д — это продолжатель «старой» линейки хххД, которая бала раньше представителем самой бюджетной серии камер, а теперь, получается, на втором месте

Просто так вышло, что 1100д вышел СЕЙЧАС, а 500д — парой лет раньше.

Что это значит для Вас?
В плане качества фотографий — НИЧЕГО. Можно брать любую из них.
В плане некоторых вещей других.
. если кратко, то для ФОТОГРАФИИ лучше брать 500д, если новый и на гарантии. Он всё ещё функциональнее по части фото.
Повторяю, картинка одинаковая!

Вот в этом и есть вопрос. Чем он функциональней? За какие функции я переплачиваю 3-4к рублев. Можно поподробней?

короче, еслидля вас 3-4 тыс существенны, берите 1100, хотя я голосую за 500D

металическое

А так, конечно, пр наличии прямых рук либо чуточки везения можно и на 1100 сделать фотки лучше, чем на 500 ))

короче, еслидля вас 3-4 тыс существенны, берите 1100, хотя я голосую за 500D

Bomber2007, в описании дана не вся правда.
Например, 1000д в описании имеет 3 к/с, но на деле это относится только к джпегу. А RAW он делает 1.5 к/с. Оно далеко не всем нужно. Я, например, скорострельностью только пару раз пользовался.
Но по факту 500д здесь лучше, ибо его 3 к/с — для всех форматов.

1100д: RAW прибл. 2 кадра/с прибл. не более чем для . 5 снимков серия.

500д: 3.4 к/с в РАВ и серия может быть 9 РАВов.

Джпеги не рассматриваем, т.к. там астрономически для фотографов цифры.

У 500д немноооооожечко, самую малость, но видоискатель побольшое.
Про экранчики Вам уже сказали. 500д позволяет отбраковать больше ещё до стадии просмотра на компе.

В остальном ещё пару не сильно существенных мелочей.

Ах, да!
Автофокус одинаковый ПО ФАКТУ, хоть он и «типа разный» по регламенту производителя. При этом я говорю только о центральной точке, ибо другие мне не нужны практически никогда. О следящем тоже молчу.

Точечный замер я даже не включаю. На деле он нужен мне столь же редко, сколь и скорострельность. Но фак его наличия есть!

Про вспышку смешно.

Просто констатация факта, не более того.
Так-же, как и все остальные различия: всего по чуть-чуть — и аппарат уже в другой категории.

А наличие точечного замера я так понял у Canon-а — прерогатива (полу)профессиональных серий еще с пленочных времен

Какая у них разница в «кишках», не в функционале, а внутри?

Например, чем лучше «Интегрированная система очистки EOS» от той что в 1100d?

Уж лучше портретник на эти деньги прикупить.

Вот это — здравая мысль! Это то, что РЕАЛЬНО расширяет возможности. Не фенечки, так сказать. Забейте на «кишки». Одинаковые они.

Скажем, если в относительно ближайшее время ещё появятся деньги на доп оборудование, которое есть желание купить (тот же портретник, например), то лучше сейчас 500д купить. А если всё из последних сил и далее маловероятны траты, то лучше иметь 1100д и портретник, чем 500д и только.
ИМХО.

С этим согласен.

Однако, не соглашусь с тем ,что по мере приобретения навыков.

. иначе считаю: по мере приобретения навыков все эти фенечки становятся до фени.

Как пейзажист по зову сердца, никаких позывов использовать точечный замер не ощущаю.

С этим согласен.

Как пейзажист по зову сердца, никаких позывов использовать точечный замер не ощущаю.

Но Вы же еще и «макрушник», как там без точечного замера? Если начинающий фотограф сам еще не определился, что он будет снимать, то в приобретенном им фотоаппарате должно присутствовать максимально возможное кол-во «фенечек», ведь он сам еще не знает, что он будет снимать, то-ли на второй день после покупки фотоаппарата свадьбы, то-ли затмение Луны.

Я, правда, сравнивал экран 450D с экраном 500D/50D. Но у 1100D он еще и меньше размером при том же разрешении, что и у 450D.

Вот если б у 1100D был мегапиксельный экранчик, то не задумываясь брал бы его. 12 МПикс за глаза.

Вот именно, что я снимаю всё: от макро до пейзажа.
И нигде у меня не было принципиальной необходимости в точечном замере.
Более того, я даже не вспоминал о ней никогда

ИМХО, этот бонус приятен, но не необходим.

Кстати, если помните, начинал я с 350д, где тоже не было точечного замера.
И как-то не горевалось мне по этому поводу.

Я особенно не тороплюсь, могу и подождать недельки 2-3.

Источник