Меню

Canon 500d или 1100d сравнить



Дилемма: Canon 1100d или 500d

Зарегистрируйтесь! Зарегистрированным пользователям баннерная реклама не показывается!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированы

Сообщество –

Как создать сообщество?

Как вступить в сообщество?

Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».
Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.

Поиск:
Найдено: 32 сообщения Показаны: с 1 по 20
Стр.: 1 2 »»
Bomber2007
автор темы
сообщений: 9
фотографий: 2
в Клубе: 3665 дней
28.03.2011 13:19:25 | Дилемма: Canon 1100d или 500d
Уважаемые фотолюбители и фотогуру.
Собираюсь покупать себе первую зеркалку. В результате выбора пока остановился на 1100d, но не дает покоя вопрос «чем 500d лучше?» (или не всегда дороже значит лучше?).
При сравнении технических характеристик на оф. сайте (и на других тоже) особых различий не нашел, а в ряде случаев 1100d «переплевывает» 500d.
По качеству снимков опять же на первый взгляд 1100d получше.
Дык где собака зарыта дамы и господа?

Исправлено Bomber2007 28.03.2011 13:20:43

Prometej

сообщений: 8069
фотографий: 45
в Клубе: 4209 дней
[banned]
28.03.2011 13:26:08 | Re[Bomber2007]:
Bomber2007 писал(а):

1100д — это продолжатель 1000д. А именно ххххД у Кэнон — самая урезанная по части функций/возможностей линейка.

500д — это продолжатель «старой» линейки хххД, которая бала раньше представителем самой бюджетной серии камер, а теперь, получается, на втором месте

Просто так вышло, что 1100д вышел СЕЙЧАС, а 500д — парой лет раньше.

Что это значит для Вас?
В плане качества фотографий — НИЧЕГО. Можно брать любую из них.
В плане некоторых вещей других.
. если кратко, то для ФОТОГРАФИИ лучше брать 500д, если новый и на гарантии. Он всё ещё функциональнее по части фото.
Повторяю, картинка одинаковая!

www.prometej-photo.ru

Bomber2007
автор темы
сообщений: 9
фотографий: 2
в Клубе: 3665 дней
28.03.2011 13:30:44 | Re[Prometej]:
Prometej писал(а):

Вот в этом и есть вопрос. Чем он функциональней? За какие функции я переплачиваю 3-4к рублев. Можно поподробней?

NEKO

сообщений: 723
в Клубе: 4115 дней
28.03.2011 13:52:34 | Re[Bomber2007]:
отличие в матрице (15 против 12.5мп), серийная съемка (3.4 против 3), жк дисплей (3дюйма и 2.7, и 920000 пикселей против 230000) что очень на мой взгляд существенно, видео 1920х1080 супротив 1280х720, хотя в 500м 1080р реализован надо сказать не очень:-(, экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени против +/- 5 EV с шагом 1/3 ступени. здесь вроде 1100 получше ! чувствительность макс у 1100 повыше, но насколько они рабочие, не знаю.

короче, еслидля вас 3-4 тыс существенны, берите 1100, хотя я голосую за 500D

Don_Pedro

сообщений: 10200
в Клубе: 5150 дней
Санкт-Петербург
28.03.2011 13:58:24 | Re[NEKO]:
у 1100 тоже пластиковое крепление байонета как и у 1000д?

allz

сообщений: 526
фотографий: 4
возраст: 42 года
в Клубе: 4182 дня
Н.Новгород
28.03.2011 14:01:29 | Re[Don_Pedro]:
Don_Pedro писал(а):

металическое

генералисимус всех медуз

NEKO

сообщений: 723
в Клубе: 4115 дней
28.03.2011 14:04:56 | Re[Don_Pedro]:
понятия не имею, но думается что мет. металлический байонет не так уж и дорог, так что разработчики если уж пошли по пути усовршенствования старой модели, должны были устранить этот недостаток.

skodafelicia
сообщений: 399
фотографий: 3
возраст: 48 лет
в Клубе: 3911 дней
Белгородская обл., Губкин
28.03.2011 14:18:25 | Re[NEKO]:
+ автофокус у 500 получше (ща Прометей скажет, что одинаковый :)), наличие у 500 точечного замера, инфракрасного дистанционного спуска, более мощная встроенная пыха (хотя это не показатель ни разу) .

А так, конечно, пр наличии прямых рук либо чуточки везения можно и на 1100 сделать фотки лучше, чем на 500 ))

Исправлено skodafelicia 28.03.2011 14:21:25

Prometej

сообщений: 8069
фотографий: 45
в Клубе: 4209 дней
[banned]
28.03.2011 14:18:34 | Re[NEKO]:
NEKO писал(а):

короче, еслидля вас 3-4 тыс существенны, берите 1100, хотя я голосую за 500D

Bomber2007, в описании дана не вся правда.
Например, 1000д в описании имеет 3 к/с, но на деле это относится только к джпегу. А RAW он делает 1.5 к/с. Оно далеко не всем нужно. Я, например, скорострельностью только пару раз пользовался.
Но по факту 500д здесь лучше, ибо его 3 к/с — для всех форматов.

1100д: RAW прибл. 2 кадра/с прибл. не более чем для . 5 снимков серия.

500д: 3.4 к/с в РАВ и серия может быть 9 РАВов.

Джпеги не рассматриваем, т.к. там астрономически для фотографов цифры.

У 500д немноооооожечко, самую малость, но видоискатель побольшое.
Про экранчики Вам уже сказали. 500д позволяет отбраковать больше ещё до стадии просмотра на компе.

В остальном ещё пару не сильно существенных мелочей.

www.prometej-photo.ru

Prometej

сообщений: 8069
фотографий: 45
в Клубе: 4209 дней
[banned]
28.03.2011 14:20:39 | Re[skodafelicia]:
skodafelicia писал(а):

Ах, да!
Автофокус одинаковый ПО ФАКТУ, хоть он и «типа разный» по регламенту производителя. При этом я говорю только о центральной точке, ибо другие мне не нужны практически никогда. О следящем тоже молчу.

Точечный замер я даже не включаю. На деле он нужен мне столь же редко, сколь и скорострельность. Но фак его наличия есть!

Про вспышку смешно.

Исправлено Prometej 28.03.2011 14:21:59

NEKO

сообщений: 723
в Клубе: 4115 дней
28.03.2011 14:25:07 | Re[Prometej]:
согласен, 500ка скорострельнее, хотя для кого то это не существенно. мне вот интересен 3D цветовой матричный экспозамер, это типа как в никонах? вот эту фичу я бы потестил с удовольствием (осталось только прикукпить 1100)

skodafelicia
сообщений: 399
фотографий: 3
возраст: 48 лет
в Клубе: 3911 дней
Белгородская обл., Губкин
28.03.2011 14:26:50 | Re[Prometej]:
Prometej писал(а):

Просто констатация факта, не более того.
Так-же, как и все остальные различия: всего по чуть-чуть — и аппарат уже в другой категории.

А наличие точечного замера я так понял у Canon-а — прерогатива (полу)профессиональных серий еще с пленочных времен

Исправлено skodafelicia 28.03.2011 14:29:09

Bomber2007
автор темы
сообщений: 9
фотографий: 2
в Клубе: 3665 дней
28.03.2011 14:54:14 | Re[NEKO]:
Спасибо всем.
С разницей в функционале все понятно. Честно говоря никаких особых фич за которые я готов переплачивать нет (если это все отличия что есть). Уж лучше портретник на эти деньги прикупить.

Какая у них разница в «кишках», не в функционале, а внутри?

Например, чем лучше «Интегрированная система очистки EOS» от той что в 1100d?

Бреднесущий

сообщений: 1713
фотографий: 14
в Клубе: 4093 дня
Воронеж
28.03.2011 15:15:21 | Re[Bomber2007]:
Покупайте любой. Только помните, по мере приобретения опыта эти «чудь чудь» могут очень пригодиться, а их нет.
Вы пока не знаете, что Вам сейчас нужно. Я напр. снимая пейзажи часто пользую Точечный замер для того, чтобы замерять динамический диапазон сцены.
Серийная съёмка тоже может пригодится а 2 к/с в RAW c маленьким буфером может раздражать и т.д.
Да и ещё, в мире зеркалок 4000р. это тьфу, и Вы вскоре в этом убедитесь.
Думаю не стоит покупать урезанную версию уже и без того урезанной версии, можно просто упереться в недостаток ряда функций, и произойти это может очень скоро. А может и ни когда не произойти.

Prometej

сообщений: 8069
фотографий: 45
в Клубе: 4209 дней
[banned]
28.03.2011 15:56:28 | Re[Bomber2007]:
Bomber2007 писал(а):

Уж лучше портретник на эти деньги прикупить.

Вот это — здравая мысль! Это то, что РЕАЛЬНО расширяет возможности. Не фенечки, так сказать. Забейте на «кишки». Одинаковые они.

Скажем, если в относительно ближайшее время ещё появятся деньги на доп оборудование, которое есть желание купить (тот же портретник, например), то лучше сейчас 500д купить. А если всё из последних сил и далее маловероятны траты, то лучше иметь 1100д и портретник, чем 500д и только.
ИМХО.

С этим согласен.

Однако, не соглашусь с тем ,что по мере приобретения навыков.

. иначе считаю: по мере приобретения навыков все эти фенечки становятся до фени.

Как пейзажист по зову сердца, никаких позывов использовать точечный замер не ощущаю.

www.prometej-photo.ru

Vladi-Og
сообщений: 340
в Клубе: 4362 дня
28.03.2011 18:37:02 | Re[Prometej]:
Prometej писал(а):

С этим согласен.

Как пейзажист по зову сердца, никаких позывов использовать точечный замер не ощущаю.

Но Вы же еще и «макрушник», как там без точечного замера? Если начинающий фотограф сам еще не определился, что он будет снимать, то в приобретенном им фотоаппарате должно присутствовать максимально возможное кол-во «фенечек», ведь он сам еще не знает, что он будет снимать, то-ли на второй день после покупки фотоаппарата свадьбы, то-ли затмение Луны.

Исправлено Vladi-Og 28.03.2011 18:39:14

suzom

сообщений: 1191
фотографий: 2
в Клубе: 4172 дня
28.03.2011 19:16:04 | Re[Bomber2007]:
Ради одного только экрана стоит переплатить. 4 т.р.

Я, правда, сравнивал экран 450D с экраном 500D/50D. Но у 1100D он еще и меньше размером при том же разрешении, что и у 450D.

Вот если б у 1100D был мегапиксельный экранчик, то не задумываясь брал бы его. 12 МПикс за глаза.

Исправлено suzom 28.03.2011 19:17:53

Nafanya64

сообщений: 2190
фотографий: 6
возраст: 57 лет
в Клубе: 3957 дней
28.03.2011 19:20:41 | Re[Bomber2007]:
И что, кто нибудь уже успел поюзать 1100? Или чисто теоретеги?
Пусть автор берёт 500D, аппарат классом выше, есть в продаже.

Исправлено Nafanya64 28.03.2011 19:22:40

Prometej

сообщений: 8069
фотографий: 45
в Клубе: 4209 дней
[banned]
28.03.2011 21:03:22 | Re[Vladi-Og]:
Vladi-Og писал(а):

Вот именно, что я снимаю всё: от макро до пейзажа.
И нигде у меня не было принципиальной необходимости в точечном замере.
Более того, я даже не вспоминал о ней никогда

ИМХО, этот бонус приятен, но не необходим.

Кстати, если помните, начинал я с 350д, где тоже не было точечного замера.
И как-то не горевалось мне по этому поводу.

www.prometej-photo.ru

Bomber2007
автор темы
сообщений: 9
фотографий: 2
в Клубе: 3665 дней
28.03.2011 22:21:47 | Re[Nafanya64]:
Nafanya64 писал(а):

Я особенно не тороплюсь, могу и подождать недельки 2-3.

Источник

Читайте также:  Влагомер для древесины обзор сравнение

Сравнить или измерить © 2021
Внимание! Информация, опубликованная на сайте, носит исключительно ознакомительный характер и не является рекомендацией к применению.