Меню

Canon ef 70 200mm сравнение



Проблема выбора: CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM vs CANON EF 70-300 mm f/4-5.6L IS USM vs CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM. (Тема закрыта)

Зарегистрируйтесь! Зарегистрированным пользователям баннерная реклама не показывается!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированы

Сообщество –

Как создать сообщество?

Как вступить в сообщество?

Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».
Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.

Поиск:
Найдено: 19 сообщений Показаны: с 1 по 19
Demetra2004

автор темы
сообщений: 50
возраст: 44 года
в Клубе: 3596 дней
Королев МО
07.06.2011 10:46:01 | Проблема выбора: CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM vs CANON EF 70-300 mm f/4-5.6L IS USM vs CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM.
Добрый день!
Камера Canon EOS 60D, объектив CANON EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM. К нему решила докупить хороший Zoom-телеобъектив, которым смогу пользоваться дома и в поездках, чтобы снимать портреты, природу, птиц, объекты в движении и прочее.
Вопрос цены практически не стоит. Основные критерии выбора: качество получаемого изображения и мобильность.
Выбираю между:
1. CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM
2. CANON EF 70-300 mm f/4-5.6L IS USM
3. CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM.
Если бы нашла объектив, объединяющий в себе фокусное расстояние объектива CANON EF 70-300 mm f/4-5.6L IS USM, светосилу и оптическое качество CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM, а также вес CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM, то оторвала бы с руками))). Но такого объектива нет.
Смена камеры, а также приобретение других объективов в ближайшие пять лет не планируется.
Помогите сделать оптимальный выбор.

Исправлено Demetra2004 07.06.2011 10:53:11

Скилливидден
сообщений: 4051
фотографий: 178
в Клубе: 5748 дней
Москва
07.06.2011 11:52:57 | Re[Demetra2004]:
Странно, что тема размещена в этом форуме, а не в «Цифровых зеркальных фотоаппаратах». Ну, это модераторы решат, переносить тему, или нет.

На самом деле, выбор прост. Второй объектив я бы, все-таки, не стал советовать. А первый и третий имеют вполне понятные преимущества и недостатки. Резкость, картинка на обоих идеальная, матрицу 60D они разрешат с запасом. НО — первый ощутимо легче и при этом темнее, а второй, соответственно, тяжелее и светлее.

Лично я сделал выбор в пользу 70-200/2.8L IS II, но для меня вес и размер особой роли не играет. Если для Вас это критично, то вполне можно брать и f/4 версию.

А зум-объектив, сочетающий в себе диапазон до 300 мм и светосилу f/2.8, только один. И это Сигма. По понятным (физическим) причинам, вес у него еще больше, чем у Canon 70-200/2.8L IS USM II.

mrfm
сообщений: 406
в Клубе: 3610 дней
07.06.2011 12:26:28 | Re[Demetra2004]:
Гдеже ты CANON EF 10-10000 mm f/1.0 IS USM Да! И чтоб 100 грамм веса, не больше

ИМХО
Лучшим выбором будет CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM (без стаба)

1. CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM
+ лёгкий
— картинка хуже чем у «старших братьев», темноват

2. CANON EF 70-300 mm f/4-5.6L IS USM
+ относительно лёгкий для данного диапазона фокусных расстояний
— картинка по резкости и по контрасту уступает линейке 70-200 mm f/2.8 L, также темноват

3. CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM
+ всем хорош
— тяжелее претендентов (для меня — плюс); резкость чуть ниже чем у версии без стаба

Я сам стоял, практически, перед таким же выбором.
Вам необходимо расставить приоритеты и тогда решение придёт само.

Светосила: светосильная оптика всегда тяжёлая но даёт выигрыш по экспозиции.
Стаб: выигрыш по экспозиции но ухудшение резкости.
Диапазон фокусного расстояния — меньше объективов в «кармане» .
Вес — особая тема, объектив нужно подержать в руках прежде чем делать выводы.

P.S. По мне двухсот миллиметров хватает практически всегда. На те случаи кагда хочется больше, можно приобрести экстендер. Если «побольше» хочется всегда то стоит задуматься о приобретении хорошего телевика.

Скилливидден
сообщений: 4051
фотографий: 178
в Клубе: 5748 дней
Москва
07.06.2011 12:55:26 | Re[mrfm]:
Резкость у второй версии 70-200 со стабилизатором ВЫШЕ, чем у 70-200 без стаба. Это первая версия со стабом хромала на некоторых фокусных. А стаб у 70-200 f/2.8L IS USM II просто офигенный.

А вот по поводу фокусных больше 200 согласен полностью. Они, как правило, нужны либо птичникам, либо спортивным репортерам (и тогда уже надо задумываться, как минимум, о 100-400 f/4.0-5.6 L USM, а лучше о фиксах типа 500/4L). Упомянутая мной уже Сигма может быть компромиссом в случае, если позарез нужны 2.8 на 300 мм конце, но бешеный ценник родного 300/2.8 вызывает благоговейный ужас.

Да, (автору) не забывайте, что у Вас кроп. Соответственно, ЭФР у объектива 70-200 будет 112-320 мм. ИМХО, более, чем достаточно.

Исправлено Скилливидден 07.06.2011 12:56:34

mrfm
сообщений: 406
в Клубе: 3610 дней
07.06.2011 14:11:05 | Re[Demetra2004]:
Позволю себе подкинуть вам ещё одну тему для рассуждения
Вы взяли ориентир на профессиональную оптику. И как вы сказали выше «вопрос цены практически не стоит». Если взять за ориентир объектив EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM то бюджет составляет 80-90 тыс. руб.

Может при таком раскладе стоит сэкономить и взять CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM или CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM а на разницу прикупить CANON EF 24-105 mm f4L IS USM.

И кто знает может через пару лет вы смените кроп на фф

А ваш 15-85 можно на барахолке выставить, или оставить на тот случай когда захочется чуть «пошире».

Скилливидден, я скажу так, разница в картинке между 70-200 f/2.8L IS USM II и его собрата без стаба лежит скорее в районе субъективных оценок. Но мне, хоть тресни картинка второго нравиться больше

Скилливидден
сообщений: 4051
фотографий: 178
в Клубе: 5748 дней
Москва
07.06.2011 14:16:51 | Re[mrfm]:
mrfm писал(а):

блин, ну откуда у всех тут мягкий знак берется. (оффтоп)

. но стаб на таких фокусных уже очень полезен. Первая версия со стабом была во многом компромиссной. Вторая же идеальна и оптически, и стаб там шикарный.

А 24-105/4 я осторожно бы советовал, может статься, он автору и не понадобится. Мне вот, например, не нужен. обходился до сих пор на ФФ полтинником и 135/2.0L.

mrfm
сообщений: 406
в Клубе: 3610 дней
07.06.2011 14:42:25 | Re[Скилливидден]:
Ну фиксы — другая философия.
Начинать лучше всётаки с зумов а к фиксам уже потом приходить или н приходить.

Скилливидден
сообщений: 4051
фотографий: 178
в Клубе: 5748 дней
Москва
07.06.2011 15:23:53 | Re[mrfm]:
mrfm писал(а):

Ну, я начинал снимать еще в детстве, лет 20 назад, тогда зумы были, мягко говоря, в диковинку. Какое-то время снимал зумом, когда впервые купил автофокусную зеркалку (пленочную, естественно). Потом опять пришел к фиксам и до сих пор снимал практически только фиксами. Теперь пришел к выводу, что в ряде случаев линейку фиксов имеет смысл «разбавить» зумом с наиболее востребованными ФР. Ну а, поскольку я привык гнаться за бескомпромиссным качеством, остановился на второй версии 70-200/2.8.

Самый первый 70-200, который без IS, действительно все еще остается очень привлекательным вариантом по сочетанию цена/качество. У него, разве что, пылевлагозащиты и IS нет.

Demetra2004

автор темы
сообщений: 50
возраст: 44 года
в Клубе: 3596 дней
Королев МО
07.06.2011 19:08:41 | Re[Demetra2004]:
Спасибо за оперативную помощь.
Правда, легче пока не стало. Вычеркнула из своего списка вариант №2 CANON EF 70-300 mm f/4-5.6L IS USM. Вместо него добавила бы для рассмотрения CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM, но сильно смущает отсутствие стаба у этого объектива. Сигма для меня не вариант, так как предпочитаю родную оптику CANON. Фиксы тоже рановато приобретать.
В общем, основной выбор между первым и третьим объективами.
Плюсы первого (CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM): значительно легче и дешевле. Минимальная стоимость в Москве около 38 тыс.рублей.
Плюсы третьего (CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM): великолепное качество снимков. Минимальная стоимость в Москве около 78 тыс.рублей.
Остаются все те же вопросы:
1. стоит ли 70-200 mm f/2.8 L IS II USM того, чтобы платить за него лишних 40 тыс.рублей?
2. смогу ли я пользоваться им по полдня, и при этом чтобы руки не отвалились?
3. А если куплю 70-200 mm f/4.0L IS USM, то не пожалею ли, ведь он темнее. Большое ли различие в снимках, сделанных этими объективами?
Для меня качество снимков имеет большое значение, иначе не рассматривала бы оптику профессионального уровня.
Так как же быть?

mrfm
сообщений: 406
в Клубе: 3610 дней
07.06.2011 23:51:16 | Re[Demetra2004]:
Demetra2004 писал(а):

1. Если сравнивать с 70-200 mm f/2.8 L USM то переплачивать стоит в том случае если от каждого удачного снимка зависит ваш гонорар. Тут лишняя ступень экспозиции подаренная стабом очень пригодиться. А так при определённых навыках можно обойтись и без стаба.
2. Моя подруга, девушка миниатюрная, отбегала с ним (70-200 mm f/2.8 L USM) два дня по Праге и вполне себе довольна.
3. В активе у 70-200 mm f/4.0L IS USM только вес. Та ступень экспозиции которую даёт стаб съедается светосилой.

Я бы выбирал (а я и выбирал ) между 70-200 mm f/2.8 L IS II USM и 70-200 mm f/2.8 L USM. И во главу угла нужно ставить вопрос, для ваших целей и задач стоит стаб лишних сорок тысяч или можно обойтись без него.

Скилливидден
сообщений: 4051
фотографий: 178
в Клубе: 5748 дней
Москва
08.06.2011 07:20:50 | Re[mrfm]:
mrfm писал(а):

1. Если сравнивать с 70-200 mm f/2.8 L USM то переплачивать стоит в том случае если от каждого удачного снимка зависит ваш гонорар. Тут лишняя ступень экспозиции подаренная стабом очень пригодиться. А так при определённых навыках можно обойтись и без стаба.
2. Моя подруга, девушка миниатюрная, отбегала с ним (70-200 mm f/2.8 L USM) два дня по Праге и вполне себе довольна.
3. В активе у 70-200 mm f/4.0L IS USM только вес. Та ступень экспозиции которую даёт стаб съедается светосилой.

Я бы выбирал (а я и выбирал ) между 70-200 mm f/2.8 L IS II USM и 70-200 mm f/2.8 L USM. И во главу угла нужно ставить вопрос, для ваших целей и задач стоит стаб лишних сорок тысяч или можно обойтись без него.

+1000. Еще раз отмечу, что все три линзы (70-200 f/2.8L, 70-200 f/2.8L IS USM II и 70-200 f/4L USM) по качеству картинки не разочаруют.

Demetra2004

автор темы
сообщений: 50
возраст: 44 года
в Клубе: 3596 дней
Королев МО
08.06.2011 09:48:41 | Re[Скилливидден]:
Спасибо за Ваши рекомендации.
Если все три линзы хороши, то не очень хочется переплачивать 40 тыс.рублей за 70-200 mm f/2.8 L IS II USM. В связи с этим возникает вопрос: какой из оставшихся лучше (70-200 f/2.8L USM без IS или 70-200 f/4L IS USM)? Если картинка у обоих примерно одинаковая, то я бы остановилась 70-200 f/4L IS USM, потому что бегать с ним я однозначно не устану. Кроме того, повторюсь, сильно смущает отсутствие стаба у 70-200 f/2.8L USM. Справлюсь ли без стаба, если пользуюсь штативом совсем редко?
Фотки с 70-200 f/2.8L понравились больше, чем 70-200 f/4L IS (резкие, качественная цветопередача), но посмотрела сравнение этих линз по нижеуказанной ссылке и удивилась.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233.
Тест, конечно, не на кропе, а на ФФ, но по нему получается, что брать надо 70-200 f/4L IS. Но на самом ли деле все так однозначно? Ваши рекомендации? Кто нибудь сравнивал обе линзы на кропе?
Помогите разобраться!

Исправлено Demetra2004 08.06.2011 10:00:08

Скилливидден
сообщений: 4051
фотографий: 178
в Клубе: 5748 дней
Москва
08.06.2011 10:27:44 | Re[Demetra2004]:
Demetra2004 писал(а):

Я лично на кропе эти линзы не сравнивал. Но, повторяю, обе не разочаруют. У меня 70-200/2.8 L IS II на ФФ (5D Mark II). Остальные (в том числе предыдущую версию 2.8 L IS) брал у знакомых фотографов, но лоб в лоб не сравнивал.

Для меня светосила 2.8 достаточно критична. Если Вам достаточно f/4, то я бы рекомендовал именно этот объектив, т.к. он, все-таки, ощутимо легче. Для женщины это может быть решающим фактором, особенно, если таскать его придется часто и подолгу.

70-200 без стаба пользоваться вполне можно. Процент брака у всех людей разный. Естественно, на 200 мм с рук снимать сложнее, а в диапазоне 70-135 брака вообще быть не должно. Стаб (второй режим) очень помогает, если нужно снять движущийся объект с проводкой.

mrfm
сообщений: 406
в Клубе: 3610 дней
08.06.2011 10:39:38 | Re[Demetra2004]:
Demetra2004 писал(а):

Как я уже говорил, с некоторой натяжкой можно сказать, что лишняя ступень у 70-200 f/2.8L USM релевантна эфекту от стаба у менее светосильного 70-200 f/4L IS USM

Источник

Читайте также:  Сравнение операционных систем для мобильных устройств

Сравнить или измерить © 2021
Внимание! Информация, опубликованная на сайте, носит исключительно ознакомительный характер и не является рекомендацией к применению.