Меню

Exynos 990 сравнить snapdragon 865



Samsung продолжает делать вид, что Exynos 990 ничем не хуже Snapdragon 865

Но она ведь хуже

Мы уже множество раз поднимали вопрос разницы между SoC Exynos 990 и Snapdragon 865. Многочисленные сравнительные обзоры демонстрируют, что версии Samsung Galaxy S20 на топовой платформе Qualcomm лучше, чем версии на Exynos.

Так ли всё критично? Как минимум все пользователи при выборе версии с Exynos 990 потеряют в автономности. Остальные нюансы могут прочувствовать не все. Основная проблема Exynos 990 — перегрев при относительно длительной высокой нагрузке и, как следствие, сильный троттлинг. Сильнее всего это заметят геймеры, предпочитающие, во-первых, ресурсоёмкие игры, а во-вторых, любящие поиграть дольше, чем 5-10 минут. В «тяжёлых» играх Exynos 990 достаточно быстро перегревается, и его производительность падает в два-три раза.

В Samsung явно всё это знали до того, как выпускать новые смартфоны на рынок. Однако компания всё равно не решилась полностью переходить на Snapdragon 865. Более того, Samsung продолжает делать вид, что никакой особой разницы и нет. Корейский гигант дал официальный комментарий источнику на этот счёт.

Galaxy S20 — смартфон, который был призван изменить восприятие мира пользователями. В зависимости от региона, он оснащается либо Snapdragon 865, либо Exynos 990. И первая, и вторая платформы проходят одинаково строгие тестирования, имитирующие реальные сценарии использования, для обеспечения стабильной и оптимальной производительности в течение всего жизненного цикла

На самом деле комментарий максимально нейтральный и «пустой». С одной стороны, Samsung дала понять, что с её точки зрения с Exynos 990 всё хорошо, с другой — компания напрямую не говорит о том, что Exynos 990 в любых тестах не уступает Snapdragon 865. Но в целом Samsung, конечно, лукавит. Достаточно запустить требовательную современную игру, и уже через 10-15 минут Exynos 990 проявит свой основной недостаток, которого лишена Snapdragon 865, и в Samsung в рамках своих тестов никак не могли этого не заметить.

Напомним, в этом году Samsung решила на свой родной рынок поставлять флагманы с платформой Qualcomm, из-за чего подразделение Samsung System LSI почувствовало себя «униженным».

Источник

Exynos 990 сравнить snapdragon 865

Недавно нам удалось заполучить Galaxy S20 Plus и iQOO 3 (игровой суббренд Vivo), одни из первых смартфонов на базе Exynos 990 и Snapdragon 865. У данных моделей смартфонов мы решили протестировать чипсеты на производительность: Exynos 990 от Samsung и Snapdragon 865 от Qualcomm. Давайте посмотрим, какой же процессор является более производительным.

Тест AnTuTu

В данном тесте чипсет Snapdragon 865 набирает 587 923 баллов, Exynos 990 набрал меньше – 512 675 баллов. Эта оценка производительности помещает Exynos 990 ближе к Snapdragon 855 Plus вместо Snapdragon 865. Таким образом, судя по тесту AnTuTu, чипсеты Snapdragon являются более мощными и эффективными, чем их конкуренты Exynos. Если вам нужно больше подтверждений, давайте проведем еще несколько тестов производительности.

Geekbench 5

Как вы можете видеть на скриншоте выше, ядра Kryo 585 (основанные на Cortex-A77 и Cortex-A55) в Snapdragon 865 более эффективны и мощны по сравнению с ядрами (Cortex-A76 и Cortex -A55, включая собственное ядро ​​Mongoose) в Exynos 990.

3DMark

Переходя к графической производительности, мы провели тест 3DMark Sling Shot Extreme на iQOO 3 и Galaxy S20 Plus. Как видно на скриншотах, графический процессор Adreno 650 в Snapdragon 865 с небольшим отрывом превосходит графический процессор Mali-G77 в Exynos 990. Snapdragon 865, кажется, справляется с рабочими нагрузками OpenGL немного лучше, чем Exynos 990. Но оба чипсета находятся на одном уровне, когда дело доходит до поддержки графики Vulkan.

PCMark

В данном тесте производительности чип от Samsung превзошел чипсет от Qualcomm.

Мы запустили тест производительности Work 2.0 и увидели, что Snapdragon 865 набрал более 10 000 баллов, тогда как Exynos 990 набрал чуть больше 12 000 баллов. Это очень удивительно, поскольку iQOO 3 имеет хранилище UFS 3.1, а Galaxy S20 Plus хранилище UFS 3.0.

AITUTU

Как видно из результатов теста AITUTU, здесь опять Qualcomm имеет значительное преимущество. В то время как Snapdragon 865 в QOO 3 набрал 454 143 баллов, Exynos 990 набрал менее 100 000.

Читайте также:  Сравнение смартфонов с хорошей камерой

Snapdragon 865 отлично справляется как с классификацией изображений, так и с контрольными тестами обнаружения объектов, но Exynos 990 не набирает ни одного балла в распознавании объектов.

Вывод

Мы возлагали большие надежды на чипсет Samsung Exynos 990, но он отстает от новейшего чипсета Qualcomm Snapdragon 865 почти во всех тестах, кроме одного. Поэтому Snapdragon 865 побеждает в этом сравнении чипсетов.

Источник

Snapdragon 865 против Exynos 990 на примере Samsung Galaxy S20+

Так ли плоха платформа Samsung?

Сегодня мы уже вспоминали о том, что новые флагманы Samsung существуют не только в версиях с SoC Snapdragon 865, но и с Exynos 990, причём у них ещё и разные основные камеры, если мы говорим о моделях Galaxy S20 и S20+.

И вот теперь у нас есть возможность взглянуть на прямое сравнение двух Galaxy S20+ на разных платформах. К сожалению, автор сравнения провёл его не лучшим образом, но кое-что мы всё равно можем отметить.

Начнём с внушительной разницы в бенчмарках. В AnTuTu v8 версия с SoC Snapdragon 865 набирает чуть более 526 000 баллов, а версия с Exynos 990 — чуть более 449 000 баллов, то есть первая опережает вторую на 17%. И в основном за счёт разницы в производительности GPU.

При этом разницу в результатах Geekbench объяснить сложно. Мало того, что она огромна, так ещё и противоречит данным AnTuTu, которые указывали на очень близкую производительность CPU.

Если же мы говорим о скорости запуска приложений и игр, то тут всё в целом примерно одинаково, хотя в Shadow Fight 3 версия с Exynos неожиданно оказалась намного быстрее. Также стоит отметить, что модификация с Exynos оснащалась 8 ГБ ОЗУ против 12 ГБ у версии с топовой платформой Qualcomm.

К сожалению, в сравнении не раскрыт вопрос разницы производительности непосредственно в играх, также пока остаются открытыми вопросы нагрева, троттлинга и автономности. Но вскоре явно и они получат ответы.

Источник

Сравнение Exynos 990 против Snapdragon 865

Exynos 990 против Snapdragon 865

Производственный процесс

Центральный процессор (CPU)

Что касается процессорных ядер, то оба процессора комплектуются 64-битной архитектурой Octa-Core, в которой ядра Exynos 990 разделены на три кластера для решения различных задач. В Exynos 990 есть два встроенных ядра Samsung M4 для тяжелых задач. Эти ядра M4 заявлены компанией на 20% быстрее, чем ее предыдущие ядра M3. Есть два ядра Cortex-A76 для задач среднего уровня и четыре ядра Cortex-A55 для эффективных задач. Тактовые частоты не были раскрыты компанией.

Что касается Snapdragon 865, процессор имеет очень высокие шансы иметь ядра Cortes-A77. Новые ядра Cortex-A77 имеют действительно приличный прирост мощности и эффективности, и если Snapdragon 865 будет поставляться с новыми ядрами Cortex-A77, это будет преимуществом для компании, так как в этой микроархитектуре нет процессора, кроме неназванного 5G SoC от MediaTek.

Кроме этого нет информации о конфигурации процессора. Согласно нашим ожиданиям, будет два ядра Cortex-A77 для тяжелых задач, два ядра Cortex-A75 для задач среднего уровня и четыре ядра Cortex-A55 для задач эффективности. И мы лично ожидаем, что Snapdragon 865 будет немного лучше, чем Exynos 990 по производительности процессора.

Графический процессор (GPU)

Теперь часть GPU, Exynos 990, имеет расширенное обновление в отделе графических процессоров. Компания модернизировала графический процессор с помощью серии графических процессоров Mali-G77. Чтобы быть более точным, Mali-G77 MP11 GPU, который является новейшим коммерчески доступным графическим процессором от ARM. Он был построен по новой архитектуре Valhall и ARM утверждает, что имеет подъем производительности 20% и 20% прирост эффективности мощности с этой новой серии GPU.

Тем не менее, Snapdragon 865 информация о графическом процессоре еще нигде не упоминалась. Но знаменитый типстер Ice_Universe заявил, что Snapdragon 865 с кодовым названием «Kona» был анонимно протестирован, а типстер утверждает, что с его графическим процессором процессор смог запустить Manhattan 3.0 со скоростью 125 кадров в секунду, но не получил оценки от экранного тестирования или внеэкранного тестирования. Больше шансов, что оценка получена за пределами экрана.

Читайте также:  Rtx 2080 super rtx 3070 сравнение

Snapdragon 855 с графическим процессором Adreno 640 смог запустить Manhatten 3.0 со скоростью 112 кадров в секунду в закадровом тестировании. Так что это будет хорошее обновление по сравнению с Snapdragon 855, но этой информации недостаточно, чтобы дать представление о сравнительных характеристиках графических процессоров Snapdragon 865 и Exynos 990.

Искусственный интеллект (AI)

Samsung также начал серьезно относиться к отделу искусственного интеллекта, и на этот раз компания внедрила новый Dual NPU вместе с новым провайдером для улучшенной фотографии. Компания утверждает, что Exynos 990 способен набирать 10TOP с вычислительной пропускной способностью. Этот показатель был 1,8TOPs в предыдущих Exynos 9820. Тем не менее, компания четко не упомянула, является ли этот показатель в Exynos 990 как NPU и ISP вместе взятых, так и только NPU.

Что касается Snapdragon 865, нет информации об искусственном интеллекте и вычислительных возможностях. Но поскольку предыдущий Snapdragon 855 был одним из самых мощных мобильных процессоров, и, основываясь на нашей вере в команду RnD компании Qualcomm, мы можем ожидать чего-то лучшего, чем возможности Exynos 990 в области AI и оптики.

AnTuTu-Geekbench результаты

Cвязь

Компания Exynos 990 не рекламировала наличие в ней встроенного модема для сотовой связи. Вместо этого компания анонсировала новый модем 5G, получивший название Exynos 5123 5G Modem. Модем принимает все соединения от 2G до 5G. Он может обеспечить максимальную скорость нисходящей линии связи 3 Гбит/с в соединении 4G и до 5,1 Гбит/с и 7,35 Гбит/с в соединениях Sub-6 и mmWave соответственно.

Однако, по слухам, грядущий Snapdragon 865 будет выпущен в двух разных вариантах. Один с улучшенной связью 4G, а другой со встроенным модемом, который, как мы ожидаем, станет модемом Qualcomm X55 5G компании. Этот модем также поддерживает все сотовые соединения и может обеспечивать скорость передачи данных до 7 Гбит/с.

Источник

Snapdragon 865 против Exynos 990: тест производительности и производительности

2 min

Февральский месяц был довольно насыщенным для флагманского рынка смартфонов в Индии. Samsung, возможно, начала свою деятельность с запуска своей линейки Galaxy S20, но такие бренды, как iQOO (игровой бренд Vivo) и Realme, также воспользовались возможностью стать первыми, кто доставит телефоны 5G в Индию.

Samsung пропустил этот титул, и это хорошо, но разочаровывает то, что серия Galaxy S20 была запущена с чипсетами Exynos на буксире в Индии вместо последнего Snapdragon 865, который поставляется в составе iQOO 3 и Realme X50 Pro. Мы ожидали, что корейский гигант доставит в Индию флагманы Snapdragon, поскольку Galaxy S10 Lite, выпущенный всего несколько недель назад, упаковал чипсет Snapdragon. Это был не тот случай, хотя.

Что ж, недавно мне удалось заполучить Galaxy S20 Plus и iQOO 3, один из первых смартфонов на базе Exynos 990 и Snapdragon 865 соответственно, чтобы добраться до Индии. С обоими телефонами я решил продолжить тестирование собственного чипсета Exynos 990 от Samsung и сравнить его с Snapdragon 865. Давайте кратко рассмотрим мой тест Snapdragon 865 против Exynos 990:

Snapdragon 865 против Exynos 990: технические характеристики

Прежде чем мы взглянем на результаты тестов, давайте быстро сравним технические характеристики обоих чипсетов:

Snapdragon 865 Exynos 990
CPU Core Kryo 585, окта-ядерный процессор Восьмиъядерный процессор
Архитектура процессора 1x 2,84 ГГц (Cortex A77)
3x 2,42 ГГц (Cortex A77)
4x 1,8 ГГц (Cortex A55)
2×2,7 (пользовательский мангуст 5-го поколения)
2x 2,5 ГГц (Cortex A76)
4x 2,0 ГГц (Cortex A55)
Тактовая частота процессора До 2,84 ГГц До 2,7 ГГц
Технологические процессы 7 нм FinFET 7 нм EUV
GPU Adreno 650 Mali-G77 MP11
DSP / AI Hexagon 698 DSP двухъядерный NPU
ISP Spectra 480 Да не поименовано
Возможность камеры До 200MP До 108MP
Возможность видео 8K при 30 FPS, 4K HDR при 60FPS, 4K UHD при 120FPS 8K при 30 FPS, 4K при UHD при 120 FPS,
Зарядка Быстрая зарядка 4+
Быстрая зарядка AI
Адаптивная быстрая зарядка
Модем Snapdragon X55 5G Модем

Пиковая загрузка 7,5 Гбит / с
Пиковая загрузка 3 Гбит / с

Загрузка пика 7,35 Гбит / с (mmWave)
Пиковая загрузка 422 Мбит / с (LTE)

Поддержка WiFi Wi-Fi 6-готов Wi-Fi 6-готов

Тест AnTuTu (v8)

Во-первых, мы получили сравнительный анализ AnTuTu между Snapdragon 865 и Exynos 990. Результат такой, какой вы ожидаете. Чипсет Snapdragon 865 набрал намного больше очков, чем Exynos 990. Оценка AnTuTu в iQOO 3 может не приблизиться к отметке 610 000 (что будет на 100 000 больше, чем оценка Exynos 990), которую продает компания, но это по-прежнему один из самых высоких показателей, которые я получил. видел на сегодняшний день.

Тест SnapTragon 865 для AnTuTu составляет 587 923, а для Exynos 990 – 512 675. Это помещает Exynos 990 ближе к Snapdragon 855 Plus вместо Snapdragon 865, хотя оба они основаны на 7-нм узле. И, таким образом, это укрепило давнюю веру – чипсеты Snapdragon являются более мощными и эффективными, чем их конкуренты Exynos. Если вам нужно больше подтверждения, давайте проведем еще несколько тестов производительности.

Geekbench 5

Далее мы, очевидно, запустили тест Geekbench 5 на обоих телефонах, чтобы увидеть, какой из двух чипсетов работает лучше на аппаратном уровне. Результаты похожи на то, что мы видели выше. Snapdragon 865 мест над Exynos 990 с точки зрения одно- и многоядерных баллов в Geekbench, набрав 927 и 3388 по сравнению с 849 и 2725 соответственно.

Как вы можете видеть на скриншоте выше, ядра Kryo 585 (на основе Cortex-A77 и Cortex-A55) в Snapdragon 865 более эффективны и мощны по сравнению с ядрами (включая собственное ядро ​​Mongoose, Cortex-A76 и Cortex -A55), которые делают Exynos 990. Так что, да, пользователи беспокоятся о том, что Индия получает варианты Exynos флагманских телефонов Samsung, это оправданно.

3DMark

Переходя к графической производительности, мы провели тест 3DMark Sling Shot Extreme на iQOO 3 и Galaxy S20 Plus. Как видно на скриншотах, графический процессор Adreno 650 на борту Snapdragon 865 превосходит графический процессор Mali-G77 в Exynos 990 – только с небольшим отрывом. Snapdragon 865, кажется, справляется с рабочими нагрузками OpenGL немного лучше, чем Exynos 990. Но оба чипсета находятся на одном уровне, когда дело доходит до поддержки графики Vulkan.

PCMark

Мы запустили приложение для тестирования PCMark на iQOO 3 и Galaxy S20 Plus, чтобы сделать неожиданный вывод. Exynos 990 в последнем может отставать от чипсета Snapdragon 865 в каждом отделе. Но внутренний чип Samsung превзошел чип Qualcomm, если говорить о показателях производительности.

Мы запустили тест производительности Work 2.0 и увидели, что Snapdragon 865 набрал более 10 000 баллов, тогда как Exynos 990 здесь преодолела 12 000 баллов. Это очень удивительно, поскольку в iQOO 3 есть хранилище UFS 3.1, а в Galaxy S20 Plus – хранилище UFS 3.0. Ну, это интригует, верно?

Ответ прост. Samsung принял более быструю файловую систему F2FS с Galaxy Note 10 Plus, и это, кажется, также использовалось здесь. Большинство телефонов Android используют файловую систему EXT4.

AITUTU

По сравнению с 5-м поколением AI Engine и Hexagon 698 DSP на Snapdragon 865, Exynos 990 оснащен только двухъядерным NPU. Как видно из результатов тестов AITuTu, в этом отделе Qualcomm имеет значительное преимущество. В то время как Snapdragon 865 в QOO 3 набрал 454 143 на AITuTu, Exynos 990 набрал менее 100 000.

Snapdragon 865 отлично справляется как с классификацией изображений, так и с контрольными тестами обнаружения объектов, но Exynos 990 не набирает ни одного балла в последнем.

Snapdragon 865 на ступеньку выше Exynos 990

Вышеупомянутые контрольные тесты рисуют картину, с которой мы уже были знакомы. Я возлагал большие надежды на чипсет Samsung Exynos 990, но он отстает от новейшего чипсета Snapdragon 865 компании Qualcomm почти во всех подразделениях, кроме одного, – по общей производительности. Более быстрая файловая система в сочетании с хранилищем UFS 3.0 дает новейшим флагманам Samsung преимущество в этом вопросе, в противном случае Snapdragon 865 должен быть лучше среди этих двух. Ну, по крайней мере, на бумаге.

Источник