Меню

Geforce gts 450 сравнение gtx 550 ti



Сравнение видеокарт

GPU 2 GPU 3 GPU 4 GPU 5 GPU 6 Год выхода 2011 Сегмент десктопная Тип дискретная Интерфейс PCIe 2.0 Архитектура Fermi Ядро GF116 Техпроцесс 40 nm Частота ядра 900 MHz Шейдерных блоков 192 RT ядер Тензорных ядер Блоков растеризации (ROP) 24 Текстурных блоков (TMU) 32 Pixel fillrate 21.6 GPixel/s Texel fillrate 28.8 GTexel/s Тип памяти GDDR5 Объем памяти 1024 Mb Частота памяти 4104 MHz Шина памяти 192 bit Пропускная способность 98.4 GB/s TDP 116 W Макс. температура 100° C Мин. блок питания 400 W Разъемы доп. питания 6-pin DirectX 11.0 OpenGL 4.1 OpenCL 1.1 Shader Model 5.0 SLI / CrossFireX SLI Другие технологии • NVIDIA CUDA
• HDCP
• NVIDIA PureVideo HD
• NVIDIA PhysX
• NVIDIA 3D Vision подробнее.

Общий рейтинг быстродействия
(баллы)
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Ничего не найдено

— реальный результат (средний FPS)
— не тестировалась (прогноз FPS)


ПОКАЗАТЬ ЕЩЕ

Особенности работы с таблицей

В таблицу можно добавить сколько угодно видеокарт (кнопка «Добавить видеокарту»), однако, слишком большое их число может вызвать замедление работы браузера. Для ускорения поиска нужной видеокарты пользуйтесь фильтром (после нажатия кнопки «Добавить видеокарту» кликнуть на ).

Видеокарты в таблице можно менять местами, перетаскивая их в нужное место с помощью мышки. «Ухватить» видеокарту для перетаскивания можно за ячейку с ее названием (верхняя ячейка столбца). В этой же ячейке расположена кнопка для удаления видеокарты из таблицы («крестик» в верхнем правом углу).

Содержание таблицы можно настраивать, скрывая / добавляя необходимые строки. Кнопка настройки расположена в верхней ячейке первого столбца таблицы.

После добавления видеокарт под таблицей отображается общий рейтинг их быстродействия (в баллах), а также средняя частота обновления кадров в компьютерных играх (FPS).

Если в базе сайта отсутствует результат тестирования видеокарты в определенной игре, отображается предполагаемый показатель среднего FPS, автоматически подсчитываемый системой путем анализа быстродействия видеокарт с похожим уровнем быстродействия. Предполагаемые результаты визуально отличаются от реальных (реальные обозначены зелеными анаграмами, предполагаемые — серыми).

Источник

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs NVIDIA GeForce GTS 450

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 550 Ti и NVIDIA GeForce GTS 450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark — G3D Mark, PassMark — G2D Mark, Geekbench — OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike — Graphics Score.

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
  • Частота ядра примерно на 15% больше: 1800 MHz vs 1566 MHz
  • Скорость текстурирования на 15% больше: 28.8 billion / sec vs 25.1 billion / sec
  • Производительность с плавающей точкой на 15% больше: 691.2 gflops vs 601.3 gflops
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 20% больше: 1564 vs 1298
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 22% больше: 351 vs 288
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 19% больше: 5297 vs 4464
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 25% больше: 18.461 vs 14.758
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 17% больше: 354.392 vs 302.509
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 1.125 vs 0.965
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 24% больше: 18.511 vs 14.925
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 52% больше: 41.941 vs 27.656
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 16% больше: 2514 vs 2160
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3351 vs 3331
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 16% больше: 2514 vs 2160
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3351 vs 3331
Характеристики
Дата выпуска 15 March 2011 vs 13 September 2010
Частота ядра 1800 MHz vs 1566 MHz
Скорость текстурирования 28.8 billion / sec vs 25.1 billion / sec
Производительность с плавающей точкой 691.2 gflops vs 601.3 gflops
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark 1564 vs 1298
PassMark — G2D Mark 351 vs 288
Geekbench — OpenCL 5297 vs 4464
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 18.461 vs 14.758
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.392 vs 302.509
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 1.125 vs 0.965
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 18.511 vs 14.925
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 41.941 vs 27.656
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 2514 vs 2160
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 3351 vs 3331
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 2514 vs 2160
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 3351 vs 3331

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 450

  • Примерно на 9% меньше энергопотребление: 106 Watt vs 116 Watt
  • Частота памяти на 76% больше: 1804 (3608 data rate) MHz vs 1026 MHz
Характеристики
Энергопотребление (TDP) 106 Watt vs 116 Watt
Частота памяти 1804 (3608 data rate) MHz vs 1026 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3325 vs 3322
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3325 vs 3322

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450

Источник

GTX 550 Ti vs GTS 450

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 550 Ti и GeForce GTS 450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 550 Ti и GeForce GTS 450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 550 Ti и GeForce GTS 450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 550 Ti и GeForce GTS 450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Оперативная память

Параметры установленной на GeForce GTX 550 Ti и GeForce GTS 450 памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 550 Ti и GeForce GTS 450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 550 Ti и GeForce GTS 450 API, включая их версии.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 550 Ti и GeForce GTS 450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 — это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них — это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая — заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280×720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage — это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая — космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих возможности DirectCompute.

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

Источник

NVIDIA GeForce GTS 450
vs
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

GTS 450 GTX 550 Ti Разница
NVIDIA GeForce GTS 450 NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Цена ₽ 13,052.4 ₽ 13,052.4 0 (0%)
Год 2010 2011 1 (0%)
Максимальная записанная температура 73C 85C 12 (16%)
Максимальный шум вентилятора 40.3dB 53.3dB 13 (32%)
Рекомендуемый источник питания 456W 466W 10 (2%)
Эталонный процессор Intel Core i7-975 @ 3.33GHz ($179.99) Intel Core i7-2600K @ 3.40GHz ($197.99)
Влияние ЦП на FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Влияние ЦП на FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Параметры качества эталонного теста Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Средняя производительность 1080p 14.5 FPS 19.5 FPS 5 (34%)
Средняя производительность 1440p 7.5 FPS 9.2 FPS 1.7 (23%)
(Ultrawide) Средняя производительность 1440p 6.5 FPS 8.0 FPS 1.5 (23%)
Средняя производительность 4K 4.7 FPS 5.7 FPS 1 (21%)
Памяти 1 GB 1 GB 0 (0%)
Стоимость 1080p за кадр ₽ 583.8 ₽ 501.1 82.7 (14%)
1440p Стоимость за кадр ₽ 1,128.1 ₽ 1,062.6 65.5 (6%)
(Ultrawide) 1440p Стоимость за кадр ₽ 1,302.0 ₽ 1,221.9 80.1 (6%)
4K Стоимость за кадр ₽ 1,800.4 ₽ 1,714.5 85.9 (5%)
Variant NVIDIA GeForce GTS 450 NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Общая комбинация баллов
Общая комбинация баллов
Description Metric From To Weight
The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and driver support. Year 2016 2019 13
2015 2016 11
2014 2015 8
2013 2014 4
2007 2013 2
The price of the graphics card. The cheaper the better. Price 250 35
250 400 30
400 550 25
550 650 15
650 9999 5
Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better. PSU 350 4
350 450 4
450 550 3
550 650 2
650 9999 1
Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card. Temp 70 2
70 75 2
75 80 1
80 85 1
85 999 1
Noise Levels under load. The lower the better. Noise 45 2
45 48 2
48 50 2
50 55 1
55 999 1
Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better. FHD 60 9999 18
55 60 13
45 55 11
35 45 7
35 5
Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better. QHD 60 9999 10
55 60 8
45 55 5
35 45 4
35 2
4K performance at 2160p resolution. The higher the better. F4K 60 9999 5
55 60 4
45 55 3
35 45 2
35 1
Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the time this graphics card was released. CPU -5 9999 5
-7 -5 4
-10 -7 3
-15 -10 2
-9999 -15 1
Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future demanding games. MEM 8 9999 5
4 8 4
2 4 3
1 2 2
1 1
FROM TO VERDICT
The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components. OVERALL SCORE 80 99 Excellent
70 80 Very Good
60 70 Good
40 60 Acceptable
40 Weak

NVIDIA GeForce GTS 450

GTX 460 может быть entry-level флагманом последней Fermi набора графических карт, но их цены держать их вне досягаемости большинства budget PC геймеров. С другой стороны, GTS 450 ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене ₽ 8461.1. NVIDIA «s xx50 карта всегда был определена budget цены с производительностью, которая стучится в двери entry-level графических карт — особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Fermi внутри GTS 450, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию.

GTX 460 может быть entry-level флагманом последней Fermi набора графических карт, но их цены держать их вне досягаемости большинства budget PC геймеров. С другой стороны, GTS 450 ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене ₽ 8461.1. NVIDIA «s xx50 карта всегда был определена budget цены с производительностью, которая стучится в двери entry-level графических карт — особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Fermi внутри GTS 450, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию.

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

GTX 560 может быть entry-level флагманом последней Fermi 2.0 набора графических карт, но их цены держать их вне досягаемости большинства budget PC геймеров. С другой стороны, GTX 550 Ti ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене ₽ 9772.9. NVIDIA «s xx50 карта всегда был определена budget цены с производительностью, которая стучится в двери entry-level графических карт — особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Fermi 2.0 внутри GTX 550 Ti, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию.

К сожалению, игровая производительность была не столь впечатляющей. Даже если GTX 550 Ti последовательно обеспечивает увеличение частоты кадров по сравнению с GTS 450, выигрыш не так уж GTS 450, чтобы оправдать обновление. GTX 560 может быть entry-level флагманом последней Fermi 2.0 набора графических карт, но их цены держать их вне досягаемости большинства budget PC геймеров. С другой стороны, GTX 550 Ti ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене ₽ 9772.9.

NVIDIA «s xx50 карта всегда был определена budget цены с производительностью, которая стучится в двери entry-level графических карт — особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Fermi 2.0 внутри GTX 550 Ti, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию. К сожалению, игровая производительность была не столь впечатляющей. Даже если GTX 550 Ti последовательно обеспечивает увеличение частоты кадров по сравнению с GTS 450, выигрыш не так уж GTS 450, чтобы оправдать обновление.

Источник

Читайте также:  Drom ru сравнить автомобили