Меню

Gts 250 характеристики сравнить



GTS 250 vs GTS 250M

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 250 и GeForce GTS 250M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTS 250 и GeForce GTS 250M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 250 и GeForce GTS 250M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 250 и GeForce GTS 250M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Оперативная память

Параметры установленной на GeForce GTS 250 и GeForce GTS 250M памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 250 и GeForce GTS 250M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и GeForce GTS 250M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и GeForce GTS 250M API, включая их версии.

Источник

Сравнение видеокарт

GPU 2 GPU 3 GPU 4 GPU 5 GPU 6 Год выхода 2009 Сегмент десктопная Тип дискретная Интерфейс PCIe 2.0 Архитектура Tesla Ядро G92 Техпроцесс 55 nm Частота ядра 738 MHz Шейдерных блоков 128 RT ядер Тензорных ядер Блоков растеризации (ROP) 16 Текстурных блоков (TMU) 64 Pixel fillrate 11,8 GPixel/s Texel fillrate 47.2 GTexel/s Тип памяти GDDR3 Объем памяти 512 / 1024 / 2048 Mb Частота памяти 2200 MHz Шина памяти 256 bit Пропускная способность 70.4 GB/s TDP 150 W Макс. температура 105° C Мин. блок питания 450 W Разъемы доп. питания 6-pin DirectX 10.0 OpenGL 3.3 OpenCL 1.1 Shader Model 4.0 SLI / CrossFireX SLI Другие технологии • HDCP
• NVIDIA CUDA
• NVIDIA PureVideo
• NVIDIA PhysX подробнее.
Общий рейтинг быстродействия
(баллы)
NVIDIA GeForce GTS 250

Ничего не найдено

— реальный результат (средний FPS)
— не тестировалась (прогноз FPS)


ПОКАЗАТЬ ЕЩЕ

Особенности работы с таблицей

В таблицу можно добавить сколько угодно видеокарт (кнопка «Добавить видеокарту»), однако, слишком большое их число может вызвать замедление работы браузера. Для ускорения поиска нужной видеокарты пользуйтесь фильтром (после нажатия кнопки «Добавить видеокарту» кликнуть на ).

Видеокарты в таблице можно менять местами, перетаскивая их в нужное место с помощью мышки. «Ухватить» видеокарту для перетаскивания можно за ячейку с ее названием (верхняя ячейка столбца). В этой же ячейке расположена кнопка для удаления видеокарты из таблицы («крестик» в верхнем правом углу).

Содержание таблицы можно настраивать, скрывая / добавляя необходимые строки. Кнопка настройки расположена в верхней ячейке первого столбца таблицы.

После добавления видеокарт под таблицей отображается общий рейтинг их быстродействия (в баллах), а также средняя частота обновления кадров в компьютерных играх (FPS).

Если в базе сайта отсутствует результат тестирования видеокарты в определенной игре, отображается предполагаемый показатель среднего FPS, автоматически подсчитываемый системой путем анализа быстродействия видеокарт с похожим уровнем быстродействия. Предполагаемые результаты визуально отличаются от реальных (реальные обозначены зелеными анаграмами, предполагаемые — серыми).

Источник

GTS 250 vs 8600 GTS

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 250 и GeForce 8600 GTS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTS 250 и GeForce 8600 GTS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 250 и GeForce 8600 GTS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 250 и GeForce 8600 GTS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Оперативная память

Параметры установленной на GeForce GTS 250 и GeForce 8600 GTS памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 250 и GeForce 8600 GTS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и GeForce 8600 GTS API, включая их версии.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTS 250 и GeForce 8600 GTS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих возможности DirectCompute.

Тесты на качество рендеринга

Тесты в играх

Результаты GeForce GTS 250 и GeForce 8600 GTS в играх, значения измеряются в FPS.

Преимущества NVIDIA GeForce GTS 250

На 293.5% быстрее (примерно в 4 раза) в синтетических тестах

Видеокарта гораздо новее (4 марта 2009 против 17 апреля 2007)

Шире шина памяти (256 против 128 бит)

Больше конвейеров (128 против 32)

Выше пропускная способность памяти (70.4 против 32 Гб/c)

Более тонкий техпроцесс (55 против 80 нм)

CUDA (Compute Unified Device Architecture — позволяет использовать видеокарту для произвольных задач, например для симуляции физических явлений в играх)

PhysX (аппаратное ускорение работы движка физических явлений PhysX)

Преимущества NVIDIA GeForce 8600 GTS

Дешевле ($69 против $140)

Меньше энергопотребление (60 против 150 Вт)

Итак, GTS 250 или 8600 GTS?

Исходя из результатов тестов, Technical City рекомендует видеокарту NVIDIA GeForce GTS 250.

Если у вас остались вопросы по выбору между GeForce GTS 250 и GeForce 8600 GTS — задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку «Нравится».

Источник

Закат G92. Сравнение четырех GeForce GTS 250 Green Edition

Графический чип G92 является настоящим старожилом на рынке графических ускорителей. Первые видеокарты на его основе мы увидели в конце 2007 года, и до сих пор в продаже еще имеются решения на базе этого GPU. Если говорить о полноценном процессоре со 128 потоковыми процессорами, то история его началась с GeForce 8800 GTS 512MB. Чуть позже знакомая видеокарта дебютировала на более высоких частотах под именем GeForce 9800 GTX, а после появления Radeon HD 4850 компания NVIDIA вывела на рынок GeForce 9800 GTX+. Это был пик в развитии данного графического решения. Благодаря переводу производства GPU на более тонкий 55-нм техпроцесс (G92b) удалось достичь наивысших частот — 738/1836/2000 МГц, чего было вполне достаточно для небольшого преимущества над новоявленным конкурентом. Но кроме частот менялось и позиционирование данного продукта, который, меняя названия и характеристики, добрался в итоге до бюджетного сегмента стодолларовых видеокарт под названием GeForce GTS 250. Тут уже ставка была сделана на экономичность нового решения. С этого момента никакого развития не предвиделось, кроме появления еще более экономичной серии Green Edition с пониженными частотами.

На данный момент, после выхода GeForce GTS 450, ветеран доживает последние дни, а на рынке творится полный бардак, когда многие модели не соответствуют рекомендованным спецификациям даже для «зеленых» версий GeForce GTS 250. Полноценные решения на G92b уже и вовсе исчезли из прайс-листов отечественных компаний.

Мы решили немного прояснить ситуацию, сравнив несколько GeForce GTS 250 Green Edition, чтобы воочию увидеть, до чего докатился G92 в условиях тотальной экономии на выпуске видеокарт. Смогут ли современные видеокарты сравниться со своим предшественником?

ASUS ENGTS250 DK/DI/1GD3/WW

Начнем с видеоадаптера ASUS. В названии мы не видим никаких приставок со словом Green, хотя рабочие частоты занижены, а на сайте производителя говорится о сниженном на 40% энергопотреблении для этой модели (≈90 Вт).

Комплектация:

  • переходник питания molex/PCI-E;
  • аудиокабель S/PDIF;
  • диск с драйверами;
  • инструкции.

Также отметим наличие в комплекте таблички на дверь «Leave me alone, I’m raiding» для фанатов World of Warcraft.

Видеокарта выполнена на текстолите синего цвета. За охлаждение отвечает черный двухслотовый кулер Dark Knight. Такая же система охлаждения применялась и в топовых моделях ASUS на базе GeForce GTS 250.

На заднюю панель вынесены разъемы HDMI, DVI и D-Sub.

Плата довольно компактная. Все микросхемы памяти расположены на лицевой стороне под кулером, что обеспечивает им неплохой обдув. Сбоку расположен один разъем питания, как и положено адаптерам этой серии.

Конструкция кулера включает четыре тепловые трубки и ряд тонких пластин. Радиатор не отличается большими габаритами, но тепловыделение у чипа на пониженной частоте небольшое.

Взглянем на видеокарту без кулера.

Подсистема питания ядра включает три фазы на базе контроллера ASUS EPU ASP0905.

Графический процессор G92-426-B1:

Распаяны микросхемы памяти Hynix H5RS1H23MFR со временем выборки 0,8 нс.

GPU работает на частоте 675 МГц, шейдерные блоки на 1620 МГц, память GDDR3 — на 1998 МГц.

При 12-минутной нагрузке Crysis Warhead (Ambush, 1920×1200, Very High) температура ядра не превысила 62 °С (при 23 градусах в помещении). Шум кулера был не заметен.

В «тесте стабильности» Furmark ядро уже прогрелось до 68 °С.

Разгонный потенциал ASUS ENGTS250 DK/DI/1GD3/WW оказался лучше, чем у всех остальных соперников. Нам удалось достичь частот 799/1890/2406 МГц при максимальных оборотах кулера.

AXLE AX-GTS250/1GD3P6CDI

На очереди модель от малоизвестной компании AXLE.

Для всех видеокарт двухсотой серии используется одинаковая упаковка. Идентифицировать содержимое можно по наклейке в углу коробки. Комплект поставки минимальный до предела — кроме диска с драйверами внутри находится лишь один кабель для подключения звука через S/PDIF.

Видеокарта выделяется на фоне остальных большими габаритами кулера, который занимает не два, а три слота расширения. При этом, как видно по нижним фото, длина и ширина у него вполне стандартная.

Набор внешних интерфейсов привычен: HDMI, DVI и D-Sub.

Кулер производства Arctic Cooling имеет простую конструкцию с массивным алюминиевым радиатором и большим вентилятором. Обороты никак не регулируются, но работает он довольно тихо.

Дизайн платы не сильно отличается от ASUS ENGTS250 DK/DI/1GD3/WW, хотя применяются более простые (дешевые) компоненты.

Система питания построена по трехфазной схеме под управлением контроллера uP6206AK.

На плате установлен чип G92-428-B1.

Используется очень медленная память Qimonda HYB18H1G321AF-14, которая рассчитана всего лишь на 1400 МГц.

Как такие микросхемы работают на более высоких частотах? Да никак! Потому что память у видеокарты AXLE как раз и функционирует на 1404 МГц, что намного ниже рекомендованного значения для green-версий. Хорошо хоть ядро работает на частоте 702/1512 МГц.

Кулер хоть и громоздкий, но довольно эффективный. В игровом режиме при нагрузке Crysis Warhead температура не превысила 64 °С.

В стресс-тесте Furmark ядро прогрелось уже до 71 °С.

Ядро удалось разогнать до 771/1836 МГц. Память GDDR3 одолела 1814 МГц, что для таких микросхем Qimonda неплохо, но для карт этой серии в целом очень мало.

Palit GeForce GTS 250 Green 512MB

Перейдем к видеокартам компании Palit, которые представлены у нас в двух вариантах. Для начала рассмотрим старшую модель из экономичной green-серии. Отметим, что это уже старая модель и в розничной продаже ее нет, вместо нее теперь предлагаются видеоадаптеры E-Green.

Комплектация:

  • переходник питания molex/PCI-E;
  • аудиокабель S/PDIF;
  • диск с драйверами;
  • инструкции.

Видеокарта выполнена на красном текстолите, сверху накрыта полупрозрачным пластиковым кожухом, под которым виден простенький радиатор. Имеется два разъема MIO, что позволит объединять карты в 3-Way SLI.

Набор внешних интерфейсов стандартен: HDMI, DVI и D-Sub.

На графический процессор установлен алюминиевый радиатор простой конструкции и небольших габаритов. Обдувается он вентилятором Jamicon NF24076B1HK-R с диаметром лопастей 75 мм. Полноценные GeForce GTS 250 от Palit оснащались радиатором с тепловыми трубками.

Радиатор частично накрывает микросхемы памяти. Между ними и основанием радиатора подложены мягкие подушечки. Они не похожи ни на одни их использующихся термопрокладок — сразу же возникают сомнения в их эффективности.

Дизайн платы полностью повторяет обычный GeForce GTS 250 от Palit, который в свою очередь копирует GeForce 9800GTX. Похоже, производитель не стал сильно утруждать себя проектированием новой видеокарты, а просто выпустил старый продукт под именем Green, немного снизив частоты и напряжения.

Та же четырехфазная система питания ядра на ШИМ-контроллере Richtek RT8841. Остались даже два разъема питания. Так что «зеленость» данной модели еще под вопросом.

Обычный графический чип G92-428-B1:

Распаяно восемь микросхем памяти Samsung K4J52324QH-HJ1A общим объемом в 512 мегабайт. Согласно спецификациям данных чипов, они рассчитаны на рабочие частоты, равные 2 ГГц.

На такой частоте (1998 МГц) память GDDR3 и работает. Ядро функционирует на 702/1512 МГц. Как видим, Palit GeForce GTS 250 Green по частотных характеристикам полностью соответствует стандартным спецификациям видеокарт Green Edition.

В игровом режиме при 12-минутной нагрузке тестом Ambush в Crysis Warhead Benchmarking Tool на максимальных настройках качества при разрешении 1920×1200 ядро прогрелось до 73 °С (при 23 градусах в помещении).

В тесте Furmark температура достигла 83 °С.

Разгон не впечатляющий. GPU смог стабильно работать на 756/1836 МГц, зато память одолела 2448 МГц. Обороты вентилятора были подняты до максимума, в тихом режиме на низких оборотах память перегревалась и через некоторое время проявлялись артефакты.

Palit GeForce GTS 250 E-Green 1GB

Последняя модель в нашем сравнении. Название E-Green свидетельствует о еще более низком энергопотреблении и рабочих частотах.

Комплект поставки включает:

  • переходник питания molex/PCI-E;
  • аудиокабель S/PDIF;
  • диск с драйверами;
  • инструкции.

Данная видеокарта самая компактная, но система охлаждения все равно занимает два слота.

На задней панели мы видим привычные уже HDMI, DVI и D-Sub.

Размеры радиатора такие же, как и у старшей экономичной видеокарты, но вентилятор меньше. Диаметр лопастей Apistek GA7202U не более 70 мм.

Под радиатором видны все те же странные прокладки на микросхемах памяти, которые мы наблюдали у обычного адаптера GeForce GTS 250 Green.

Кулер снять не удалось из-за неподатливой наклейки на винте с обратной стороны платы.

Но и так видно, что преобразовать питания GPU включает две фазы под управлением неизвестного контроллера с маркировкой CH=CH. Подсистема питания памяти традиционно включает одну фазу под управлением RT2959B.

Рабочие частоты 675/1458 МГц для ядра и 1800 МГц для памяти. В простое они снижаются до 301/602/602 МГц.

Видеоадаптер оказался немного горячее своего старшего собрата. В Crysis Warhead ядро легко прогрелось до 76 °С (при 24 градусах в помещении).

В Furmark температура достигала 84 °С, а вентилятор работал почти на пределе своих возможностей.

Разгон GPU уперся в те же 756/1836 МГц, что и у простого GTS 250 Green. Память одолела лишь 1914 МГц.

Характеристики видеокарт

Рассмотренные видеоадаптеры мы сравним со стандартным GeForce GTS 250, в роли которого выступит ASUS ENGTS250 DK/DI/1GD3/WW на соответствующих частотах, и с GeForce GTS 450 (Inno3D iChill GeForce GTS 450 Freezer).

Видеоадаптер Reference
GeForce
GTS450
Reference
GeForce
GTS250
ASUS ENGTS250
DK/DI/
1GD3/WW
AXLE
AX-GTS250/
1GD3P6CDI
Palit
GeForce
GTS250
Green
512MB
Palit
GeForce
GTS250
E-Green
1GB
Ядро GF106 G92b G92b G92b G92b G92b
Количество транзисторов, млн. шт 1170 754 754 754 754 754
Техпроцесс, нм 40 55 55 55 55 55
Площадь ядра, кв. мм 228 330 330 330 330 330
Количество потоковых процессоров 192 128 128 128 128 128
Количество текстурных блоков 32 64 64 64 64 64
Количество блоков рендеринга 16 16 16 16 16 16
Частота ядра, МГц 783 738 675 702 702 675
Частота потоковых процессоров, МГц 1566 1836 1620 1512 1512 1458
Шина памяти, бит 128 256 256 256 256 256
Тип памяти GDDR5 GDDR3 GDDR3 GDDR3 GDDR3 GDDR3
Объём памяти, МБ 1024 1024 1024 1024 512 1024
Частота памяти, МГц 3608 2203 1998 1404 1998 1800
Поддерживаемая версия DirectX 11 10 10 10 10 10
Поддерживаемая версия DirectX PCI-E 2.0 PCI-E 2.0 PCI-E 2.0 PCI-E 2.0 PCI-E 2.0 PCI-E 2.0

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:

  • процессор: Core 2 Quad Q9550 (2,83@3,95 ГГц, 465 МГц FSB);
  • кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
  • материнская плата: ASUS Rampage Formula (Intel X48 Express);
  • память: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB, DDR2-1200@1162 МГц при таймингах 5-5-5-15);
  • звуковая карта: Creative Audigy 4 (SB0610);
  • жесткий диск: WD3200AAKS (320 ГБ, SATA II);
  • блок питания: Seasonic SS-850HT (850 Вт);
  • операционная система: Windows 7 Ultimate x64;
  • драйверы GTS 450: NVIDIA GeForce 260.63;
  • драйверы GTS 250: NVIDIA GeForce 258.95.

В операционной системе были отключены User Account Control, Superfetch, Windows Defender и визуальные эффекты интерфейса. Файл подкачки фиксировался на уровне 1024 МБ. Методика тестирования описана в предыдущих материалах. Все тесты проводились в разрешении 1680×1050.

Результаты тестирования

3DMark Vantage

В этом тесте все GeForce GTS 250 не в состоянии тягаться с новичком GeForce GTS 450. Видеокарта AXLE является аутсайдером, обе модели Palit демонстрируют схожий результат.

Borderlands

А вот тут уже GeForce GTS 250 способен чуть-чуть обойти GeForce GTS 450, но к «зеленым» версиям это не относится. Аутсайдером вновь выступает AXLE. Palit Green с 512 МБ видеопамяти обходит E-Green с большим объемом.

Battlefield: Bad Company 2

Лучше всех оказывается ASUS, который на 11% уступает обычному GeForce GTS 250, а GeForce GTS 450 проигрывает до 16% по минимальному fps.

При активации сглаживания отставание старых видеокарт от GeForce GTS 450 увеличивается. Да и среди них самих немного увеличивается дифференциация в зависимости от частоты памяти. Если в простом режиме AXLE уступает Palit E-Green менее 5%, то в тяжелом это цифра достигает 10%.

Mafia 2

В данной игре производительности видеокарт хватает для простого режима при отключенном псевдо-сглаживании в настройках игры. Ничего необычного мы не видим: аутсайдер AXLE, лидер ASUS. Только в этом случае производительность ENGTS250 DK/DI/1GD3 находится как раз на уровне с GeForce GTS 450. Обычный GeForce GTS 250 оказывается даже быстрее новичка.

Выводы

Видеокарты на базе графического процессора G92(b) продержались на рынке рекордно долго. И даже в этом году они успешно отстаивали честь NVIDIA, противостоя Radeon HD 5750. Впрочем, сказанное касается лишь полноценных GeForce GTS 250. Продукты, относящиеся к линейке Green Edition, уже не столь интересны. По мере того, как GeForce GTS 250 скатывался в сегмент бюджетных решений, производители все больше упрощали карту и экономили на всем чем можно. В итоге родились такие модели, как AXLE AX-GTS250/1GD3P6CDI или Palit E-Green, производительность которых намного меньше обычной версии GeForce GTS 250. Современные модели развиваются лишь в сторону снижения энергопотребления, некоторые из них вполне могут работать на системных платах с PCI-E 2.0 даже без подключения дополнительного питания (что нами проверено на AXLE).

Из-за очень медленной памяти решение AXLE уступает до 30% в производительности референсу. Данный продукт стоит сравнивать скорее с каким-нибудь GeForce 9800GT Green, а не с линейкой видеокарт своей серии. Palit GeForce GTS 250 E-Green 1GB немного производительнее, но при этом шумнее и горячее. У AXLE кулер хоть и громоздкий, но эффективный и тихий. При разгоне обе эти видеокарты демонстрируют схожие результаты, но до уровня полноценного GeForce GTS 250 все равно не дотягивают.

Palit GeForce GTS 250 Green 512MB успешно обходит своего собрата в номинале и при разгоне, лишний раз демонстрируя, что объем памяти для видеокарт такого уровня не критичен, а основную роль играют рабочие частоты.

Среди всех протестированных видеокарт мы бы могли посоветовать к приобретению лишь ASUS ENGTS250 DK/DI/1GD3/WW. У данной модели самая высокая производительность среди сотоварищей серии Green Edition. И это единственная модель, которая смогла обойти по частотам стандартную модель. Причем частотный потенциал у ASUS примерно такой же, как и у обычных GeForce GTS 250. Так что небольшая переплата за данный видеоадаптер вполне себя оправдывает. Впрочем, все еще будет зависеть от стоимости новых моделей и конкурирующих решений от AMD.

Источник

Читайте также:  Сравнение состояния идеального газа