Меню

Huawei p30 lite сравнение камер



Сравнение всех флагманских камер Huawei

Содержание

Введение

Идея написания данной статьи родилась из ваших писем и сообщений в Instagram, в Twitter и в социальных сетях: «Роман, подскажи, какая камера лучше…» После многоточия люди пишут различные комбинации, например, Mate 20 Pro или P30 Pro, P20 Pro или Mate 20, Mate 20 или P30. Я посчитал необходимым пояснить разницу в качестве фотографий между всеми актуальными флагманскими смартфонами. Более того, для наглядности привел примеры кадров с фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-G80. Да, это отнюдь не топовый аппарат, но даже с G80 видна разница между фотокамерой и камерой в мобильном устройстве.

Теоретически, результаты можно предугадать и сейчас, не дочитывая материал до конца. Однако некоторые моменты в этом тексте будут любопытны тем, кто хочет немного сэкономить и купить неплохой камерофон.

Ниже привожу таблицу сравнения сенсоров, объективов и наличия или отсутствия оптической стабилизации. Синим цветом выделены камеры с оптическим увеличением, зеленым – основные камеры, а желтым – дополнительные (монохромный у P20 Pro и широкоугольные у остальных).

Модель Основные камеры Фронтальные камеры
P20 Pro (1) 8 МП (цветной, 3Х оптический зум, оптическая стабилизация, 80 мм, f/2.4)
(2) 40 МП (цветной, 27 мм, f/1.8, размер матрицы 1/1,7 дюйма),
(3) 20 МП (черно-белый, 27 мм, f/1.6)
Лазерная фокусировка
24 МП (26 мм, f/2.0)
Mate 20 (1) 8 МП (цветной, 2Х оптический зум, 52 мм, f/2.4)
(2) 12 МП (цветной, 27 мм, f/1.8, размер матрицы 1/2,3 дюйма)
(3) 16 МП (цветной, 17 мм, f/2.2)
Лазерная фокусировка
24 МП (26 мм, f/2.0)
Mate 20 Pro (1) 8 МП (цветной, 3Х оптический зум, OIS, 80 мм, f/2.4)
(2) 40 МП (цветной, 27 мм, f/1.8, размер матрицы 1/1,7 дюйма)
(3) 20 МП (цветной, 16 мм, f/2.2)
Лазерная фокусировка
24 МП (26 мм, f/2.0)
P30 (1) 8 МП (цветной, 3Х оптический зум, OIS, 80 мм, f/2.4)
(2) 40 МП (цветной, 27 мм, f/1.8, размер матрицы 1/1,7 дюйма)
(3) 16 МП (цветной, 17 мм, f/2.2)
Лазерная фокусировка
32 МП (26 мм, f/2.0)
P30 Pro (1) 8 МП (цветной, 5Х оптический зум, OIS, 125 мм, f/3.4)
(2) 40 МП (цветной, OIS, 27 мм, f/1.6, размер матрицы 1/1,7 дюйма)
(3) 20 МП (цветной, 16 мм, f/2.2)
Лазерная фокусировка
32 МП (26 мм, f/2.0)
Panasonic G80 16 МП (цветной, OIS (на матрице и в объективе), 25 мм, f/1.7, 4/3 (Four Thirds))

Как обычно, буду приводить фотографии в различных условиях съемок, а далее комментировать. Все, что описано ниже, основано на личном длительном опыте использования смартфонов. Поэтому мое мнение может не совпадать с вашим. Этой фразой я хотел подчеркнуть, что некоторые кадры будут комментироваться не с точки зрения простого визуального сравнения, а с точки зрения опыта эксплуатации этих устройств.

P.S. Баланс белого всегда верный на фотокамере Panasonic, так как был установлен в ручном режиме в каждом конкретном примере кадров.

P.S.S. Монитор, по которому я сравнивал фотографии, откалиброван и имеет точные параметры цветов.

Отличная погода с ясным небом и теплым весенним солнцем.

Как правило, лучше всех справляется, конечно же, фотокамера Panasonic. Поэтому ее кадры я буду комментировать реже.

  • 5 баллов получает кадр с Huawei P30, так как имеет максимально естественную цветопередачу, хорошую резкость.
  • 4 балла получает кадр с Huawei P30 Pro. Все хорошо, но снимок ушел в теплые, я бы сказал, розовые оттенки.
  • 3 балла получают кадры с Mate 20 Pro и P20 Pro. Разница лишь в том, что P20 Pro завысил контрастность, а Mate 20 Pro ее уменьшил. Четкость картинки слабее, чем у предыдущих гаджетов, можно разглядеть даже легкие артефакты.
  • 2 балла получает Mate 20. Цвета здесь верные, но детализация сильно пострадала, из-за легкого шарпа вылезли артефакты. Слабенький динамический диапазон (обратите внимание на пространство под столом), грубый переход в тенях.

День, макро

Те же самые условия освещения, только съемка проводилась в тени (обратите внимание, что снимки с P30 Pro и G80 поменялись местами).

  • 5 баллов получают P30 Pro и P30. Разница между ними в том, что P30 Pro немного прибавил шарп, из-за чего (при сильном увеличении) появились контурные артефакты. В остальном картинки похожи.
  • 4 балла получает Mate 20. Здесь фото выглядит неплохо, но из-за узкого динамического диапазона аппарат проиграл флагманам 2019 года.
  • 3 балла получает P20 Pro. По какой-то причине снимок вышел как будто размазанным. Стоит учесть, что я делал по 2-3 кадра. И все фото одинаковые.
  • 1 балл получает Mate 20 Pro. Почему так мало? Дело в том, что смартфон не смог сфокусироваться на объекте, пришлось потратить много времени, чтобы добиться результата. Кроме того, снимок выглядит так, будто все покрыто полупрозрачной пеленой.
Читайте также:  Сравните его с обобщенным гармоническим рядом

День, максимальное оптическое увеличение

В данном случае я испытал максимальное оптическое увеличение. В случае с P30 Pro масштаб выбрал один для всех. В противном случае вы бы увидели только пару букв на табличке.

  • 5 баллов уходят P30 Pro. Однозначный победитель: четкая и резкая фотография, точный и приятный цвет.
  • 3 балла получают Mate 20 Pro, P20 Pro и P30. Картинки визуально разные, но смысл в том, что P30 «ушел» в холодные оттенки, Mate 20 Pro – в теплые, а P20 Pro сильно увеличил шарп, поэтому повылезали жуткие артефакты.
  • 2 балла получает Mate 20. Слабая резкость и всего лишь 2Х увеличение.

День, в тени

  • 5 баллов получает Mate 20 Pro. Да, выглядит менее контрастно, чем хотелось бы, однако имеет меньше всего артефактов. Фото смотрится чисто.
  • 3 балла получают Mate 20, P30 и P30 Pro. Фотографии вышли примерно одинаковыми. Детализация тоже одинаковая, но некоторые аппараты выбрали высокие значения шарпа.
  • 2 балла уходят P20 Pro. Здесь мы видим дикий перешарп, фото получилось грязным.

День, в тени, максимальное оптическое увеличение

  • 5 баллов получает P30 Pro. Думаю, спорить никто не будет.
  • 4 балла получают Mate 20 Pro и P30. Картинки уже не такие четкие, контрастность у P30 средняя, а у Mate 20 Pro – низкая.
  • 3 балла уходят Mate 20. В целом все более-менее хорошо, но подкачало небольшое оптическое увеличение.
  • 2 балла у P20 Pro. Тут снова дикий перешарп и высокая контрастность.

День, съемка против солнца

Результаты меня несколько разочаровали. Все аппараты сняли примерно одинаково, причем не очень хорошо. Вернее, так: ни один из смартфонов не применил приличный HDR. Всем по 4 балла.

День, в тени, режим «Портрет» на максимальном оптическом увеличении с размытием заднего плана

Обратите внимание на фотографию с фотоаппарата: видны мельчайшие детали на капюшоне.

  • 5 баллов получает P30. Четкая и резкая фотография с отлично вырезанным капюшоном.
  • 4 балла получают Mate 20 и P30 Pro. Чуть меньше резкости, но в целом фотография смотрится хорошо. Вообще, Mate 20 умеет снимать в портретном режиме.
  • 3 балла уходят P20 Pro. Немного коряво вырезан задний план, лицо вышло слегка акварельным.
  • 2 балла у Mate 20 Pro. А вот этот смартфон почти всегда выдает слабый результат в портретном режиме. Как правило, из-за включения основной камеры.

День, в тени, режим «Портрет» на максимальном оптическом увеличении без размытия заднего плана

По сути, такой же кадр, что и выше. Но здесь меньше света (солнце зашло за дома) и не применялось размытие заднего плана.

  • 5 баллов уходят, конечно же, Panasonic G80.
  • 3 балла получает Mate 20 Pro. Здесь лицо выглядит максимально естественно, без акварели артефактов.
  • 2 балла получают все остальные. Не могу выделить кого-то конкретного: у одного выше шарп, у другого контрастность задрана и так далее. В целом кадры слабенькие.

Слабое освещение

Объект расположен в трех метрах от окна – единственного источника света (день, облачно).

  • 5 баллов получает P20 Pro. Удивительным образом смартфон «родил» очень крутой кадр, который смотрится лучше, чем снимок на Panasonic G80.
  • 4 балла уходят Mate 20 Pro и P30. Здесь снимки чуть слабее: меньше деталей. У P30 менее контрастный снимок.
  • 3 балла получают P30 Pro и Mate 20. Удивительно, но флагман 2019 года почему-то спасовал.

Слабое освещение

Объект расположен в трех метрах от монитора – единственного источника света (в комнате темно).

  • 4 балла получают P30 Pro, P30 и P20 Pro. Разница между этими снимками заключается только в экспозиции. Из-за чего у P20 Pro начинают вылезать артефакты.
  • 2 балла уходят Mate 20 и Mate 20 Pro. Здесь фотографии выглядят значительно хуже, чем у P30 Pro, P30 и P20 Pro. Детализация падает, уровень яркости фотографии снижается, появляются артефакты.

Слабое освещение и максимальное оптическое увеличение

Скорее всего, в данном случае все аппараты включили основные модули камер для того, чтобы «вытянуть» снимки.

  • 4 балла получает P30. Снимок плохонький, но цвета более-менее приятные, детали относительно сохранены.
  • 3 балла получают Mate 20 и Mate 20 Pro. Разница минимальная, но на фото с Mate 20 Pro уже можно наблюдать цифровой цветной шум (красного цвета).
  • 2 балла получает P20 Pro. В целом, снимок похож на кадр с Mate 20 Pro, но «неуд» – за жуткие шарп и артефакты.
  • 1 балл уходит P30 Pro. Видимо, программное обеспечение совсем не поняло, что делать в темноте на 5Х зуме. Поэтому видим дикий цветной шум.
Читайте также:  Как работает блок сравнения

Темняк

Данный раздел назвал именно так, поскольку данное освещение уже очень слабое, но еще не отсутствие света. Глазами я легко мог прочитать названия книг, но вот различить цвета – уже с трудом.

  • 5 баллов получают P30 Pro и P30. Однозначные лидеры по съемке в темноте. Конечно, Panasonic G80 снял чуть лучше (динамический диапазон, артефакты и шумы), но чисто визуально проиграл смартфонам.
  • 4+ балла уходят Mate 20 Pro. Смартфон «выжал» максимум, но все-таки не дотянул до флагманов 2019 года. Если бы не шумы, то можно было бы присудить 5 баллов.
  • 3 балла получает Mate 20. Слабенький сенсор, слабенькая оптика, но, тем не менее, попытался.
  • 1 балл получает P20 Pro. Тут даже комментировать нечего: море шумов и почти нулевая детализация.

Ночь на улице

В данном случае все смартфоны сняли примерно одинаково, за исключением Mate 20 – кадр шумный и менее детализированный. Аппарат P30 немного прибавил контрастность, P20 Pro не стал этого делать, на кадре у P30 Pro в некоторых моментах появляются артефакты.

В общем, давайте так: 4 балла у P20 Pro, 3 балла у P30, Mate 20 Pro и P30 Pro, 2 балла уходят Mate 20.

Ночь, люк

Почти полная темнота, где-то вдалеке светит одинокий фонарь с желтым оттенком цвета.

  • 4 балла уходят Mate 20 Pro. Здесь меня подкупила адекватная экспозиция, из-за чего кадр стал чуть темнее, но менее шумным. Правда, цвета «ушли» в зеленые оттенки.
  • 3 балла получает P30 Pro. В целом, снимок очень неплохой, но из-за высоких значений ISO вылезли артефакты, цвета слишком розовые.
  • 2 балла получают P30 и P20 Pro. Первый увеличил контраст, а второй переборщил с экспозицией.
  • 1 балл уходит Mate 20. Снимок менее яркий, менее четкий и менее детализированный.

Фронтальные камеры

Хороший уровень освещения, солнце ушло за облака.

  • 5 баллов получают Huawei P30 и P30 Pro. Очень четкая и детализированная картинка, точные и честные цвета.
  • 4 балла получают Mate 20 и Mate 20 Pro. Чуть меньше деталей, меньше контрастность, цвета не такие натуральные.
  • 3 балла получает P20 Pro. Фотография недостаточно резкая, цвета слегка искажены.

Заключение

Если не заморачиваться на сравнении камер, не выискивать артефакты и шумы, то все приведенные в тесте камеры снимают очень хорошо. Разница, конечно же, есть, но днем она минимальна, а вечером отличного качества снимок получить все равно сложно. Если для вас принципиальны детали, динамический диапазон и прочее, то лучше всего все-таки приобрести фотоаппарат с хорошей светосильной оптикой.

Тем не менее, определить условного победителя в этом тесте необходимо!

  • 43 балла получает Mate 20. Отличный аппарат, выделяющийся большим экраном с IPS-матрицей. Камеры средненькие по всем параметрам. Стоимость – от 35 000 рублей.
  • 43 балла получает P20 Pro. Старенький смартфон, некогда «царь» ночной съемки. Для тех, кто хочет сэкономить на камерофоне, – идеальный вариант. Стоимость – около 40 000 рублей.
  • 49 баллов получает Mate 20 Pro. С эргономикой здесь не все в порядке из-за закругления экрана, но камеры однозначно лучше, чем в Mate 20. Исключение – портретный режим: как правило, по неизвестной мне причине, включается основной модуль, а не с 3-кратным оптическим увеличением. Стоимость – от 50 000 рублей.
  • 57 баллов получает P30 Pro. Большой и не очень удобный. Пятикратное оптическое увеличение иногда не включается, из-за чего срабатывает основной модуль. Собственно, поэтому некоторые кадры выходят слабее, чем снимки на P30. Стоимость – 70 000 рублей.
  • 58 баллов получает P30. На данный момент он является моим основным устройством: тонкий, легкий, удобный в обращении, симпатичный дизайн, отличные материалы и классные камеры – зум, широкий угол и ультраширокий. Стоимость – от 45 000 рублей.

На мой субъективный взгляд, оптимальной покупкой (лучшее соотношение цены и качества) является Huawei Mate 20. Самый неоптимальный выбор – Mate 20 Pro. Самый дорогой и технологичный выбор – P30 Pro. Аппарат P20 Pro для тех, кто может найти этот смартфон максимально дешево. Мой личный выбор – Huawei P30.

Источник

Сравнение последних камерофонов Huawei: P30 Lite, P30 и P30 Pro

Сравнение камер серии Huawei P30: P30 Pro, P30 Lite и P30

Рекомендованные производителем цены на трио смартфонов из серии P30 следующие: Lite-модель стоит €369 (

$413); за ней следует базовая P30, цена которой составляет €749 (

Читайте также:  Что есть у россии по сравнению с европой

$838), и, наконец, Pro-версия с ценой €999 (

$1117). Из этого логически следует наличие значительных технических различий между смартфонами серии, касающиеся, в частности, их камер.

В отличие от прошлогодних смартфонов, в моделях P30 и P30 Lite компания Huawei отдала предпочтение единому блоку, состоящему из трёх камер, только в P30 Pro, по-прежнему, есть отдельно стоящий датчик, хотя он значительно отличается от своего предшественника.

Покупателям, планирующим приобрести P30 Lite придется согласиться на двукратный цифровой зум, в то время как «обычный» P30 оснащен пятикратным гибридным зумом, а модель Pro даже получила оптический пятикратный зум. P30 и P30 Pro также оснащены новым датчиком SuperSpectrum в основной камере. Китайский производитель умолчал об использованном в P30 Lite датчике даже после того, как редакторы нашего сайта напрямую запросили эту информацию. Возможные варианты – IMX586 от Sony или Isocell Bright GM1 от Samsung.

Используя различные объекты и условия освещения для съёмки, мы оценим эффективность камерофонов из серии P30. Но сначала давайте кратко ознакомимся с их техническими характеристиками:

Все смартфоны из серии Huawei P30 получили модуль с тройной камерой

Установка с тремя камерами в Huawei P30 Lite включает в себя: 48-МП широкоугольный объектив, 8-MП сверхширокоугольный объектив и 2-MП телеобъектив. Последний обрабатывает информацию о глубине резкости для достижения эффекта трёхмерности на фотографиях. Основная камера на 48 МП имеет впечатляющую диафрагму – f/1,8. Тройная камера Leica в Huawei P30 оснащена 40-МП сенсором с широкоугольной линзой и диафрагмой f/1,8, 16-МП датчиком со сверхширокоугольным объективом и диафрагмой f/2,2, а также 8-МП телеобъективом с апертурой f/2.4 и оптической стабилизацией изображения.

Модули Leica в смартфоне P30 Pro представлены четырьмя оптическими элементами, при чём ToF-камера не снимает фотографии, а вместо этого измеряет время, необходимое свету для достижения каждой точки объекта и возвращения обратно. Благодаря этому и создаётся трёхмерное изображение. Также здесь имеются сверхширокоугольный объектив (f/2.2, 20 MП) и телеобъектив (f/3.4, 8 МП, оптическая стабилизация). Благодаря диафрагме f/1.6 40-МП датчик основной камеры (с оптической стабилизацией) способен захватывать немного больше света, чем его аналог в P30.

Во время сравнения камер на каждом смартфоне были установлены следующие версии программного обеспечения: Huawei P30 Lite — 9.0.1.155, Huawei P30 — 9.1.0.153, Huawei P30 Pro — 9.1.0.153.

Съёмка с помощью основной камеры

Все модели серии Huawei P30 имеют несколько предустановленных режимов съемки, таких как: «Фото», «Режим широкой диафрагмы» и «Ночной режим» — все они интегрированы в приложение камеры. В подписи к каждому фото будет указан режим, который использовался при съёмке. Чтобы обеспечить равные условия, все снимки будут сделаны с использованием автоматических режимов и заводских настроек, с отключенным ИИ. Кстати, из-за технологии Pixel Binning, которая объединяет четыре пикселя в один суперпиксель, фотографии, снятые на P30 и P30 Pro будут иметь разрешение 10 МП, в то время как у P30 Lite оно будет 12 МП.

Как всегда, все сделанные фотографии мы предоставим по ходу обзора, что вы сами смогли оценить их различия.

Фотографирование в условиях дневного освещения

В условиях хорошей освещенности качество фотографий со всех смартфонов серии P30, на первый взгляд, кажется очень похожим. Даже фотографии, сделанные с помощью бюджетного P30 Lite, выглядят четкими и насыщенными. Тем не менее, при ближайшем рассмотрении снимков с P30 Lite виден более низкий динамический диапазон и заметно меньшая резкость в сравнении с двумя более дорогими моделями Huawei. Кроме того, цвета в P30 Lite иногда выглядят бледными и размытыми.

При большем увеличении изображения (как видно на примере снимка цветка) эти различия приобретают масштаб. Отдельные ворсинки и пестики легко можно идентифицировать на снимках, сделанных с помощью Huawei P30, но эти детали сильно размываются на P30 Lite. А вот различия между двумя топовыми моделями китайского производителя минимальны. Время от времени P30 Pro отображает элементы изображения более точно, а иногда с этим лучше справляется Huawei P30. Последний также имеет более тёплый баланс белого и несколько большую насыщенность цветов.

И всё же, мы не можем признать P30 Pro безоговорочным лидером, поскольку цветопередача его 40-МП камеры порой заметно барахлит: первое же фото с конструктором – является прекрасным тому примером. Реальные цвета предметов иногда сильно отличаются от цветов, запечатлённых камерой этого флагманского смартфона. То же самое касается и фокусировки, которая порой пропадает (это хорошо видно, например, на снимке с цветами).

Источник