Nikon d5000 сравнить с d90

anykey blog

Blog about my IT-life.

Страницы

вторник, 25 января 2011 г.

Купил Nikon D90. Сравнение с D5000.

Купил сегодня, как и хотел, фотоаппарат Nikon D90 и объектив Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor. Покупал в pixel24.ru, так как там же брал и Nikon D5000, впечатления от первой покупки остались позитивные, никаких проблем не было. Да и цены адекватные, дешевле чем в pleer.ru. В салоне всё попробовал, протестировал, нареканий нет. Купил тушку кстати с гарантией от Nikon, хоть и на 1000 р. дороже. Выносить мозг официальным представителям всё лучше будет, чем непонятному сервису. Ну, надеюсь, что до этого не дойдёт. Дома сразу проверил, как он может управлять вспышкой SB600 от своей встроенной вспышки. Интересно получается! D5000 так не умел, к сожалению. Подключил вспышку через башмак, попробовал серийную съёмку. Даёт серию из 6 кадров, после чего SB600 ходит на перезарядку. Фотоаппарат в это время продолжает снимать. Да, это не SB900, но что имеем, то и используем. Пока сойдёт.

В фотоаппарате сразу понравились оба дисплея — черно-белый ЖК для вывода информации о параметрах съёмки, и цветной дисплей для просмотра фотографий, который вырос, по сравнению с D5000 до 3-х дюймов, и, кажется, стал ярче. К черно-белому информационному дисплею привык быстро, так же и к кнопкам управления рядом с ним. Не надо теперь трогать меню, все ключевые параметры съёмки разнесены по своим кнопкам на фотоаппарате. Сохранились два управляющих колеса, удобно с ними.
D90 тяжелее грамм на 200, это пока не напрягает, скорее всего потому, что объектив почти ничего не весит.

Кстати еще один бонус D90 — наличие так называемой «отвёртки». Под этим названием понимают наличие встроенного в фотоаппарат мотора автофокуса. То есть с D90 мы без проблем можем использовать объективы без своего автофокуса, что значительно их удешевляет.

Кстати2: Была крамольная мысль перейти на Canon. Присматривался к Canon 50D. Но из финансовых соображений эти мысли пришлось отмести. Да и нет явных причин, чтобы сказать, что «Nikon D90 — отстой, Canon 50D — круче!». На обоих аппаратах люди получают очень приличные снимки. А хреновые фотографии можно делать на любом фотоаппарате. Вот так.

Кстати3: Информационный ЖК-дисплей — реально удобная вещь!

Источник

D5000 vs D90

#1 Мариюшка

Начинающие

2 сообщений

#2 bubchen

Пользователи

42 сообщений

Вот посмотрите сравнительную табличку с http://www.dpreview. ews/nikond5000/ где сравниваются между собой Nikon D90, Nikon D5000 и Nikon D60.

По мне D90 интересней будет для курсов фотографий. К слову, на какие собрались?

#3 Мариюшка

Начинающие

2 сообщений

Вот посмотрите сравнительную табличку с http://www.dpreview. ews/nikond5000/ где сравниваются между собой Nikon D90, Nikon D5000 и Nikon D60.

По мне D90 интересней будет для курсов фотографий. К слову, на какие собрались?

#4 Rayden

Пользователи

3 259 сообщений

• Пол: Мужчина

Собираюсь идти на курсы фотографии и хочу купить новый аппарат, работала на D80, поэтому примерно понимаю, что из себя представояет D90, а вот чем от них отличается D5000 я, как человек недалекий с технической точки зрения, из описания понять не могу. Растолкуйте пожалуйста)))

Практически одно и тоже. Матрица одна и та же, датчик один и тот же.
В D5000 отсутствует отвертка (используется для работы со старыми объективами), отутствует второй экранчик сверху, но при этом основной экран поворотный.
Все остальные отличия на уровне «чуть-чуть»:
Д5000 чуть легче и чуть меньше по размерам.
У Д90 чуть больше видоискатель, а так же чуть больше экран (и точек на нем больше).

Так что совет стандартный — подержать в руках и то и другое.

Мой выбор — D5000. Только что вертел ее в магазине, сравнивал с Д60 и Д90.

#5 Zimin

Начинающие

18 сообщений

#6 Rom

Начинающие

3 сообщений

А мой выбор- d90. В первую очередь из-за отсутствия отвертки, да и чисто внешне он мне как-то поприятнее.

#7 Rayden

Пользователи

3 259 сообщений

• Пол: Мужчина

Честно говоря смущает повортоный экран у 5000. Надежен ли он.

Купите и расскажите нам

Потому, что если Вы используете его в качестве репортажной съемки, скажем где-то в толпе, то его по-моему его лучше не использовать, как известно чем меньше хлипких , выступающих деталей — тем надежней.

А разве обязательно его поворачивать? Он достаточно надежно фиксируется на камере и выглядит как обычный,без поворота.

И тот факт, что на D5000 нет второго экрана. На сколько это не удобно при работе? Может кто-нибудь подсказать?

Кому как. Это индивидуально. На Д90 есть второе колесо, если менять постоянно параметры двумя колесиками, то наверно второй экранчик нужен.

Ну и самое главное может кто-нибудь из профессионалов подсказать все-таки о качестве получаемых картинок с этих двух фотоаппаратов?

Думаю нельзя упоминуть и тот факт, что цена на D 90 в среднем дороже на 10 000 р D 5000, так стоит ли переплачивать если по качеству фотографий они одинаковы ?

#8 Rom

Начинающие

3 сообщений

#9 Mixa77777

Начинающие

17 сообщений

Всё. Конец мучениям. Купил D 90 . Доволен как слон)))))))))))

#10 CapNemo009

Пользователи

69 сообщений

• Пол: Мужчина
• Город: Чебоксары
• Интересы: экстремальный туризм (водный, горный), электроника

Всё. Конец мучениям. Купил D 90 . Доволен как слон)))))))))))

#11 fiy94yan

Начинающие

26 сообщений

• Пол: Мужчина
• Город: Москва
• Интересы: Фотография, музыка, IT, генетика

#12 FreeezzzZ

Главные администраторы

9 214 сообщений

• Пол: Мужчина
• Город: default-city
• Интересы: Авто, мото, вело, фото, гребля. и..охота. =)

По поводу фокусировки «отверточных» объективов на «безотверточном» D5000 — это не проблема, есть в нем замечательная функция — «дальномер». При включении этой функции в видоискателе на шкале экспонометра четко видно волнующий момент, когда фокус «пойман».

А я в свою очередь погляжу, как Вы этот самый волнующий момент будете разглядывать в крохотный и темный видоискатель 5000(аля 40/40х/60) при малой ГРИП, ну например при дыре шире 2 =)))
В этом плане 90 не только удобнее, так как с отверкой держит намного более широкий парк оптики, так еще и видоискатель заметно больше, светлее и удобнее, чем у 5000.

К тому-же разница между ними почти 20К. За эти деньги можно приобрести неплохой обьектив.

разница по тындексу — 10т.р. между тушками, а теперь попробуйте в один бюджет впихнуть чего-нить надежное и светосильное. К 90му подойдут с рук АФ 35-70/2,8 например, а к 5000 чего искать бум? АФ-С 17-55/2,8?

Это разные аппараты, сравнивать между собой их не разумно. Кому-то поворотный дисплей, а кому-то светлый видоискатель, поддержка АФ оптики без мотора в теле, эргономика. Как ни крути, 90 оперативнее.

#13 CapNemo009

Пользователи

69 сообщений

• Пол: Мужчина
• Город: Чебоксары
• Интересы: экстремальный туризм (водный, горный), электроника

А я в свою очередь погляжу, как Вы этот самый волнующий момент будете разглядывать в крохотный и темный видоискатель 5000(аля 40/40х/60) при малой ГРИП, ну например при дыре шире 2 =)))

#14 FreeezzzZ

Главные администраторы

9 214 сообщений

• Пол: Мужчина
• Город: default-city
• Интересы: Авто, мото, вело, фото, гребля. и..охота. =)

AlexFr
Пользовался с АФ50/1.8, при тщательном фокусе, при дублях около 70% четких, то есть куда целилися — туда и попал, но сама ГРИП уплывает то вперед, то назад(кто снимает портреты — поймет) и этого по дальномеру не видно. А фокусировка всегда производится на открытой дыре, если Вы еще не заметили — RTFM =))
Если Вы прикроете диафрагму, то ФА снимать откажется, будет ругаться -F-, ну разве что в режиме «М». Так что не надо меня «лечить» — разберитесь в покупке.

И это еще при съемке статичных объектов, при динамике же Вы пролетите со свистом. К тому же, к темному и маленькому видоискателю 5000, Вы используете АФ стекла, вместо мануальных, где ход фокусировочного кольца грубее и меньше угол поворота, чем в мануальных, что усложняет процесс на практике.

#15 nib

Начинающие

24 сообщений

#16 FreeezzzZ

Главные администраторы

9 214 сообщений

• Пол: Мужчина
• Город: default-city
• Интересы: Авто, мото, вело, фото, гребля. и..охота. =)

#17 nib

Начинающие

24 сообщений

nib
Несомненно! Исключение — поворотный экран 5000й. Иногда может пригодиться.

#18 CapNemo009

Пользователи

69 сообщений

• Пол: Мужчина
• Город: Чебоксары
• Интересы: экстремальный туризм (водный, горный), электроника

AlexFr
Если Вы прикроете диафрагму, то ФА снимать откажется, будет ругаться -F-, ну разве что в режиме «М». Так что не надо меня «лечить» — разберитесь в покупке.

#19 FreeezzzZ

Главные администраторы

9 214 сообщений

• Пол: Мужчина
• Город: default-city
• Интересы: Авто, мото, вело, фото, гребля. и..охота. =)

nib
Насколько быстрее АФ — зависит и от самого стекла, насколько тяжел механизм трансфокатора, и насколько мощный привод АФ в тушке. Короче, не панацея. А вот тот факт, что АФ-С стекла новее, соответственно несколько совершеннее неоспорим. Но вот насколько? Снова вопрос. А ценник? Многие владельцы отмечают, что новый АФ-С 50/1,4 лучше старого АФ50/1,4, но цена в два раза возросла. А чем Ваш знакомый мотивирует в сторону выдержки? Она то тут причем? К тому же не забываем, что видоискатель у младших моделей намного более тесный, маленький и «темный», а объективы, какими бы они не были совершенными не знают, куда нужно фокусироваться, это указываете Вы, ну и куда Вы попадете, если сами ошибетесь в точности фокуса?
К тому же, наличие привода АФ(отверки) — не единственное преимущество 90 над 5000. Вобщем, попользуетесь и сами все поймете.

AlexFr
Каков привет — таков и ответ. Нечего было домыслы приписывать. Разобрали вопрос по винтикам. Без обид?

#20 CapNemo009

Пользователи

69 сообщений

• Пол: Мужчина
• Город: Чебоксары
• Интересы: экстремальный туризм (водный, горный), электроника

Разобрали вопрос по винтикам. Без обид?

Источник