Меню

Обзор сравнение ssd дисков



Выбираем SSD в 2021 году: стоит ли вообще менять HDD на SSD и какую модель SSD выбрать

реклама

Прогресс не стоит на месте и традиционные жёсткие диски (HDD) уступают место в домашних компьютерах и ноутбуках твёрдотельным накопителям (SSD). Кто-то уже давно с ними знаком и разбирается во всех тонкостях выбора SSD. Другие желают приобрести свой первый SSD или обновить существующий, но не нашли времени или желания вникнуть во все технические аспекты данных накопителей. И перед ними возникает пресловутая проблема выбора. Предлагаю вместе разобраться в данном вопросе чуть более подробно.

1. А нужно ли менять HDD на SSD, чем они отличаются и какие у них преимущества?

Традиционный жесткий диск (HDD) – это запоминающее устройство (компонент компьютера), основанное на принципе магнитной записи. С помощью магнитных головок производится запись (считывание) информации на вращающиеся круглые пластины. Его основные преимущества заключаются в более низкой цене в перерасчете на объём, а также, гораздо более длительный срок хранения информации в выключенном состоянии. Их недостатки: это раздражающая некоторых шумность, низкие скоростные характеристики по сравнению с SSD и меньшая удароустойчивость.

реклама

SSD не имеют механически подвижных элементов и состоят из распаянных на плате нескольких чипов и мелких электронных компонентов. Они бесшумны, более удароустойчивые и значительно быстрее HDD. Но SSD объёмом один терабайт стоит значительно дороже терабайтного жёсткого диска. А хранение информации на них в выключенном состоянии не столь долговременно. Поэтому если вы решили купить SSD и, скинув на него семейный архив, убрать его на хранение шкаф, то передумайте это делать.

Конечно, вы обо всём этом слышали, но звучит не слишком убедительно. Зачем платить больше за меньший объём. Есть такое выражение: «Кто пересел на SSD, тот на HDD уже никогда не вернётся». Оно абсолютно верно! Вы испытаете тот самый «Вау-эффект». Я не говорю о более быстрой загрузке Windows. Хоть и многие об этом говорят, но я не вижу особой разницы в загрузке системы за 15 секунд или за минуту. Ведь я включаю компьютер не для того, чтобы вызвать пожарных. Я говорю об общем отклике системы и гораздо более комфортном использовании компьютера. При использовании SSD программы открываются мгновенно, компьютер перестаёт «задумываться» или, проще говоря, тормозить. Конечно, при условии, что в системе нет других «узких мест». Но многие подтвердят, что если установить SSD на старенький слабый ноутбук, то он обретает новое дыхание. Что касается разницы в надёжности между SSD и HDD, то тут нет победителей. И те и те могут выйти из строя мгновенно или постепенно по разным причинам. Да, в отличие от SSD восстановить информацию с неисправного HDD более вероятно, но стоит это безумных денег и мало касается домашнего сектора. SSD, истратившие свой ресурс флеш-памяти, но продолжающие работать, как правило, уходят в режим чтения и позволяют сохранить информацию перед их уходом в цифровой загробный мир. Но прощаться со своим HDD и выкидывать его или продавать не стоит. Идеальным вариантом для него станет покупка внешнего контейнера для него с отдельной кнопкой включения. Вы можете подключить его к вашему компьютеру и положить рядом на стол в удобное место. На нём вы сможете хранить так называемый «бэкап» — это копии ваших видео, фото, документов, образов программ и операционной системы. Но не забудьте убедиться, что ваш HDD пребывает в полном здравии. Сделать быстро, навскидку это можно при помощи программы Crystaldiskinfo.

реклама

2. А какой SSD подойдёт в мой компьютер или ноутбук?

Всё, с необходимостью SSD в компьютере разобрались! А какой именно SSD подойдёт в ваш компьютер или ноутбук? Для того, чтобы не бегать в магазин и не просить обменять свежекупленный накопитель, давайте разберемся каких видов они бывают. Отбросим ненужную нам информацию и остановимся на реальной практике. В домашних системах сейчас используются три вида SSD:

1. SSD с интерфейсом SATA в корпусе 2,5 дюйма;

2. SSD с интерфейсом SATA в формате M.2;

реклама

3. SSD с интерфейсом NVME в формате M.2.

Первые два полностью идентичны по своим техническим характеристикам и начинке (одинаковые модели разных форматов), но имеют разную форму. Накопитель 2,5 подключается при помощи проводов к материнской плате, а SATA в формате M.2 вставляется в разъём на материнской плате без всяких проводов, что, несомненно, более удобно. Оба SSD с интерфейсом SATA, как правило, имеют небольшой нагрев и не нуждаются в дополнительном охлаждении. NVME более «пылкие» и им иногда требуется радиатор охлаждения. NVME SSD также устанавливается в разъём M.2 на материнской плате. Вот здесь и кроется главный подводный камень. Дело в том, что в разъём M.2 не всегда поддерживает и SSD SATA M.2 и SSD NVME M.2.

Что же делать? Этот вопрос решается легко. Узнайте точное название вашей материнской платы или ноутбука и найдите их на сайте производителя. Затем перейдите в раздел описания технических характеристик и найдите там нужную информацию о том какой разъём M.2 какой тип накопителя поддерживает. Чтобы не искать коробки от материнской платы или не залезать в системный блок компьютера, скачайте программу CPU-Z. На третьей вкладке вы найдёте название вашей материнской платы. Помните, что некоторые ноутбуки могут и вовсе не поддерживать замену накопителя или доступ в корпус может быть затруднён. Тогда вам необходимо обратиться за советом или помощью к другим людям, если у вас это вызывает трудности. А если доступ к отсеку накопителя доступен, то ноутбук можно взять с собой в магазин. За удаленным советом всегда можно обратиться в соответствующую ветку конференции Overclockers.ru.

3. Какая разница между SSD SATA и NVME?

Накопители NVME работают по другому протоколу и имеют более высокие скоростные характеристики. Но они имеют и более высокую цену. Цена и тех и других сильно зависит от «начинки». В более «быстрые» продукты ставятся более производительные контроллеры. Контроллеры также бывают безбуферные и с DRAM буфером. Выражаясь простым языком, вторые, как правило, имеют более высокие скорости на записи и менее подвержены в использовании такому моменту как «залипание» системы на несколько секунд в некоторых сценариях (Windows перестает реагировать на ваши манипуляции мышью или клавиатурой). Но это нечастое и малозаметное в повседневном использовании явление и бояться его не стоит. Обещаю, что не буду больше вас отпугивать от использования SSD, ведь я тут расписываю их преимущества уже целую страницу.

Так какой SSD брать, SATA или NVME? Если вы перешли с HDD на SATA SSD, то вы испытаете «Вау-эффект», а вот при переходе с SATA SSD на NVME SSD вы скорее всего разницы не ощутите. Всё дело в том, что разница в них по большому счёту видна лишь на линейных скоростях. А они используются не так часто, к примеру при перекидывании больших файлов с одного SSD на другой. При профессиональном использовании компьютера, разница уже может быть очень заметна, например на записи файлов большого объёма внутри программы. Если говорить о скачивании игр из интернета, то сначала стоит озвучить максимальную скорость по вашему тарифу. И если тариф 100 Мбит/с, то качаться игра будет одинаково долго на любой SSD. Разница между накопителями на мелкоблочных операциях зависит уже от той самой «начинки».

Стоит упомянуть об объёме накопителя и типе установленного в него флэша. Много объёма никогда не бывает! На накопителях большего объёма пропорционально выше скорость записи. Поэтому нацеливайтесь всегда на максимальный объём, который вы можете себе позволить, с учётом цены. Флеш-память на сегодня в потребительском сегменте представлена тремя видами: MLC, TLC и QLC. Первая двухбитная память имеет больший ресурс, но она дорогая. Трёхбитная TLC на сегодня является оптимальным вариантом. Накопителей с четырехбитным QLC типом памяти я рекомендую избегать, поскольку они не имеют значимых ценовых преимуществ, а в остальном они содержат лишь недостатки (низкий ресурс и скорость записи).

4. Я уже в магазине, что мне покупать?

Любые комплектующие стоит покупать в крупном сетевом магазине с наилучшим отношением к клиенту по части гарантийного сервиса. Покупка на китайских площадках уместна, лишь когда вы не боитесь потерять свои деньги и точно знаете чего хотите.

Вариант первый.

Если вам не важны технические характеристики, вы вообще в принципе не желаете разбираться во всех этих тонкостях и вы просто хотите купить самый дешевый SSD, что есть в магазине, то всё просто. Обратитесь к продавцу-консультанту и он вам что-нибудь продаст. Если вы в недоумении для чего вы тогда всё это читали, то перейдём к варианту с вашим участием. Решайте, какую сумму вы собираетесь потратить. Затем попросите продавца показать вам SSD с памятью TLC, нужного вам объёма и с максимальным из предоставленных гарантийным сроком, «влезающих» в указанных вами сумму. Самым неплохим недорогим вариантом будет являться SSD KIOXIA (Toshiba) 2.5″ Exceria SATA III 3D BiCS TLC с трёхгодичной гарантией. Он не отличается выдающимися показателями скоростей, но это качественный накопитель с минимальным нагревом и оригинальным флешем Toshiba, а не отбраковкой.

Вариант второй.

Если вы желаете максимально сэкономить и не идти в финансовый разнос, но не согласны покупать что попало, то для вас есть варианты хороших SSD с DRAM-буфером. Это то, что называется «лучшее за свою цену». Чаще всего лучше взять накопитель «послабее», но большего объёма.

— PLEXTOR PX-512M8VC

— Western Digital Blue

— SAMSUNG 860 EVO (не рекомендуется для старых систем AM3)

— Crucial MX500

— WESTERN DIGITAL Blue M.2

— SAMSUNG 860 EVO M.2

— Crucial MX500 M.2

— KINGSTON SA2000 M.2

— WD Blue SN550 (безбуферник, но хорошего качества)

Вариант третий.

Когда хочется уже что-то посерьезнее, но, всё ещё, не теряя рассудок и не соря деньгами. Это однозначно буферные NVME накопители объёмом от 480 GB.

A-Data XPG SX8200 Pro

— A-Data XPG GAMMIX S11 Pro

— PNY CS3030

— Smartbuy Impact E12

— Samsung 970 EVO

— Samsung 970 EVO Plus

— Western Digital Black SN750

Вариант четвёртый.

Гулять, так гулять! Хочется самого быстрого и мощного и без всяких компромиссов. В этом случае лучше смотреть накопители объёмом от 1 TB.

— PNY CS3040

— Smartbuy Impact E16

— Samsung 980 PRO

— Western Digital Black SN850

Я считаю, что на этом проблему выбора SSD можно считать решенной. Конечно, у каждого своё мнение по этому вопросу и им можно аргументировано поделиться.

Источник

Лучшие SSD-диски

SSD диск – это твердотельный накопитель, обеспечивающий компьютеру быстродействие, высокую производительность операционной системы. В отличие от других источников памяти и ресурсов, такой вариант отличается бесшумностью работы, устойчивость к магнитным полям, экономичность энергопотребления, а также защиту от перегрева. Лучшие SSD диски для ноутбука либо компьютера назовет экспертный рейтинг 2020 года, составленный по грамотным критериям отбора, мнениям специалистов, отзывам реальных покупателей.

SSD-диск какой фирмы лучше выбрать

Первый критерий, по которому можно выбрать покупку – репутация, надежность производителя. Производство таких накопителей является сложным процессом, а компаний, занимающихся этим, на самом деле не так много. Наряду с высоким качеством постепенно снижающиеся цены и растущий ассортимент предлагают:

  • Transcend – тайваньская компания, зарегистрированная в 1988 году. Сегодня в разных странах мира находится 14 ее офисов. В ассортименте можно видеть твердотельные накопители, модули оперативной памяти, жесткие диски, плееры цифрового формата и многое другое.
  • Samsung – южнокорейский бренд, известный во всем мире. Дата основания 1938 год. Поставляет на мировой рынок высокотехнологичные компоненты, бытовую и цифровую технику, интегральные микросхемы, телекоммуникационное оборудование, аудио- видеоустройства, гаджеты.
  • ADATA – тайваньская компания, основанная в 2001 году. Ведет узкопрофильную деятельность, предлагая покупателям накопители и модули памяти для персональных компьютеров, ноут. Конкурентоспособность обеспечена новаторством, высоким профессионализмом, растущим рейтингом на мировом рынке.
  • Kingston – частная международная корпорация, основанная в Америке в 1987 году. Самые востребованные товары из ассортимента – это флеш-память, другие комплектующие, связанные с этим. Сейчас компания контролирует приблизительно 50% этого сегмента рынка.
  • SmartBuy – российская компания, предоставляющая с 2000 года более 3000 наименований товаров. Это электроустановочные изделия, светодиоды, компьютерные, мобильные аксессуары, SSD, HDD. В России и странах ближнего зарубежья это признанный лидер в своем сегменте.
  • Gigabyte Technology – тайваньская компания, основанная в 1986 году. Занимается разработкой, продажами компьютерной техники, в частности, системных плат, видеокарт. Достигает успеха благодаря задействованию новейших технологий, строгих стандартов сертификации.
  • Plextor – тайваньский бренд, основанный в 1985 году. Признанный лидер в сфере цифровых устройств для хранения данных, высококачественных твердотельных накопителей. Большая часть продукции ориентируется на корпоративных клиентов, профессионалов, также товары продаются рядовым пользователям.
  • Intel – американский бренд, занимающийся электронными системами, компьютерными компонентами, наборами системной логики с 1968 года. Продукция является эталоном качества, надежности. С таким именем знакомы практически все страны мира.
  • Patriot Memory – американская компания, производящая мобильные аксессуары, компьютерные комплектующие с 1985 года. Является подразделением PDP Systems. Компьютерные энтузиасты смогут максимально расширить возможности, используя оверклокерскую память такого производителя.
  • Corsair Components, Inc. – американский производитель компьютерной периферии, игрового оборудования с 1994 года. Продукция была отмечена наградами разных конкурсов. Современный портфель предлагает несколько тысяч наименований товаров, список постоянно расширяется.
  • Western Digital – американская компания, основанная в 1970 году. Стала популярной благодаря своим внешним, внутренним жестким дискам для ПК. Производственные мощности, подразделения находятся во многих странах мира.
  • Crucial – американская компания, являющаяся дочерним предприятием Micron. Дата основания 1978 год. Сегодня это крупнейший поставщик новых технологий, лидер по числу патентов. Большой успех фирме принесли полупроводниковые устройства, интегральные накопители памяти SSD, DRAM и Flash.
Читайте также:  Сравнение географии россии канада

Рейтинг SSD-дисков

Практически каждая представленная в обзоре компания предлагает большой выбор SSD накопителей. Чтобы определить лучших номинантов, экспертами были изучены многочисленные отзывы пользователей, мнения экспертов и мастеров компьютерной техники. Сравнительный анализ также основывался на следующих критериях, как выбрать SSD диск для ноутбука или ПК:

  • Тип – SLC одноуровневый, TLC трехуровневый, MLC многоуровневый;
  • Объем – емкость накопителя;
  • Форм-фактор – габариты в дюймах;
  • Скорость – записи, чтения, случайной записи операций за секунду;
  • Способ подключения – SATA3 (6 Гб/сек) или др.;
  • Ресурс – наибольшее количество циклов перезаписи;
  • Срок службы – зависит от величины неиспользуемого пространства.

Обозначить преимущества, недостатки и другие важные сведения о каждом товаре помогли отзывы. На рассмотрении оказались несколько десятков устройств с максимальным показателем уровня спроса. В итоге рейтинг 2020 года собрал 12 лучших предложений для ноутбука, для персонального компьютера с гармоничным соотношением цены и качества.

Источник

15 лучших SSD-накопителей

Рейтинг 2020 года: лучшие твердотельные накопители по отзывам экспертов и покупателей

Сегодня мы оценим лучшие и популярные на рынке SSD-накопители середины 2020 года. Не так давно аббревиатура SSD была синонимом ненадежности, хотя в первую очередь это было не проблемой самого принципа хранения данных, а несовершенства контроллеров. В наши дни можно даже в бюджетном сегменте подобрать лучший SSD-диск для компьютера или ноутбука, который быстрее будет заменен для апгрейда, чем исчерпает свой ресурс. Ну а об очевидном преимуществе твердотельных SSD-накопителей над любыми жесткими дисками по скорости не стоит и упоминать. Особо упомянем владельцев ноутбуков – для них важна не только скорость, но и низкое энергопотребление, и здесь SSD снова «на коне».

Для адекватности сравнения мы возьмем модели с одинаковой емкостью в 256 ГБ: она выбрана такой, поскольку сейчас ее можно назвать «золотой серединой» — на SSD уместится и операционная система, и софт, требующий быстрой загрузки, при этом останется достаточное место, чтобы обеспечить диску высокий ресурс.

Однако для новой категории в сегодняшней редакции рейтинга мы специально выберем терабайтные SSD формата 2,5 дюйма. Потому что поговорим о твердотельных накопителях уже как о средстве хранения данных, хотя привычными в роли «файлопомоек» все еще воспринимаются HDD. К сожалению, из трех оставшихся на плаву производителей жестких дисков все три (Western Digital, Toshiba, Seagate) не просто активно продвигают с целью удешевления жесткие диски с SMR-записью, но еще и были уличены в том, что делают это тайно от потенциальных покупателей: к июню 2020 года эта история уже дошла до предъявления групповых исков к производителям. А, если не вдаваться в долгое описание подробностей технологии черепичной записи, очень важный их недостаток мы можем описать так: при длительной записи большого количества файлов (например, если Вы скачиваете тяжелый дистрибутив игры в Steam или сбрасываете фотографии с фотокамеры) SMR-диски способны буквально «встать колом» со стопроцентной загрузкой при мизерной скорости записи, тратя все свое время на переупорядочивание кеша и «черепичных» дорожек, в то время как даже сравнительно медленные QLC SSD продолжат нормальную, хотя и со сниженной до 70-80 МБ/с скоростью запись, и восстановят скоростные характеристики на порядок быстрее. А в сценариях WORM (write once read many – «запиши однажды, читай многократно»), в которых черепичные HDD и работают единственно адекватно, SSD ведь не изнашиваются по сути, не перезаписывая ячейки и не имея никакой механики. Так что уже можно говорить о том, что и для хранения большого объема файлов разумнее использовать твердотельный накопитель – а 2,5-дюймовые SATA-диски на эту роль просятся лучше всего (не во всех платах есть более одного слота M.2, а уж SATA-то найдется даже там, где и M.2 нет вовсе).

Рейтинг лучших SSD-дисков 2020 года

Категория Место Наименование Рейтинг Цена
Лучшие SSD-накопители 2,5” для бюджетной сборки 1 Samsung MZ-76E250BW 9.9 / 10 4 430
2 Plextor PX-256M8VC 9.4 / 10 2 691
3 Western Digital WD BLUE 3D NAND SATA SSD 250 GB (WDS250G2B0A) 9.3 / 10 2 999
Лучшие SSD-накопители 2,5” с высоким ресурсом 1 Samsung MZ-76P256BW 9.8 / 10 7 837
2 Intel SSDSC2KW256G8X1 9.7 / 10 3 270
Лучшие SSD-диски PCI-E NVMe 1 Plextor PX-256M9PeY 9.8 / 10 6 790
Лучшие SSD-диски М.2 1 Samsung MZ-V7S250BW 9.9 / 10 5 890
2 Samsung MZ-V7E250BW 9.8 / 10 6 150
3 Intel SSDPEKKW256G801 9.7 / 10 5 760
4 Patriot Memory VPN100-256GM28H 9.7 / 10 3 655
5 ADATA XPG GAMMIX S11 Pro 256GB 9.6 / 10 3 579
6 Western Digital WD Black NVMe SSD 250 GB (WDS250G2X0C) 9.5 / 10 5 380
Лучшие SSD для хранения данных 1 Western Digital WD Red SA500 NAS SSD 1 TB (WDS100T1R0A) 9.6 / 10 10 613
2 Samsung MZ-76Q1T0BW 9.6 / 10 8 620
3 Crucial CT960BX500SSD1 9.1 / 10 7 289

Лучшие SSD-накопители 2,5” для бюджетной сборки

Samsung MZ-76E250BW

250 гигабайт TLC 3D V-NAND… Что-то напоминает? Да, по «начинке» SSD-диск 860 EVO, пришедший на замену столь популярному ранее 850 EVO, изменился вроде бы не особо. Однако не все так просто: память тут уже произведена по новой 64-слойной технологии вместо ранее использовавшейся 32-слойной, благодаря чему возросла плотность «упаковки» данных.

Но, самое главное, приставка EVO в данном случае действительно означает «эволюция». Учтя все известные недоработки 850 серии, Samsung исправил, например, ранее доставлявшую проблему пользователям Linux некорректную отработку TRIM. А самое главное — теперь бюджетный даже по нынешним меркам 256-гигабайтник (а раньше у Samsung они всегла были «слабым звеном») на TLC-памяти имеет официальный гарантийный ресурс в 150 TBW, а по итогам тестирования и при двукратном превышении этого порога он только начинает терять скорость, но сохраняет работоспособность. Для систем, обычно собираемых на бюджетных SSD, его можно считать практически вечным.

Частично в этом заслуга и более мощного контроллера – вместо Samsung MGX теперь устанавливается их же MJX, тактовая частота которого почти вдвое больше. Поэтому он легко справляется с операциями файлового ввода-вывода, сохраняя достаточно ресурсов для работы нового алгоритма коррекции ошибок.

И, наконец, ранее использованная в NVMe-накопителе Samsung 960 EVO технология Intelligent TurboWrite появилась и в бюджетном SSD, улучшив реальные показатели скорости записи при работе с большими объемами данных: кеш теперь работает «умнее» и быстрее. Максимальный объем доступного SLC-кеша с 3 ГБ вырос до 12.

  • Великолепный ресурс для бюджетного накопителя
  • Эффективная работа со сравнительно большими объемами данных
  • Samsung MZ-76E250BW — емкость 250 ГБ;
  • Samsung MZ-76E500BW — емкость 500 ГБ;
  • Samsung MZ-76E1T0BW — емкость 1 ТБ;
  • Samsung MZ-76E2T0BW — емкость 2 ТБ.

Plextor PX-256M8VC

Цена из раздела «дешевле только Алиэкспресс» и BiCS3 3D TLC NAND на все свои 64 слоя от Toshiba – сочетание уже интересное, даже несмотря на не самый «свежий» контроллер Silicon Motion SM2258. На чем тогда сэкономили и насколько критично?

Ну, для начала – кэширование здесь статическое вместо динамического. Выделенные 2 гигабайта SLC-кеша при записи больших объемов данных, «дойдя до края», заметно снизят скорость записи. Она, хотя и заявлена на уровне 560 МБ/с, на практике составляет обычно около 500 мегабайт в секунду, с забитым кэшем падает до 300-320 МБ/с. Впрочем, для настолько дешевого SSD-накопителя и это очень даже хорошо, такие диски покупают не для рекордных по производительности сборок, а с простейшей мотивацией – «чтобы был быстрее жесткого диска». И в самом деле будет, никуда не денется.

Паспортный ресурс диска – 140 TBW. Очень хороший показатель для бюджетного SSD-диска, надо заметить. А еще заметим фирменную «фишку» Plextor – самостоятельную оптимизацию, запускаемую контроллером, даже если операционная система вообще не будет подавать принудительно команду TRIM. Так что с учетом цены этот накопитель, пускай и не претендует на лавры скоростных соревнований, заслуживает своего места в рейтинге.

  • Хороший ресурс
  • Неплохая скорость чтения/записи в среднестатистических сценариях использования
  • Не лучший выбор при больших объемах разовой записи из-за организации и объема кеша
  • Plextor PX-256M8VC — емкость 256 ГБ;
  • Plextor PX-128M8VC — емкость 128 ГБ.

Western Digital WD BLUE 3D NAND SATA SSD 250 GB (WDS250G2B0A)

С того момента, как SanDisk перешли под контроль Western Digital, «твердотельники» с аббревиатурой WD смогли занять немалую долю рынка. В том числе и его бюджетного сегмента, а «бюджетность» у WD Blue сразу заметна по характеристикам «начинки».

Контроллер, примененный в этом SSD-диске, нам уже хорошо знаком – это старый добрый Marvell 88SS1074, который уже давно известен по недорогим решениям от тех же Crucial или Kingston. В этом накопителе он работает в паре с ОЗУ на 256 МБ LDDR3-1866, основное пространство дисковой памяти – 64-слойная BiCS3 3D TLC NAND. Накопителю прописан гарантийный ресурс в сотню терабайт записи, что, в общем-то, уже перешагнуло порог морального устаревания: при нормальном использовании (а вряд ли бюджетный 250-гигабайтник будут покупать для постоянной работы с большими массивами данных) пользователь быстрее проапгрейдит систему, чем сможет «убить» исправный SSD записью.

Читайте также:  Сравнение л200 форд рейнджер

Правда, стоит припомнить именно этой модели провал в тесте 3DNews, в котором он выдержал только 84 TBW из положенных ста, и это при том, что его более дешевый «собрат» WD Green смог протянуть больше трех сотен. Конечно, для «домашнего» диска и 84 TBW – это прилично (автор не поленился проверить свой собственный SSD – 14 TBW за два с половиной года работы), и нельзя экстраполировать результаты конкретного диска на всю серию… но все же укажем на этот момент. После 50 TBW уже, пожалуй, есть смысл поглядывать в SMART – как там поживает Reallocated Sectors Count.

  • Хорошие реальные показатели скорости при доступной цене
  • Умеренный нагрев при активной работе
  • Пятилетняя гарантия от производителя
  • Несмотря на отсутствие информации о сколько-то значимых для статистики случаях выхода из строя до положенных 100 TBW, несколько неприятный осадок все же есть
  • Western Digital WD BLUE 3D NAND SATA SSD 250 GB (WDS250G2B0A) — емкость 250 ГБ;
  • Western Digital WD BLUE 3D NAND SATA SSD 500 GB (WDS500G2B0A) — емкость 500 ГБ;
  • Western Digital WD BLUE 3D NAND SATA SSD 1 TB (WDS100T2B0A) — емкость 1 ТБ;
  • Western Digital WD BLUE 3D NAND SATA SSD 2 TB (WDS200T2B0A) — емкость 2 ТБ.

Лучшие SSD-накопители 2,5” с высоким ресурсом

Samsung MZ-76P256BW

Продолжает наш рейтинг лучших SSD-дисков твердотельный накопитель от Samsung. Итак, 860 EVO сменил 850 с просто великолепными результатами. А что произошло при смене 850 PRO на новый 860 PRO? Вновь изменения стали эволюционными. Здесь точно так же поселился контроллер Samsung MJX, MLC 3D V-NAND стала 64-слойной, DRAM-буфер с LPDDR3 «переехал» на более быструю LPDDR4.

В итоге по своей скорости накопитель уже физически уперся в пропускную способность SATA3: фактически мы уже наблюдаем «последнее дыхание господина ПЖ» в области применения SSD на этом интерфейсе в высокопроизводительных решениях, NVMe становится на новых материнских платах уже «мастхэвом».

Что же до ресурса, то со своими 300 TBW 860 PRO фактически не имеет реальной конкуренции. Сами посудите: даже при активном использовании этот накопитель проработает даже не то что до отказа, а просто до потери скорости столько, что интерфейс SATA3 для накопителей будет казаться уже таким же анахронизмом, как IDE сейчас. Если Вы активно используете диск, то почти двухкратная разница в цене с 860 EVO и большие скорости чтения/записи вполне себя оправдают.

  • Высокий ресурс с традиционным для Samsung отличным запасом в сравнении с заявленным
  • Скорость фактически на пределе возможностей интерфейса
  • Привлекательная цена
  • Большинству пользователей разница в цене с 860 EVO не оправдает разницу в характеристиках
  • Samsung MZ-76P256BW — емкость 256 ГБ;
  • Samsung MZ-76P512BW — емкость 512 ГБ
  • Samsung MZ-76P1T0BW — емкость 1.02 ТБ;
  • Samsung MZ-76P2T0BW — емкость 2.05 ТБ;
  • Samsung MZ-76P4T0BW — емкость 4.1 ТБ.

Intel SSDSC2KW256G8X1

Марка Intel в сфере производства SSD чего-то да стоит. Даже если речь идет о бюджетнике на основе ныне вездесущей 64-слойной TLC 3D NAND в паре с контроллером SM2259 от Silicon Motion. Который, отметим, стал интереснее популярного «2258-го» — в нем увеличена тактовая частота, добавлена внутренняя коррекция ошибок.

Очередной штришок бюджетности – статическое SLC-кеширование, зато объем кеша побольше, чем у конкурентов: 3 гигабайта. В сочетании с хорошей скоростью прямой записи диск демонстрирует достойнейшую терпимость к записи больших объемов данных: по исчерпанию кеша реальная скорость записи падает только до 400-420 МБ/с, в то время как у близких по конструкции SSD может провалиться и до трех сотен. Дополнительная «вкусность» — незначительное падение производительности во время выполнения команды TRIM, очень выгодно выделяющее «интеловский» SSD на фоне конкурентов. Правда, и время обработки этой команды неизбежно выше, что, впрочем, обычному пользователю погоды не сделает.

Что же до ресурса, то накопитель вновь «на коне». Паспортный ресурс – 144 терабайта записи. По тестам же для «убийства» SSD потребовалось записать на него… более двух петабайт, причем ошибки начали фиксироваться контроллером только после петабайтного барьера, и с хорошим запасом. Так что, пожалуй, Intel реально можно посоветовать и для активно использующих накопитель задач, а это в бюджетном сегменте достойно серьезной похвалы.

  • Высокий ресурс, значительно перекрывающий по тестам гарантийный
  • Хороший теплоотвод
  • Сохранение хорошей скорости записи и при работе с большими объемами данных после исчерпания SLC-кеша
  • Не самая стабильная скорость (издержки микропрограммы)
  • Intel SSDSC2KW256G8X1 — емкость 256 ГБ;
  • Intel SSDSC2KW128G8X1 — емкость 128 ГБ;
  • Intel SSDSC2KW512G8X1 — емкость 512 ГБ;
  • Intel SSDSC2KW010T8 — емкость 1.02 ТБ.

Лучшие SSD-диски PCI-E NVMe

Plextor PX-256M9PeY

Если на предыдущей модели использовалась «старая добрая» MLC, то теперь и здесь – вездесущая TLC 3D. Что ж, эту технологию действительно довели до состояния, когда ее применение уже не назвать верным признаком исключительно бюджетных малоресурсных моделей.

Теперь пользователю доступно уже не 900 МБ/с скорости записи, а все 1000. Небольшая разница? Как сказать – при записи объема в несколько гигабайт это уже будет заметно. Ну а рост скорости чтения сразу на 1000 МБ/с (с 2000 до 3000) однозначно будет ощутим, особенно в последних ААА-играх при выборе максимального качества текстур, которые уже давно измеряются в гигабайтах.

Одним словом, Plextor продолжает совершенствовать свою продукцию – если Вы задумывались о приобретении SSD в слот PCIe, то почему бы этого уже не сделать? (Совет – модифицированные BIOS для загрузки с таких SSD можно найти в Интернете даже для плат, официальной поддержки загрузочных NVMe-накопителей не получавших. Автор со своей GA-970A-DS3P rev 2.0 это гарантирует).

  • Приличный ресурс
  • Умеренные рабочие температуры при нормальной вентиляции корпуса
  • Хорошая скорость чтения/записи
  • На старых операционных системах и материнских платах для установки в качестве загрузочного нужен привычный админский бубен

Лучшие SSD-диски М.2

Samsung MZ-V7S250BW

Нынешний топовый накопитель линейки EVO от Samsung не получил новый индекс: если раньше «топом» был 970 EVO, то теперь – 970 EVO Plus. В чем же заключается этот «плюс»? Давайте посмотрим.

Контроллер здесь остался тем же самым, однако с измененной микропрограммой, а 64-слойную TLC-память (четвертое поколение) сменила 96-слойная (пятое поколение). На практике это дало приличное улучшение скоростных характеристик и без того отличного накопителя: так, при последовательной записи скорость скакнула почти на треть, с 2500 до 3300 мегабайт в секунду, а при случайном чтении и записи прирост составил 27 и 20 процентов соответственно. Гарантия по-прежнему составляет 5 лет при максимальном объеме записи 150 терабайт – проще говоря, можно перезаписывать ежедневно треть емкости накопителя, что с трудом можно себе представить.

Кеширование накопителя – двухуровневое. Статический кеш имеет фиксированный объем в 4 ГБ, динамический может разрастаться до 9. В фактических цифрах при записи большого объема данных свою пиковую скорость накопитель емкостью 250 ГБ демонстрирует до 10 ГБ записи, после чего скорость падает примерно до 480 МБ/с – впрочем, и эта цифра более чем внушительная. При этом у более емких моделей в линейке не только порог ограничения скорости сдвигается в сторону больших объемов, но и само падение ниже – у 500-гигабайтного до

700 МБ/с, а у терабайтного – и вовсе до 1500. Такие скорости и «падением»-то не очень хочется называть, честно говоря. Быстрее только флагман – Samsung 970 PRO, но это уже совсем другие деньги. И то не всегда – в некоторых сценариях «Эво» даже способен оказаться слегка быстрее, если не выходить за пределы SLC-кеша!

Жаль только, что с температурным режимом вопрос все-таки остался: с приставкой «Плюс» 970 EVO по-прежнему требователен к охлаждению, особенно при больших объемах записи. При сборке или апгрейде компьютера этот момент нужно учесть – а для ноутбуков, пожалуй, все же интереснее будет пускай и более медленный, но и более «холодный» M.2 NVMe SSD.

  • Отличные скоростные характеристики, в том числе и после исчерпания объема кеша
  • Надежность
  • Приличный гарантийный ресурс
  • Samsung MZ-V7S500BW — емкость 500 ГБ
  • Samsung MZ-V7S1T0BW — емкость 1 ТБ
  • Samsung MZ-V7S2T0BW — емкость 2 ТБ

Samsung MZ-V7E250BW

Пускай SSD производства Samsung и не демонстрируют новейшие технологии или высочайшие скорости, любят их за другое – проверенную надежность: даже старые бюджетные серии значительно перекрывали заявленный гарантийный ресурс. Ну, а этот 250-гигабайтный накопитель серии 970 EVO на TLC 3D NAND и фирменном контроллере Samsung Phoenix однозначно заслуживает признания как один из лучших по соотношению цена/качество.

Что нам предлагают? Заявленный ресурс – 150 терабайт записи, и, зная Samsung, можно говорить о гораздо больших цифрах в реальной эксплуатации. Да даже если он проработает ровно заявленный срок, эти 150 терабайт нужно еще умудриться записать (автор, к примеру, за полтора года безо всяких настроек для «экономии ресурса» еле перевалил планку в 8 ТБ на системном диске с активно используемыми приложениями). Однако нужно отметить, что для тесных корпусов этот SSD будет не лучшим выбором: он греется при большом числе обращений достаточно сильно, и лучше всего будет «чувствовать себя» в хорошо продуваемом корпусе midi-tower и больше.

  • Отличный ресурс
  • Хорошая скорость чтения/записи
  • Нагрев при активном использовании

Intel SSDPEKKW256G801

Хотя по ресурсу, заявленному производителем, Intel и проиграл 6 терабайт Samsung (что, в общем-то, не критично), он тоже достоин интереса. В первую очередь благодаря известной черте «интеловских» накопителей – по исчерпанию ресурса он не «отваливается» из системы, унося с собой все данные, а переходит в режим read only , что позволяет склонировать его содержимое на новый накопитель.

По скорости чтения/записи он тоже несколько медленнее, но вряд ли на практике Вы это почувствуете. Так что можно говорить, что новый Intel 760 p вполне на равных конкурирует с «Самсунгом», чего не было ранее – старый 600 p имел куда больший разрыв с 960 EVO , чем 760 p – с 970 EVO .

  • Достойные скоростные характеристики
  • Надежность
  • До сих пор в этой области Intel скорее догоняет, чем лидирует
  • Intel SSDPEKKW256G801 — емкость 256 ГБ;
  • Intel SSDPEKKW128G8XT — емкость 128 ГБ;
  • Intel SSDPEKKW512G8XT — емкость 512 ГБ;
  • Intel SSDPEKKW010T8X1 — емкость 1.02 ТБ;
  • Intel SSDPEKKW020T8X1 — емкость 2.05 ТБ.

Patriot Memory VPN100-256GM28H

Со своим массивным радиатором, намекающим на комфортный тепловой режим (и заодно, увы, исключительно на использование в ПК) и 380 TBW заявленного ресурса этот SSD достоин интереса и побольше, чем этого самого интереса положено новинке 2019 года. Добавим к рецепту контроллер Phison E12 и 512 МБ ОЗУ: реальная «шустрость» обещает быть неплохой, несмотря на не самые впечатляющие паспортные показатели при последовательном чтении/записи (3000 и 1000 МБ/с соответственно).

Перейдем к тестированию. Первый приятный, но ожидаемый сюрприз – сравнительно низкая температура при высокой загрузке, накопитель и без принудительного охлаждения способен удерживаться на пороге 60 градусов, а это для SSD такого формата немного. Радиатор таки работает, и работает хорошо. А что скоростные характеристики? Увы, средние – этот SSD все-таки не стал рекордсменом, хотя паспортные показатели подтвердил. Так что выдадим ему своеобразную «медальку» крепкого середнячка – за свои деньги он бесспорно хорош, да и надежен на должном уровне.

  • Высокий гарантийный ресурс по записи
  • Комфортный температурный режим
  • Не лучшие результаты по скорости записи… но почувствуете ли Вы это вне синтетических тестов?
  • Patriot Memory VPN100-256GM28H — емкость 256 ГБ;
  • Patriot Memory VPN100-512GM28H — емкость 512 ГБ;
  • Patriot Memory VPN100-1TBM28H — емкость 1 ТБ;
  • Patriot Memory VPN100-2TBM28H — емкость 2 ТБ.
Читайте также:  Ford fusion сравнить с hyundai getz

ADATA XPG GAMMIX S11 Pro 256GB

И «игровой», да еще и «про»… Маркетинг или признак реальных достоинств? Для этого SSD-диска заявлены скорости последовательного чтения/записи на уровне 3050/1200 МБ/с, 160-терабайтный ресурс, и это в общем-то вполне интересно.

Реальные скоростные характеристики SSD-накопителя хороши, но вот слабое место у него тоже обнаруживается легко: при записи больших объемов данных скорость начинает проседать, а вот при удалении немалого количества гигабайт накопитель и тем более «нажимает на педаль тормоза», слишком много ресурсов у него отнимает «внутренний сервис». Для системного диска, работающего под большой нагрузкой, это уже чревато серьезными фризами, что неприятно для высокоскоростного SSD, который для их устранения и приобретается. Причем в синтетических бенчмарках накопитель очень даже хорош, но в некоторых реальных сценариях может показать свою не самую приятную сторону.

А что с температурным режимом? Здесь внешняя красота принесена в жертву эффективности охлаждения: накопитель заметно «горячее», чем тот же Patriot Memory VPN100. Однако стоит учесть, что его «игровость» предполагает установку в хорошо охлаждаемый корпус, так что реальных проблем с троттлингом на практике быть не должно.

Итог будет таким: если Вам SSD нужен именно для быстрой загрузки системы и «тяжелых» игровых уровней, то тут ADATA отработает на твердую «пятерку». При работе с большими объемами данных, пожалуй, стоит предпочесть пускай и менее быстрый «в абсолюте», но более стабильный по скорости и имеющий больший ресурс накопитель.

  • Очень привлекательные скоростные характеристики в большинстве сценариев
  • Приемлемый нагрев
  • Нелюбовь к активной работе с большими объемами информации
  • ADATA XPG GAMMIX S11 Pro 256GB — емкость 256 ГБ;
  • ADATA XPG GAMMIX S11 Pro 512GB — емкость 512 ГБ;
  • ADATA XPG GAMMIX S11 Pro 1TB — емкость 1.02 ТБ.

Western Digital WD Black NVMe SSD 250 GB (WDS250G2X0C)

Этот SSD, собранный WD на основе собственного трехъядерного контроллера (ну, на самом деле, естественно, разработанного ныне принадлежащим WD SanDisk) и трехмерной BiCS3 3D TLC NAND-памяти, отличается весьма достойными скоростными характеристиками: заявлены 3000 МБ/с последовательного чтения и 1600 МБ/с последовательной записи. Серьезный стимул перейти на M.2 в сравнении с результатами «саташных» накопителей, не так ли? Добавим к этому и 200 TBW заявленного ресурса.

Неплох у него и температурный режим – например, даже без особо хорошей вентиляции загрузить его чтением настолько, чтобы контроллер начал сбрасывать частоты (и соответственно скорость чтения) вряд ли получится. Но максимальную нагрузку, естественно, создает запись – здесь условия для SSD от WD заметно жестче, разогреться он может и до 80 градусов. Но, поскольку троттлинг у него включается на 85 градусах, Вы это не заметите. Другое дело, что для ресурса такие температуры не лучший спутник, и подумать о дополнительном обдуве автор бы не преминул.

Труден для диска тест на восстановление скоростных характеристик после удаления больших объемов данных – да, вот здесь он уже «задумывается», приводя свое внутреннее «хозяйство» в порядок. Здесь, если традиционно сравнивать его с каноничным «самсунговским» конкурентом, сама процедура выполняется быстрее, но и с большим падением производительности, что уже может выразиться в виде фризов при серьезной нагрузке. Но в целом накопитель, бесспорно, удачен, и о его приобретении есть смысл задуматься.

  • Хорошие скоростные характеристики
  • Высокий ресурс
  • Специфическая реакция на удаление больших объемов данных
  • Не лучший выбор для тесных и плохо продуваемых корпусов
  • Western Digital WD Black NVMe SSD 250 GB (WDS250G2X0C) — емкость 250 ГБ;
  • Western Digital WD Black NVMe SSD 1 TB (WDS100T2X0C) — емкость 1 ТБ.

Лучшие SSD для хранения данных

Western Digital WD Red SA500 NAS SSD 1 TB (WDS100T1R0A)

Заявленные скоростные характеристики, которые и практикой подтверждаются с высокой точностью, весьма неплохи. Если при последовательном чтении/записи все традиционно «режется» возможностями самого интерфейcа SATA, и 560/530 МБ/с в целом можно считать стандартными, то 95/85 тысяч IOPS при случайном чтении/записи – это вполне даже «вкусно». Учитывая стабильность скорости при больших объемах разовой записи, его в качестве хранилища, например, можно посоветовать фотографу или видеооператору: сливать на него с быстрой флеш-карты десятки гигабайт RAW-фото или видео в 4К очень даже удобно, их сортировка и обработка не заставят мириться с «тормозами».

  • Приличный ресурс при хорошей цене за гигабайт емкости
  • Хорошие и стабильные скоростные характеристики
  • Жестко заданный «из коробки» объем Over Provisioning (производитель относит это к перечню мер «NAS-оптимизации»)
  • WDS500G1R0A — емкость 500 ГБ
  • WDS200T1R0A — емкость 2 ТБ
  • WDS400T1R0A — емкость 4 ТБ

Samsung MZ-76Q1T0BW

Как в свое время TLC-память фактически произвела революцию, сделав накопители объемом до нескольких сотен гигабайт действительно доступными массовому пользователю, так и QLC сейчас, похоже, собирается нанести свой удар в битве «доллары против гигабайт». И мимо этого Samsung, один из признанных мировых лидеров производства SSD и заодно полноправный лидер российского рынка продаж, пройти не мог точно: был представлен один из самых доступных терабайтников 860 QVO – и рассчитанный как раз в первую очередь на хранение данных, а не на постоянные циклы случайного чтения-записи с частыми перезаписями, что характерно для «системных» накопителей.

Секрет прост: сейчас QLC-память дешевле, но медленнее, чем TLC. Конкретно этот накопитель может «разом» записать около 40 гигабайт данных, после чего скорость записи с 550 МБ/с (реальность полностью совпадает с заявлениями производителя) упадет в 6-7 раз. Для сравнения, Samsung 860 EVO, собранный на том же самом контроллере MJX, после исчерпания SLC-кеша практически не теряет в скорости. Хотя давайте будем реалистами: часто ли Вам приходится записывать за один раз на диск более 40 гигабайт на предельной скорости (скажем, при скачивании больших дистрибутивов из Интернета проблема не стоит вовсе – диск успевает «оживать» после сброса очередной порции данных)? Что же до живучести, то Samsung для этого накопителя гарантирует ресурс в 320 TBW – это, конечно, меньше, чем 600 TBW у «собрата» 860 EVO, но ведь как раз для хранения файлов условия по числу циклов перезаписи куда более щадящие. Вдобавок накопитель вышел еще и «холодным» — даже при длительной записи он греется весьма умеренно.

  • Проверенный контроллер Samsung MJX
  • Хорошие скоростные характеристики до исчерпания объема кеша (что при обычном использовании некритично)
  • Паспортный ресурс в 320 TBW – не так давно и TLC-память о подобном не мечтала
  • Умеренный нагрев
  • В сравнении с современными TLC-накопителями, скоростные характеристики при записи больших объемов данных хуже

Crucial CT960BX500SSD1

Если в нашем сегодняшнем рейтинге лучших SSD-дисков Western Digital выступил в роли «крепкого универсала», а Samsung оказался ориентированным больше на чтение из-за физического ограничения QLC-памяти, то Crucial подвело стремление сделать максимально доступный SSD на TLC-памяти. Дело в том, что здесь применен контроллер без DRAM-кеша: при активной работе на запись этот накопитель начинает просаживать скорость уже после 20 гигабайт, очевидно проигрывая «Самсунгу» при не такой уж критичной разнице в ценах, и при этом еще и сильнее греясь (да, на термпопрокладках производитель тоже решил скроить копеечку). А вот сценарий с записью 20+ гигабайт мы уже можем представить себе легче, чем критичные для Samsung 860 QVO 40+. При этом заявленный ресурс по записи для этого накопителя составляет 360 TBW, что не так уж и больше 320 у Samsung (с учетом того, что потенциально TLC сейчас надежнее!). В результате, бесспорно, признаем: в сопоставлении «совсем дешевых» терабайтных SSD Samsung выглядит однозначно лучше, даже несмотря на применение в нем QLC-ячеек.

  • Доступная цена
  • Неплохой ресурс по записи, особенно с учетом того, что мы сейчас говорим о выборе дисков, ориентированных на хранение данных
  • Безбуферный контроллер откровенно не любит большие объемы разовой записи
  • Не лучшее охлаждение
  • Crucial CT480BX500SSD1 — емкость 480 ГБ
  • Crucial CT240BX500SSD1 — емкость 240 ГБ
  • Crucial CT120BX500SSD1 — емкость 120 ГБ
  • Crucial CT2000BX500SSD1 — емкость 2 ТБ

Нюансы выбора лучшего SSD-диска для компьютера и ноутбука

Начнем с понятия форм-фактора и интерфейса. «Классика» для SSD – это традиционный корпус 2,5-дюймового жесткого диска с интерфейсом SATA. Такие SSD наиболее универсальны – ими можно и «взбодрить» старый компьютер с портами SATA 2, и добиться высокой производительности от современного десктопного и ноутбучного «железа».

Однако возможности твердотельных накопителей гораздо больше, чем это позволяет SATA. И вот здесь уже начинается путаница, ибо SSD с интерфейсом M.2 – это, по сути, два разных типа накопителей – они могут работать как в SATA-режиме с теми же скоростными ограничениями (такие компактные диски в виде карт расширения использовались изначально для ноутбуков, но могут устанавливаться и в соответствующие разъемы на материнских платах стационарных ПК), а могут и использовать непосредственно шину PCI-E x4 (интерфейс PCI-E NVMe) с гораздо большей пропускной способностью – если вы собираетесь приобрести SSD именно с разъемом M.2, сразу уточните, в каком режиме он работает на вашем компьютере. Например, MacBook Air до 2012 года использовали M.2 SATA, а затем стали работать с M.2 PCI-E NVMe. Внешне их можно различить по числу вырезов на ключе: на M.2 SATA их два, у PCI-E NVMe – один.

Однако на рынке есть и нетипичные SSD M.2, рассчитанные на интерфейс PCI-E x2 и использующие тот же ключ с двумя вырезами, что и M.2 SATA. Они могут спокойно работать на материнских платах с разъемом M.2, имеющим и линии SATA, и линии PCI-E, но на платах, рассчитанных только под SATA-SSD, будут бесполезны, хотя внешне от SSD M.2 SATA ничем не отличаются. Поэтому тип поддерживаемых SSD учитывать нужно обязательно.

И, наконец, есть и SSD, устанавливающиеся в стандартный слот PCI-E на десктопных «материнках» как карты расширения ATX – это вариант для тех, кому нужна высокая скорость, а слота M.2 на «мамке» нет.

Ни один SSD-диск не вечен – таковы особенности работы флэш-памяти, допускающей лишь ограниченное число циклов записи. Поэтому, естественно, лучше всего выбирать накопитель с максимальным паспортным TBW (Total Bytes Written) – но не забывайте, что бледно выглядящие на фоне конкурентов SSD Samsung реально выдерживают значительно большее число циклов записи, чем прописано в паспорте.

Тип памяти определяет и ресурс SSD, и его скорость, и цену. Самые дешевые накопители используют TLC или 3D-TLC, допускающие лишь чуть более тысячи циклов перезаписи. Такой SSD стоит брать с приличным запасом по емкости – она обеспечит достаточный ресурс. MLC-память дороже, но позволяет перезаписывать ячейку уже несколько тысяч раз. Самая «живучая» память – SLC, выдерживающая до 100 тысяч циклов, она же и самая быстрая… и самая дорогая. Компромиссный вариант – это MLC SSD с SLC-кэшированием: незанятое пространство там работает в качестве высокоскоростного кэша, но такие диски чувствительны к свободному пространству, и при его уменьшении ниже критической черты скорость обмена данными у них снижается.

Что же касается производителя, то любой SSD – это комбинация из нескольких вариантов контроллеров и чипов памяти, поэтому некорректно сравнивать бренды: производители, сами не выпускающие память, будут использовать те же чипы, что и SSD ведущих производителей (Samsung, Micron/Intel, Toshiba, Hynix).

Источник