Меню

Olympus m10 mark ii сравнение



Olympus OM-D E-M10 VS E-M5 mark ii

Зарегистрируйтесь! Зарегистрированным пользователям баннерная реклама не показывается!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированы

Сообщество –

Как создать сообщество?

Как вступить в сообщество?

Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».
Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.

Поиск:
Найдено: 14 сообщений Показаны: с 1 по 14
PavelPavel
автор темы
сообщений: 30
в Клубе: 1523 дня
18.09.2018 10:09:34 | Olympus OM-D E-M10 VS E-M5 mark ii
Уважаемые форумчане, добрый день! Второй год являюсь активным пользователем Olympus OM-D E-M10, возникла потребность в переходе на более топовую модель камеры. В первую очередь хочется улучшить качество снимков. Пытался анализировать по материалам в интернете, но конкретики не нашел. Насколько изменится качество снимков при переходе на Olympus OM-D E-M5 mark ii? Возможно есть реальные примеры и опыт использования двух камер. Разницу в характеристиках, стабилизации и т.д. отлично понимаю, но насколько это существенно на практике? Буду рад советам и комментариям. Заранее благодарен.

Сергей PAT
сообщений: 372
возраст: 44 года
в Клубе: 2681 день
Екатеринбург
WWW
18.09.2018 10:36:10 | Re[PavelPavel]:
Замеры сайта DxoMark говорят о том, что разницы в картинке нет никакой.

Посмотрите графики во вкладках Measurements.

Лучше купите хороший объектив (объективы), внешнюю вспышку, штатив.

У Вас какая оптика в наличии?

Исправлено Сергей PAT 18.09.2018 10:38:25

PavelPavel
автор темы
сообщений: 30
в Клубе: 1523 дня
18.09.2018 10:45:59 | Re[Сергей PAT]:
Спасибо за ответ! Основная оптика — Panasonic Leica 25/1.4 + в работе использую вспышку Meike MK-320 (при плохом освещении). Занимаюсь в основном фуд-съемкой и немного портретов, поэтому оптику подбирал изначально хорошую и результатом более чем доволен. Но всегда хочется лучшего, поэтому думаю, насколько реально достичь улучшения качества снимков за счет перехода на более топовую модель камеры.

Сергей PAT
сообщений: 372
возраст: 44 года
в Клубе: 2681 день
Екатеринбург
WWW
18.09.2018 10:51:19 | Re[Сергей PAT]:
Павел, посмотрел Ваши снимки в ветке про Olympus OM-D E-M10 и вопросы по поводу плохой детализации и качества картинки.

Во-первых, у Вас хорошие карточки. Продолжайте учиться!

Во-вторых, что Вы хотели? В предыдущем сообщении я дал ссылку на замеры параметров матриц — рабочее ИСО составляет 800 единиц, и это для Микро 4/3 нормально (только топовый Olympus OM-D E-M1 Mark II выдает 1342 ед.). Для сравнения, в полнокадровм Nikon D610 эта величина равна 2925 единиц. В 3,6 раза выше!

Рабочее ISO влияет не только на количество цифровых шумов, но и на динамический диапазон, цветопередачу. Вот здесь подробное описание:

В-третьих, покупка светосильного объектива дает колоссальное увеличение качества картинки. Где Вы ставите на светосильном f/2.8 ISO 400 единиц, на КИТовом при f/5.6 понадобится ISO 1600 — в 2 раза выше границы рабочего ИСО.

Вот подробная статья с пояснением, что дает светосильная оптика.

PavelPavel
автор темы
сообщений: 30
в Клубе: 1523 дня
18.09.2018 10:53:11 | Re[Сергей PAT]:
В приведенном сравнении указана Olympus OM-D E-M10 mark ii, у меня первая 10-ка. Посмотрел с ней, разница в пользу Olympus OM-D E-M5 небольшая. Но меня прельщает 5-и осевой стабилизатор, в первой десятке 3-х.

Сергей PAT
сообщений: 372
возраст: 44 года
в Клубе: 2681 день
Екатеринбург
WWW
18.09.2018 10:54:25 | Re[PavelPavel]:
Ну, выше я давал ссылку — параметры матрицы критически схожи. Думаю, покупка даже самой топовой модели Olympus OM-D E-M1 Mark II (хоть она чуть лучше по параметрам) не даст какого-то особенного прироста качества.

Штатив для фуд-съемки, твердые руки для портретов.

www.photo-and-travels.ru

Сергей PAT
сообщений: 372
возраст: 44 года
в Клубе: 2681 день
Екатеринбург
WWW
18.09.2018 10:56:38 | Re[PavelPavel]:
В моем понимании, стабилизатор нужен для съемки видео. Приведите примеры сюжетов, где он Вам поможет при съемке фото, пожалуйста (с указанием выдержек и фокусного расстояния объектива).

При чем, 3-х осевой и так, по сути помогает фотографу. Какой прирост дает 2 дополнительные оси? На этом форуме в ветке владельцев 5-тиосевых камер вы видели сногсшибательную разницу?

Исправлено Сергей PAT 18.09.2018 10:58:30

PavelPavel
автор темы
сообщений: 30
в Клубе: 1523 дня
18.09.2018 10:57:48 | Re[Сергей PAT]:
Сергей, спасибо. В сообщениях про плохую детализацию и качество, фотографии сделаны на китовский объектив. Со сменой оптики проблема решилась и удалось достичь значительно лучшего качества снимков.

merrix
сообщений: 37
в Клубе: 2711 дней
18.09.2018 11:01:15 | Re[PavelPavel]:
Матрица 16мп одного поколения в E-M10 и E-M5 Mark II. Качество снимков в обычном режиме будет такое же.
Но появится возможность снимать HiRes снимки со штатива. Там детализация выше, но съемка только неподвижных предметов и со штатива, что делает эту функцию крайне ограниченной. Для фуд-съемки этот режим как раз подходит.
Плюс дополнительные фишки E-M5 Mark II: электронный затвор, чуть лучше стаб, видоискатель больше, влагозащита, экран вращающийся, больше кнопок, лучше видеовозможности. Стоит ли за это платить решать только вам.

PavelPavel
автор темы
сообщений: 30
в Клубе: 1523 дня
18.09.2018 11:23:28 | Re[Сергей PAT]:
Сергей PAT писал(а):

В моем понимании, стабилизатор нужен для съемки видео. Приведите примеры сюжетов, где он Вам поможет при съемке фото, пожалуйста (с указанием выдержек и фокусного расстояния объектива).

При чем, 3-х осевой и так, по сути помогает фотографу. Какой прирост дает 2 дополнительные оси? На этом форуме в ветке владельцев 5-тиосевых камер вы видели сногсшибательную разницу?

Дело как раз в том, что я не смогу привести конкретные примеры и назвать разницу между 3-х осевым/ 5-и осевым стабилизатором изображения. Поэтому мне и хотелось понять на реальных примерах людей, насколько это существенно и может сказаться на конечном качестве. Возможно, Вы правы и существенной разницы нет.

PavelPavel
автор темы
сообщений: 30
в Клубе: 1523 дня
18.09.2018 11:27:10 | Re[merrix]:
Спасибо за ответ. В моём случае HiRes не является явным преимуществом, т.к. съемка проходит в достаточно сжатые по времени сроки и штатив не используется. Съемка является на коммерческой, а снимки используются для материалов с обзорами ресторанов, для одного из ресурсов.

vitalik76
сообщений: 991
в Клубе: 1248 дней
18.09.2018 18:12:00 | Re[PavelPavel]:
PavelPavel писал(а):

Для улучшения качества снимков есть только один способ — переходить на форм-фактор с матрицей большего размера. К примеру, если сейчас у вашего фотоаппарата матрица размером 1 дюйм, можно взять микру 4/3 дюйма, ещё лучше КРОП 1,6, а дальше только полный кадр. Остальные параметры не столь существенны и дадут в основном эксплуатационные навороты, удобство использования, но на качестве снимком заметно не скажутся. Соответственно, если вы собрались менять фотоаппарат OM-D E-M10 с матрицей 4/3 дюйма на E-M5 mark ii с матрицей такого же размера, то существенного улучшения качества фото не будет.

Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM, EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM, EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM, EF-S 24mm f/2.8 STM
Canon Speedlite 430EX III-RT
Canon DM-E1
Hama Delta Pro 180 ball

konstantin0007
сообщений: 5681
в Клубе: 4075 дней
Украина Львов
18.09.2018 18:55:24 | Re[PavelPavel]:
PavelPavel писал(а):

Я в свое время поменял первый Е-М5 на первый же Е-М1 и очень доволен камерой до сих пор. Бич первых версий беззеркалок Олимпусов — шатер-шок все еще присутствует в вашей камере и возможно является причиной вашего неудовольствия от снимков. В Е-М1 эта проблема решена. Впрочем в E-M5 mark ii тоже. Электронный затвор вообще исключает возможность появления шатер-шока. Пятиосевой стабилизатор тоже весьма полезная штука. По картинке разница гомеопатическая.

Сергей PAT
сообщений: 372
возраст: 44 года
в Клубе: 2681 день
Екатеринбург
WWW
18.09.2018 22:25:12 | Re[PavelPavel]:
PavelPavel писал(а):

Я на днях развлекался анализом плюсов и минусов новых беззеркалок Nikon Z6 и Nikon Z7. И там пытался разобраться, насколько нужен 5-тиосевой стабилизатор.

На мой взгляд, он нужен для видео, для съемки фото — сюжетов не так много. Мы или снимаем на очень долгой выдержке, когда для хорошего фото лучше не рисковать съемкой с рук, а взять штатив. Либо фотографируем движущиеся объекты, когда выдержка нужна такая короткая, что стабилзатор тоже не нужен.

Вот таблица средних значений выдержки при съемке различных сюжетов из этой статьи.

Если интересно, можете почитать главу №8 в этой статье. Там приведена еще схема, когда работает 5 осей, когда только 3. Как они влияют на выдержку.

Источник

Olympus E-M10 Mark II vs III 2019

Зарегистрируйтесь! Зарегистрированным пользователям баннерная реклама не показывается!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированы

Сообщество –

Как создать сообщество?

Как вступить в сообщество?

Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».
Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.

Поиск:
Найдено: 29 сообщений Показаны: с 1 по 20
Стр.: 1 2 »»
fiodorp
автор темы
сообщений: 7
в Клубе: 716 дней
12.04.2019 19:40:14 | Olympus E-M10 Mark II vs III 2019
Добрый день.

Хочется узнать различные позиции по вопросу, что предпочтительнее выбрать в 2019 году.

В третьей версии привлекает 4к видео, во второй цена и металлический корпус.

Также о третьей версии пишут о лучшей сьемке при недостаточном освещении за счет нового процессора.

Третья версия сейчас кажется переоцененной, но снижения цены, как я понимаю, не предвидится.

Спасибо за ваши мнения и советы!

Vladimir Sheviakov
сообщений: 2044
фотографий: 1
в Клубе: 5237 дней
Москва
12.04.2019 20:15:13 | Re[fiodorp]:
Я бы в любом таком случае покупал новую модель, но после примерно года выпуска (чтобы починили недоработки).

fffotoff
сообщений: 103
в Клубе: 757 дней
[banned]
12.04.2019 20:40:04 | Re[fiodorp]:
Для меня самым основным стала самым главным даже не беззвучный режим у 2шки с его короткими выдержками, а возможность запрограммировать на поворот колесика сброс до заданных пользовательских настроек, чего урезали в 3шке. Например: накрутил ты всяких настроек или случайно их сбил, а потом хочешь быстро вернуться к тем, что запрограммировал — круталул колесико на Арт — и все как прежде. В 3шке этот функционал убрали.

fffotoff
сообщений: 103
в Клубе: 757 дней
[banned]
12.04.2019 22:44:33 | Re[fiodorp]:
+
https://mirrorlesscomparison.com/olympus-vs-olympus/omd-em10-ii-vs-em10-iii/

vlad—king
сообщений: 12692
фотографий: 48
в Клубе: 4795 дней
Kingisepp
12.04.2019 23:08:46 | Re[fiodorp]:
Самый лучший и подробный обзор и тест, на Олимпус Е-М10-3 — https://www.youtube.com/watch?v=MXWnaw_xeUg
Модель, не такая уж и новинка, всё там доработано, да и обновления прошивок Олимпус обычно выкладывает…

Если Вы не умеете фотографировать, то не умеете любой камерой.
Хорошие, интересные фотографии — делают фотографы, а не фотоаппараты.
Раньше я снимал ведром, а теперь Лейкой.

Pomo
сообщений: 13224
в Клубе: 1547 дней
WWW
13.04.2019 09:32:30 | Re[fiodorp]:
Для фото берите mk2, крутецкая камера по функционалу. Если нужно снимать видео 4k, то берите mk3.

http://www.flickr.com/people/151415700@N07

— Серый —

сообщений: 2517
в Клубе: 6174 дня
с Неметчины
13.04.2019 15:29:38 | Re[Pomo]:
Неужели новая камера делает фото-снимки хуже чем 10-2 ?
Есть мнение, что с новым процессором качество на высоких ISO чуть чуть лучше.
А некоторые товарищи (Sla007) утверждают, что даже чуть лучше чем 1-2 (имея обе камеры)

Pomo
сообщений: 13224
в Клубе: 1547 дней
WWW
13.04.2019 18:03:28 | Re[- Серый -]:
Там одна и та же матрица. Процессор может чуть лучше JPG почистить, но в raw снимки одинаковые. Вы можете сравнить их на dpreview image-compare.

Самое главное, как выше написали, в новой версии обрезали электронный затвор и все виды брекетинга в режимах PASM. Ограничили количество программируемых кнопок до двух (даже на моем E-PL8 их сеть штук) и т.д.

Собственно, я покупал mk2 только из-за электронного затвора. Если его нет, то проще E-PL8 использовать, он гораздо компактней.

Исправлено Pomo 13.04.2019 18:04:44

Vladimir Sheviakov
сообщений: 2044
фотографий: 1
в Клубе: 5237 дней
Москва
13.04.2019 19:22:29 | Re[Pomo]:
Pomo писал(а):

Это все мелочи. А вот если процессор мощнее — это грубая сила, которой чем больше, тем лучше. Конечно, на домашнем компьютере процессор все равно мощнее, но уж если что покупать новое, то где силы больше.

Pomo
сообщений: 13224
в Клубе: 1547 дней
WWW
14.04.2019 01:22:51 | Re[Vladimir Sheviakov]:
Я бы не сказал, что это мелочи. Если не нужен электронный затвор, то можно взять тот же E-PL7. Тушка на вторичке стоит 10 тыс. Там стоит та же самая матрица, картинка в raw будет аналогичная. На сдачу можно взять пару хороших фиксов — и картинка ужа будет на голову выше чем mk3 с китом.

Исправлено Pomo 14.04.2019 01:24:42

OperLV
сообщений: 8838
в Клубе: 6371 день
14.04.2019 02:15:55 | Re[Vladimir Sheviakov]:
Vladimir Sheviakov писал(а):

Ни фига себе мелочи
Один электронный затвор во всех режимах чего стоит.
Программируемые кнопки — мелочи?

Были бы это мелочи, их бы не порезали — зачем?
С этими «мелочами» 10мк2 конкуренцию делал 5мк2, и похоже маркетологам Олика это крепко не нравилось.
Теперь почикали 10-у и развели камеры на 3 чётко разделённые ниши.

Более мощный проц это конечно хорошо, джипег почище, автофокус пошустрей, но по функционалу 10мк3 обкарнали знатно.

Аналогично

Исправлено OperLV 14.04.2019 02:17:26

fffotoff
сообщений: 103
в Клубе: 757 дней
[banned]
14.04.2019 08:48:12 | Re[OperLV]:
Кстати, я полагал, что «электронный затвор» и «беззвучный режим» — это 2 разные вещи. Что есть настройка, при которой для электронного затвора будет звуковое подтверждение фокусировки, а также аудио звук самого затвора. Напртмер, когда не требуется беззвучный режим, но хочется использовать электронный затвор. Может мурзилку плохо читал, еще раз про это почитаю внимательно.

rigor
сообщений: 1494
фотографий: 50
в Клубе: 3543 дня
Лиепая
14.04.2019 09:37:59 | Re[fffotoff]:
fffotoff писал(а):

В теминологии и понятии Олипус, «электронный затвор» и «безвучный режим» отдно и тоже.
В режиме «безвучный режим» нельза добавить звуки, увы

Собаки лают, а караван идет!

Vladimir Sheviakov
сообщений: 2044
фотографий: 1
в Клубе: 5237 дней
Москва
14.04.2019 09:49:07 | Re[OperLV]:
«Были бы это мелочи, их бы не порезали — зачем?
С этими «мелочами» 10мк2 конкуренцию делал 5мк2, и похоже маркетологам Олика это крепко не нравилось.
Теперь почикали 10-у и развели камеры на 3 чётко разделённые ниши. «

— но это и правильно, разводить камеры под различные роли.
Тем, кому нужны дополнительные кнопки и режимы, скорее всего пригодятся и другие свойства 5мк2.
А тем, кто не готов тратить деньги на более дорогую модель, не очень-то нужны и дополнительные средства управления — любое надо осваивать, читать инструкцию и выяснять, зачем это нужно. При этом, на маленьком корпусе все эти регулировки тесно расположены, и удобнее, когда их меньше.
Такой вот подход к комплектации фотоаппаратов. Меньше не значит хуже.
Но ваш стиль использования фотоаппарата может оказаться иным, не таким, как он представляется производителю.
Это в общем то же самое, как приобретение одежды в магазине готового платья, а не заказ у портного, который сошьет по мерке.

Исправлено Vladimir Sheviakov 14.04.2019 09:50:22

Vladimir Sheviakov
сообщений: 2044
фотографий: 1
в Клубе: 5237 дней
Москва
14.04.2019 10:01:18 | Re[Pomo]:
Pomo писал(а):

Может требоваться именно JPG получше. Если правильно определяется баланс белого (автоматически или вручную), правильно определяется эспозиция (опять-таки, автоматически или фотографом), если процессор успевает провести качественную конвертацию (в требуемый формат) не хуже домашнего процессора — зачем raw?
Раньше мощности камерного процессора не хватало. Может, сейчас изменилось к лучшему?

Исправлено Vladimir Sheviakov 14.04.2019 10:03:59

u-rinat
сообщений: 194
фотографий: 9
в Клубе: 4807 дней
14.04.2019 10:20:41 | Re[fiodorp]:
Электронный затвор в режимах PASM убрали. Коротко объясните. Что я потеряю? Спасибо

Исправлено u-rinat 14.04.2019 11:27:04

Pomo
сообщений: 13224
в Клубе: 1547 дней
WWW
14.04.2019 11:37:11 | Re[Vladimir Sheviakov]:
Vladimir Sheviakov писал(а):

Если снимать отпуск или делать бытовые снимки, то JPG олимпуса достаточно. То же самое у фуджи. Но если вы обрабатываете снимки, то у JPG фактически нет запаса по обработке: не тянутся тени и света. А из raw вы можете вытянуть любую картинку на свой вкус. На олимпусе я сейчас снимаю только в raw (без JPG).

Исправлено Pomo 14.04.2019 11:48:44

Pomo
сообщений: 13224
в Клубе: 1547 дней
WWW
14.04.2019 11:42:39 | Re[u-rinat]:
u-rinat писал(а):

Электронный затвор позволяет:

— снимать полностью беззвучно (например, в театре);

— использовать светосильные объективы без ND-фильтра. Например, на механическом затворе (у которого минимальная выдержка 1/4000) вы днем часто не сможете поставить даже f/1.8 — будет пересвет. Я уже не говорю об f/1.2. То есть, на механическом затворе сложно днем снимать портреты с размытием фона.

— снимать с длинными выдержками без смазов. На механическом затворе E-M10 с рук тяжело снять на выдержке 1/4 или 1/2 (мой E-PL8 справляется лучше). На электронном затворе — легко, при этом картинка четче из-за отсутствия микросмазов.

— на электронном затворе вы не будете убивать камеру, снимая таймлапсы или длинные серии. Можете строчить сериями сколько угодно, при этом затвор не изнашивается. А у механического ресурс около 100 тыс. кадров.

Исправлено Pomo 14.04.2019 11:45:02

u-rinat
сообщений: 194
фотографий: 9
в Клубе: 4807 дней
14.04.2019 12:12:01 | Re[Pomo]:
Pomo писал(а):

Электронный затвор позволяет:

— снимать полностью беззвучно (например, в театре);

— использовать светосильные объективы без ND-фильтра. Например, на механическом затворе (у которого минимальная выдержка 1/4000) вы днем часто не сможете поставить даже f/1.8 — будет пересвет. Я уже не говорю об f/1.2. То есть, на механическом затворе сложно днем снимать портреты с размытием фона.

— снимать с длинными выдержками без смазов. На механическом затворе E-M10 с рук тяжело снять на выдержке 1/4 или 1/2 (мой E-PL8 справляется лучше). На электронном затворе — легко, при этом картинка четче из-за отсутствия микросмазов.

— на электронном затворе вы не будете убивать камеру, снимая таймлапсы или длинные серии. Можете строчить сериями сколько угодно, при этом затвор не изнашивается. А у механического ресурс около 100 тыс. кадров.

На 10-3 механический затвор? Я хочу купить 17/1.8, как с этим фиксом будет вести камера?

Исправлено u-rinat 14.04.2019 12:14:41

Pomo
сообщений: 13224
в Клубе: 1547 дней
WWW
14.04.2019 12:18:27 | Re[u-rinat]:
На 10-3 механический затвор с минимальной выдержкой 1/4000. Также есть электронный, но он доступен только из определенного режима. То есть, нельзя поставить приоритет диафрагмы/выдержки и электронный затвор одновременно.

На механике днем вы будете снимать на диафрагмах f/2.5 — f/2.8. В помещении или вечером сможете ставить f/1.8.

Источник

Читайте также:  Сравнить условный безусловный рефлекс

Сравнить или измерить © 2021
Внимание! Информация, опубликованная на сайте, носит исключительно ознакомительный характер и не является рекомендацией к применению.