Меню

Rx 480 gtx 970 сравнение



Rx 480 gtx 970 сравнение

Вход на сайт

  • Главная
  • Видеокарты
  • GeForce GTX 970 против Radeon RX 480. Сравнительное тестирование

GeForce GTX 970 против Radeon RX 480. Сравнительное тестирование

В ближайшие дни в продажу должны поступить видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1060. В преддверии появления новинок мы решили сравнить GeForce GTX 970 с картой Radeon RX 480, которая стала самой горячей премьерой последних дней. Компания AMD решила открыть новое поколение Radeon запуском модели среднего уровня с весьма привлекательными характеристиками и ценой. Radeon RX 480 изначально позиционируется как решение более высокого уровня в сравнении с GeForce GTX 970. Однако списывать со счетов представителя NVIDIA пока рано. Вы сможете убедиться в этом по итогам данного тестирования.

В нашем сравнении мы отталкиваемся от GeForce GTX 970, как от точки отсчета. Ведь основная цель — выяснить актуальность старого видеоадаптера на фоне конкурента-новичка. При этом нельзя не посветить несколько строк Radeon RX 480.

Это первое решение AMD новой серии и с новой системой обозначений. В основе Radeon RX 480 процессор с кодовым именем Polaris 10, который использует обновленную версию архитектуры GCN за версией 1.4. GPU состоит из привычных модулей Compute Unit, которых у данного чипа 36. Всего он оперирует 2304 потоковыми процессорами, 144 текстурными блоками и имеет всего лишь 32 ROP. Ряд архитектурный улучшений должен обеспечить рост эффективности одного модуля Compute Unit примерно на 15%. Улучшена работа с Async Compute, в чем решения AMD изначально сильны. Используются алгоритмы сжатия данных о цвете, что повышает эффективность при передаче данных и общую пропускную способность. Поэтому Radeon RX 480 довольствуется 256-битной шиной, как и новые Pascal. Больше деталей об архитектурных особенностях вы сможете узнать из многочисленных обзоров на других ресурсах.

Нужно отметить еще важную деталь, что Polaris 10 производится по нормам 14-нм техпроцесса, а не 16-нм, как Pascal. Благодаря новому техпроцессу и переработанной структуре ядра резко снижено энергопотребление. Для Radeon RX 480 заявлен уровень TDP в 150 Вт. Не так уж и мало, если сравнивать с GeForce GTX 970, но на фоне прожорливой линейки Radeon R9 290/390 это существенный прогресс.

GPU работает при частоте до 1266 МГц с четко обозначенной базовой частотой в 1120 МГц. Память объемом 8 ГБ работает при эффективной частоте 8 ГГц. Используются микросхемы типа GDDR5.

Референсная версия выполнена на короткой плате. Используется охлаждение типа «турбина». Мы не разбирали наш экземпляр, но согласно изображениям в Сети у кулера мощное основание, но простоватый радиатор непосредственно на самом графическом чипе.

Все основные характеристики видеокарты отражены на скриншоте GPU-Z.

Стандартная версия легко разогревается до 80 °C и выше, пиковые значения в тяжелых режимах могут достигать 84 °C. При этом рабочая частота варьируется и немного снижается для поддержания видеокарты в рамках заданных лимитов по мощности и температуре. Вполне возможны снижения частоты до уровня 1200 МГц или даже немного ниже.

Что касается разгона, то его нельзя назвать существенным. В нашем случае итоговые частоты составили 1330/8760 МГц для ядра и памяти. При этом пришлось выводить обороты вентиляторы на максимум и повышать лимиты мощности и температуры. Стандартное охлаждение не рассчитано на такие предельные режимы. Но на подходе уже нереференсные модели Radeon RX 480, где с этим уже не будет никаких проблем.

Ну а теперь кратко расскажем о той видеокарте GeForce GTX 970, которая будет защищать честь всей серии. Это MSI GTX 970 Gaming 4G с мощным охлаждением Twin Frozr:

Популярная модель с отличными рабочими характеристиками. Но поскольку это нереференсная модель, то проводить прямое сравнение с Radeon RX 480 по рабочим температурам и шуму нельзя. Также мы не будем тестировать ее на заводских частотах. Нам нужно сравнение обычных моделей. Для этого карта MSI была приведена к режиму, который максимально близок производительности референсных версий: понижена базовая частота, лимиты мощности и температуры. В итоге мы вышли на плавающую частоту Boost с максимальным значением не выше 1220 МГц.

В разгоне полный максимум по ядру не выжимали, ограничились значением пикового Boost 1496 МГц при базовой частоте 1294 МГц. Память разогналась до 7938 МГц, и в данном случае это был ее потолок.

GeForce GTX 970 и Radeon RX 480 протестированы в номинале и в разгоне. Для наглядности к ним добавлены результаты Radeon R9 290, что позволит дополнительно оценить прогресс Radeon RX 480 в своем семействе.

Характеристики участников тестирования

Источник

NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon RX 480

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 970 и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Читайте также:  Сравнение всех классов червей

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Оперативная память

Параметры установленной на GeForce GTX 970 и Radeon RX 480 памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Radeon RX 480 API, включая их версии.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 970 и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics — устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280×720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate — это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280×720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

3DMark Fire Strike Score

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike — это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 — это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них — это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая — заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280×720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage — это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая — космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Источник

AMD Radeon RX 480
vs
NVIDIA GeForce GTX 970

RX 480 GTX 970 Разница
AMD Radeon RX 480 NVIDIA GeForce GTX 970
Цена ₽ 26,170.4 ₽ 29,449.9 3279.5 (13%)
Год 2016 2014 2 (0%)
Максимальная записанная температура 77C 64C 13 (17%)
Максимальный шум вентилятора 51dB 47.5dB 3.5 (7%)
Рекомендуемый источник питания 500W 498W 2 (0%)
Эталонный процессор Intel Core i7-6700K @ 4.00GHz ($334.99) Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ($284.99)
Влияние ЦП на FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Влияние ЦП на FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Параметры качества эталонного теста Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Средняя производительность 1080p 59.8 FPS 62.2 FPS 2.4 (4%)
Средняя производительность 1440p 44.6 FPS 44.6 FPS 0 (0%)
(Ultrawide) Средняя производительность 1440p 38.5 FPS 38.5 FPS 0 (0%)
Средняя производительность 4K 27.4 FPS 27.4 FPS 0 (0%)
Памяти 8 GB 4 GB 4 (50%)
Стоимость 1080p за кадр ₽ 438.8 ₽ 347.0 91.8 (21%)
1440p Стоимость за кадр ₽ 588.3 ₽ 484.1 104.2 (18%)
(Ultrawide) 1440p Стоимость за кадр ₽ 681.5 ₽ 560.8 120.7 (18%)
4K Стоимость за кадр ₽ 957.6 ₽ 787.7 169.9 (18%)
Variant AMD Radeon RX 480 NVIDIA GeForce GTX 970
Общая комбинация баллов
Общая комбинация баллов
Description Metric From To Weight
The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and driver support. Year 2016 2019 13
2015 2016 11
2014 2015 8
2013 2014 4
2007 2013 2
The price of the graphics card. The cheaper the better. Price 250 35
250 400 30
400 550 25
550 650 15
650 9999 5
Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better. PSU 350 4
350 450 4
450 550 3
550 650 2
650 9999 1
Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card. Temp 70 2
70 75 2
75 80 1
80 85 1
85 999 1
Noise Levels under load. The lower the better. Noise 45 2
45 48 2
48 50 2
50 55 1
55 999 1
Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better. FHD 60 9999 18
55 60 13
45 55 11
35 45 7
35 5
Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better. QHD 60 9999 10
55 60 8
45 55 5
35 45 4
35 2
4K performance at 2160p resolution. The higher the better. F4K 60 9999 5
55 60 4
45 55 3
35 45 2
35 1
Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the time this graphics card was released. CPU -5 9999 5
-7 -5 4
-10 -7 3
-15 -10 2
-9999 -15 1
Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future demanding games. MEM 8 9999 5
4 8 4
2 4 3
1 2 2
1 1
FROM TO VERDICT
The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components. OVERALL SCORE 80 99 Excellent
70 80 Very Good
60 70 Good
40 60 Acceptable
40 Weak

AMD Radeon RX 480

AMD «s xx80 карта всегда был определена mid-range цены с производительностью, которая стучится в двери high-end графических карт — особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты GCN 4.0 внутри RX 480, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию. RX 480 намного дороже R9 380, как он стоит колоссального ₽ 26236. Сравните это с R9 380, AMD Radeon R9 380X, который изначально пришел по цене ₽ 13052.4, ₽ 15020.1. Между тем ближайшей эквивалентной картой NVIDIA является GTX 970 которая стоит ₽ 21579.1.

Спецификация для спецификации, этот RX 480 перепрыгивает через своего прямого предшественника, R9 380, похвастаясь 2 % большим количеством кадров в секунду. R9 380 RX 480 имеет ОЗУ 8 ГБ по сравнению с R9 380 2.

В наших синтетических тестах RX 480 проходит мимо R9 380, AMD Radeon R9 380X и, что удивительно, даже R9 390. К счастью, игровая производительность была довольно впечатляющей. R9 380, AMD Radeon R9 380X RX 480 последовательно обеспечивает значительное увеличение частоты кадров по сравнению с R9 380, AMD Radeon R9 380X и это действительно оправдывает обновление.

Для 1080p Full HD мы могли играть в F1 2019, Apex Legends, Battlefield V, Call of Duty Modern Warfare, Resident Evil 2 скоростью 62 fps до 76 fps, а сохранял частоту кадров, 68 вокруг 68 fps. Для 1440p Quad HD мы могли играть в World War Z, Fallout 76, Valorant скоростью 62 fps до 101 fps, а сохранял частоту кадров, 75 вокруг 75 fps.

Для 2160p 4K мы могли играть в Valorant скоростью 88 fps до 88 fps, а сохранял частоту кадров, 88 вокруг 88 fps.

NVIDIA GeForce GTX 970

GTX 980 может быть high-end флагманом последней Maxwell 2.0 набора графических карт, но их цены держать их вне досягаемости большинства mid-range PC геймеров. С другой стороны, GTX 970 ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене ₽ 21579.1. NVIDIA «s xx70 карта всегда был определена mid-range цены с производительностью, которая стучится в двери high-end графических карт — особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Maxwell 2.0 внутри GTX 970, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию.

GTX 970 намного дешевле, чем GTX 770, как он стоит ₽ 21579.1. Сравните это с GTX 770, который изначально пришел по цене ₽ 26170.4. Между тем ближайшей эквивалентной картой AMD является R9 290X которая стоит ₽ 36008.9. GTX 770 GTX 970 имеет ОЗУ 4 ГБ по сравнению с GTX 770 2.

В наших синтетических тестах GTX 970 проходит мимо GTX 770 и, что удивительно, даже GTX 780. К сожалению, игровая производительность была не столь впечатляющей. Даже если GTX 970 последовательно обеспечивает увеличение частоты кадров по сравнению с GTX 770, выигрыш не так уж GTX 770, чтобы оправдать обновление.

Для 1080p Full HD мы могли играть в Battlefield V, Fallout 76, World War Z, Apex Legends, Forza Horizon 4 скоростью 60 fps до 63 fps, а сохранял частоту кадров, 62 вокруг 62 fps. Для 1440p Quad HD мы могли играть в Valorant скоростью 96 fps до 96 fps, а сохранял частоту кадров, 96 вокруг 96 fps.

Для 2160p 4K мы могли играть в Valorant скоростью 84 fps до 84 fps, а сохранял частоту кадров, 84 вокруг 84 fps.

Источник

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 970

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 480 и NVIDIA GeForce GTX 970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark — G3D Mark, PassMark — G2D Mark, Geekbench — OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike — Graphics Score.

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 480

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
  • Частота ядра примерно на 7% больше: 1120 MHz vs 1050 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1266 MHz vs 1178 MHz
  • Скорость текстурирования на 67% больше: 182.3 GTexel / s vs 109 billion / sec
  • Количество шейдерных процессоров на 38% больше: 2304 vs 1664
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Частота памяти в 1000 раз(а) больше: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 1% больше: 775 vs 766
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 52% больше: 44293 vs 29084
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 90% больше: 67.879 vs 35.714
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 22% больше: 597.772 vs 489.795
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score примерно на 12% больше: 4111 vs 3666
Характеристики
Дата выпуска 29 June 2016 vs 19 September 2014
Частота ядра 1120 MHz vs 1050 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1266 MHz vs 1178 MHz
Скорость текстурирования 182.3 GTexel / s vs 109 billion / sec
Количество шейдерных процессоров 2304 vs 1664
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Частота памяти 7000 MHz vs 7.0 GB/s
Бенчмарки
PassMark — G2D Mark 775 vs 766
Geekbench — OpenCL 44293 vs 29084
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 67.879 vs 35.714
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 597.772 vs 489.795
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 3707 vs 3698
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3351 vs 3340
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 3707 vs 3698
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3351 vs 3340
3DMark Fire Strike — Graphics Score 4111 vs 3666

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970

  • Производительность с плавающей точкой в 675.9 раз(а) больше: 3,920 gflops vs 5.8 TFLOPs
  • Примерно на 1% меньше энергопотребление: 148 Watt vs 150 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 13% больше: 9706 vs 8619
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 105.041 vs 103.851
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 59% больше: 1225.96 vs 769.541
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 8.732 vs 7.593
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 11499 vs 11172
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 11499 vs 11172
Характеристики
Производительность с плавающей точкой 3,920 gflops vs 5.8 TFLOPs
Энергопотребление (TDP) 148 Watt vs 150 Watt
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark 9706 vs 8619
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 105.041 vs 103.851
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1225.96 vs 769.541
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 8.732 vs 7.593
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 11499 vs 11172
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 11499 vs 11172

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

Источник