Сочинение кутузов наполеон сравнение

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона в романе Война и мир Толстого

В знаменитом романе Л.Н. Толстого читатели встречаются с двумя великими полководцами того времени – Михаилом Кутузовым и Наполеоном Бонапартом. Читая произведение, можно увидеть, насколько разные эти военачальники по своим взглядам, убеждениям и отношением к войне и людям.

Михаила Кутузова автор изобразил мудрецом, который прожил жизнь, прошёл через многое и знает, что будет дальше. Он спокойно говорит о том, что битва при Аустерлице будет проиграна, засыпает на совещании, потому что понимает, что будет в итоге. Кутузов скромный, честный, простой человек. Для солдат он как отец. Кутузов воспринимает войну как нечто жестокое, ужасное, он не любит это дело, но вынужден воевать, чтобы спасти Россию.

Он готов на всё, чтобы спасти страну, для этого он принимает тяжёлое, но мудрое решение – оставить Москву и отступать. Да, это был кошмарный и непонятный многим поступок, но в итоге всё привело к тому, что французская армия надолго застряла в столице, а русские смогли сохранить свои силы. К побеждённым противникам Кутузов справедлив и гуманен. Кутузов – олицетворение мудрости и простоты в романе. Он даже разговаривает обычной понятной речью, без пафоса. Через образ этого полководца Толстой хотел показать, каким должен быть настоящий военачальник.

Полная противоположность Кутузову – его соперник Наполеон Бонапарт. На страницах романа он показан тщеславным самовлюблённым эгоистом. Автор изображает его как низкого, толстого человека с «жирными ляхами». Он любит только себя и своё собственное Я. Он жесток и равнодушен ко всем. После битвы при Аустерлице Наполеон обходил поле боя и безучастно глядел на тела убитых и раненых. Ему никого не было жаль. Именно в этот момент Андрей Болконский понял, кем восхищался и кому подражал, и Наполеон стал ему противен. Наполеон любит войну, он считает, что война – способ прославиться, заработать уважение людей. У Кутузова была единственная цель в войне – спасти Родину, а у Наполеона – обрести славу. Такая цель низкая, а пути её достижения подлые.

Л.Н. Толстой использует приём противопоставления (антитезу) чтобы сравнить двух героев. Кутузов – положительный персонаж, и у читателей создаётся хорошее отношение к нему, ведь он защищает интересы страны и людей. А Кутузов – отрицательный персонаж, для которого важны только слава, богатства и число убитых им и его армией людей. У них разные нравственные ценности и взгляды на жизнь, поэтому неудивительно, что в конце концов русская армия, которой командовал Кутузову, победила армию Наполеона, ведь добро всегда побеждает зло.

2 вариант

Лев Толстой, который был патриотом Отечества, показал в своем произведении победу русского народа в войне. Народное чувство стало основой для оценки персонажей. Михаил Кутузов был непревзойденный полководец, который являлся частью своей страны. Залог победы для Кутузова, единство с народом.

Наполеон являлся полной противоположностью, который отделился от мира и возомнил себя богом.

Кутузов в изображении автора стал человеком познавшем жизнь и осознающим, что будет в дальнейшем. Он предугадывает, окончание битвы под Аустерлицем и говорит об этом спокойно. Зная конец дальнейших дискуссий, засыпает на совете. Великая воля руководит его действиями, а мудрость и интуиция присутствуют в его поступках.

Французский император, разный с русским полководцем во всех отношениях. Писатель его изображает как человека и полководца. Полководческий талант Наполеона разнообразен богатыми знаниями и опытом отличного стратега. Но как человек, император показан совершенно в другом образе». Отношение Толстого к Наполеону прослеживается в описании внешности императора. Невысокий, толстый и ничем не примечательный эгоист. Ему не хватает власти во Франции, он мечтает править всем миром и свою личность превозносит выше любого человека. Стремление к власти руководит его действиями. Он не способен проявлять чувства и радоваться, к цели шагает через смерть и трупы. По характеру Кутузов спокоен, заслуги напоказ не выставляет. Он искренен и патриотичен, чувства свои не скрывает. Наполеон, наоборот. Самовлюбленный, превозносит себя. Жесток к окружающим и безразличен к их судьбе.

Кутузов и Наполеон по характеристике, как противопоставление народности и индивидуализма. Наполеон не может быть героической личностью, поэтому Толстой показывает его с негативной стороны, отталкивающим персонажем. Все манеры Бонапарта – это стремлении возвыситься над людьми.

Кутузов идет за развитие событий. Обладающий мудростью, несущий в себе силу русского человека. В нем заключается духовная и нравственная энергия, помогающая одержать победу в войне.

Созидание и разрушение. Эти два начала Толстой воплотил в своем произведении и показал две личности, совершенно непохожие друг на друга.

Сочинение 3

В великом романе Л.Н.Толстова «Война и Мир» сюжетные линии ведают нам историю огромного числа персонажей, каждый из которых имеет свое мировоззрение и глубокий внутренний мир. Особого внимания заслуживают две исторические личности — Император Наполеон Бонапарт и Михаил Илларионович Кутузов. Это два абсолютно разных человека, но с общей целью — победа в войне. Каждый из героев имеет свой характер, привычки и своеобразный образ жизни. На основе романа попробуем сделать сравнительную характеристику двух великих полководцев.

Михаил Илларионович Кутузов.

Кутузов предстает перед нами в образе спасителя Российского государства. Грузный, медлительный, зачастую сонный. Именно таким кажется Михаил Илларионович на первый взгляд, но Толстой славится своим раскрытием героя в мелочах. Так наш полководец искренне улыбается при смотре войск и берет под контроль снабжение армии хорошими сапогами. Он за людей. В нем нет высокомерия или тщеславия, Кутузов идёт в бой бок о бок со своими солдатами. Для него нет различия в званиях, он одинаков в общении как с офицером так и с рядовым. Он дремлет на военных собраниях и выглядит равнодушным, но действует по своему усмотрению. Планомерно и технично. Самое главное, что в него и ему верят. С ним вера в Бога и вера в русский дух. Солдаты называют Кутузова отцом, и это очень точно определяет отношение людей к нему.

Наполеон Бонапарт.

Наполеон. Любимец всей Европы. Любимец российской знати и аристократии. О нем с трепетом говорят во всех модных салонах и ресторанах. На протяжении всего романа Бонапарт является нам холодным и расчётливым стратегом, молодым гением. Он циничен и бескомпромиссен. Жизнь солдат для него не имеет ценности. Битва при Аустерлице началась с равнодушного взмаха его перчатки. Он так и не понял, что победил его армию не военный расчет, а русский дух. Наполеон непримирим, он не принимает поражения и в момент переломного момента битвы отправляет короткое письмо, где приказывает уничтожить русскую армию. У него одна цель — захватить всю Европу. Он максималист и фаталист, но именно это и делает его великим полководцем и императором. К нему не относятся равнодушно, его боготворят или ненавидят.

Наполеон и Кутузов.

Именно сравнение этих двух исторических личностей наиболее важно в романе Толстова. Эти два полководца, которые представляются нам абсолютно разными и непримиримыми. Абсолютно непохожими, но очень многогранными личностями. Лев Николаевич с теплотой и любовью говорит о Кутузове, а о Наполеоне с уважением и правдивостью. Толстой через этих героев показывает свое отношение как к России так и всей Европе. Через них мы можем четко понять, какой была русская и европейская культура того времени. Каким был народ и, самое главное, какой была русская душа.

Также читают:

Картинка к сочинению Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона

Популярные сегодня темы

Поэма эта очень интересна и по форме, и по содержанию. Само название очень ярко, внутри себя контрастно. Как облако можно в штаны нарядить?

Как-то раз мальчик по имени Саша вышел погулять во двор. На улице вообще никого не было и только в дальнем углу двора можно было разглядеть мужчину в открытом гараже. Сашка направился к гаражу, так как сам очень любил машины.

Наконец-то пришло лето. Однако, для главного героя по имени Тема началась череда неудач. Всё началось с неаккуратных действий, которые привели к тому, что цветок отца оказался сломанным.

Мечты зарождаются в нас с раннего детства и проносятся сквозь всю нашу жизнь. Некоторые из них осуществляются за считанные дни, и мы отчаянно ждем достижений других в течение вечности. Осуществление большинства происходит без участия людей

Творчество выдающегося русского писателя Н.В. Гоголя знакомо людям в разных уголках земного шара. Его произведения издаются многотысячными тиражами. На их основе снимаются кинофильмы, создаются компьютерные игры.

Источник

Сочинение на тему: Сравнительная характеристика Наполеона и Кутузова в романе «Война и мир»

В романе-эпопее Толстого «Война и мир» проводится несколько параллелей среди главных героев, одной из таких является линия постоянного сравнения двух великих полководцев: Наполеона и Кутузова. Все характеристики прописаны у обоих героев так, что читатель невольно начинает сравнивать персонажей. Для чего же Толстой проводит эту параллель?

Для ответа на вопрос я попробую наглядно сравнить героев. Знакомство начинается с описания внешнего вида. У Наполеона автор делает акцент на жирное тело, гладко причёсанные волосы, ухоженные руки и постоянно равнодушное выражение лица. На войне Наполеон резко выделяется из основной массы людей. В описании Кутузова внимание обращено на единственный глаз, из которого так и льёт добрый душевный свет (у Наполеона же вообще нет описания глаз, а ведь они отражают душу человека). Также известно, что русский полководец носит самую обычную одежду, в условиях войны находится наравне с солдатами. Конечно, главным является сравнение внутренних качеств героев. Наполеон в романе представлен как самовлюбленный и эгоистичный человек, который следит за своими солдатами только от скуки, в то время как Кутузов относится к воинам как к собственным детям. Он постоянно поддерживает армию, его глаза светятся надеждой, он сам готов лечь под пули ради своей страны.

Так может эти два персонажа олицетворяют армии двух стран? Российская, где люди воюют за защиту своей родины, они готовы подставиться под пули ради друг друга, поделиться последним сухарём с умирающим, ведь недаром говорят, что русский народ один из самых душевных. А французы убивают каждый сам за себя, только чтобы выжить или угодить своему командиру, среди воинов очень холодные отношения, можно сказать, строго по уставу.

В целом можно сделать вывод, что описания главных полководцев воюющих стран помогают раскрыть образы армий. Возможно, такой кардинальной разницей в отношениях простых солдат с главнокомандующим отчасти можно объяснить и победу России над более сильной армией Франции.

Вместе со статьёй «Сочинение на тему: Сравнительная характеристика Наполеона и Кутузова в романе «Война и мир» читают:

Источник

Кутузов и Наполеон в романе Л.Н. Толстого «Война и мир». Сравнение Кутузова и Наполеона (ЕГЭ по литературе)

В романе Л.Н. Толстого «Война и мир», важнейшую роль играют образы Кутузова и Наполеона. С помощью этих двух великих полководцев Толстой пытается понять, кто же является главным в историческом процессе: определенные личности или народ?

Кутузов и Наполеон изображены в романе как две противоположные личности. Наполеон — кумир людей того времени, ему подражали, видели в нем гения.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Однако автор не идеализирует Наполеона, а наоборот старается обличить все его недостатки и развеять образ великого полководца, показав его настоящую сущность. Наполеон ослеплен славой, считает себя сверхчеловеком. Он эгоист и думает только о себе, о том, какую славу ему принесет победа в этой войне. Его не заботят даже свои люди, которые страдают в ходе военных действий. Он принимает решения, исходя из своей выгоды и желаний. Наполеон равнодушно смотрит на гибель солдат, переправляющихся через реку. Они для него лишь орудие для достижения собственной цели. Он был далек от простого солдата, хотя именно благодаря своей армии он достиг таких высот. Толсто отказывает ему в величии, потому что считает, что » нет величия там, где нет простоты, добра и правды «.

Совсем другое отношение Толстого к Кутузову. Здесь и восхищение полководцем, и любовь, и уважение, понимание и сострадание. Кутузов предстает перед нами скромным, простым человеком. Он близок к народу, знает и понимает его чувства. Война для Кутузова- зло, страх, убийства. Он считает : чтобы выиграть войну, нужно многое рассчитывать и над многим думать, потому что не хочет бессмысленных жертв. Кутузов готов был идти против мнения представителей власти и жертвовать своим положением во имя Родины. Он один из немногих, кто понимал всю нелепость, ненужность и жестокость войны.

Таким образом, с помощью раскрытия этих образов Толстой хотел показать свое отношение к великим личностям и их роли в истории. Хотя писатель и считал, что историю вершит народ, а не одна определенная личность, нельзя отрицать огромную роль в истории Наполеона и Кутузова, ведь все сражения проводились под их руководством и ход событий зависел от их распоряжений.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id44585

Источник

Сочинение: Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона по роману Толстого «Война и мир» (с таблицей)

Многомудрый Литрекон подготовил для Вас не только краткое сочинение-рассуждение о сравнительной характеристике Кутузова и Наполеона, но и таблицу, где обозначены такие критерии оценки, как внешность, черты характера, поведение, цели и другие важные аспекты.

(367 слов) Л.Н.Толстой в романе-эпопее «Война и мир» раскрыл образ народа. В это понятие вошли и дворяне, и крестьяне, и солдаты, и величайшие полководцы. В произведении автор не только создаёт захватывающий сюжет, показывая поведение народа в переломный момент, но и даёт свою оценку историческим событиям. Так, сравнивая двух полководцев –Кутузова и Наполеона, автор приводит читателя к причинам победы русских над «Великой» французской армией в ходе Отечественной войны 1812 года.

Наполеона Л.Н.Толстой сравнивает с ребёнком. Для него война – это игра. Полководца волнует не столько судьба его армии, сколько собственное величие. Все действия героя ненатуральны, ему свойственна «театральность поведения». Он считает, что вправе играть жизнями людей, ведь, по его мнению, именно он создаёт историю. Эта феноменальная уверенность в себе поначалу привлекала князя Андрея. Наполеон был его кумиром. Однако после встречи под Аустерлицем герой увидел в нём лишь маленького человечка, а не великого вершителя чужих судеб. Андрей понял, насколько ничтожны стремления этого полководца. Наполеон живёт позёрством, притворством, он словно играет для потомков. Автор негативно относится к этому историческому деятелю. Толстой никогда не мог принять жестокость и эгоизм императора, шедшего к власти по головам людей.

Совершенно иным предстает Кутузов – главнокомандующий русской армией. Это истинный полководец. Он переживает не за то, каким его запомнит история, а за главную ценность – жизнь солдат. Именно поэтому он принял на себя ответственность за решение оставить Москву врагу во время Отечественной войны 1812 года. Кутузов понимал, что не полководцы творят историю, а простой народ. Во время сражения он «не делал никаких распоряжений», а лишь наблюдал за состоянием своего войска. Он с добротой, с нежностью относится к своим солдатам. Также особое отношение Кутузов проявляет к Андрею Болконскому: после смерти старого князя он ласково говорит ему: «…Помни, дружок, что я тебе отец, другой отец…». Полководец не ищет для себя славы на войне, он лишь заботится о счастье и покое русского народа.

Кутузов, в отличие от Наполеона, понимал, что исход сражения решают не оружие, не количество воинов, не расположение, а то чувство, которое есть внутри у каждого солдата. Это дух войска. Именно он решает то, чем закончится сражение. Невозможно руководить одному сотнями тысяч людей, которые идут на смерть. Главные задачи главнокомандующего – поддержание морального духа армии, забота о жизни каждого солдата. Поэтому именно дух войска стал одной из причин победы русских в Отечественной войне 1812 года.

Источник

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона в романе «Война и мир»

Введение

Роман Л.Н.Толстого «Война и мир» является практически единственным историческим романом-эпопеей. Он детально описывает военные кампании 1805, 1809 годов и войну 1812 года. Некоторые читатели считают, что по роману можно изучать отдельные сражения в ходе истории. Но для Толстого не было главным рассказать о войне, как историческом событии. У него был другой замысел – «мысль народная». Показать людей, их характеры, раскрывающие смысл жизни. Людей не только простых, но и великих исторических деятелей, таких как Кутузов, Наполеон, Александр, Багратион. Л.Н.Толстой дает конкретную характеристику Кутузова и Наполеона в «Войне и мире». Это открытое сравнение двух полководцев проходит через весь сюжет произведения.

Принцип контраста, взятый Толстым за основу, раскрывает в «Войне и мире» образы Кутузова и Наполеона как военных стратегов, показывает отношение к своей стране, к своей армии, к своему народу. Автор составил истинный портрет своих героев, не придумывая геройств и ложных недостатков. Они настоящие, живые – от описания внешности до черт характера.

Место героев в романе

На первый взгляд кажется, что Наполеону в романе отведено большее место, чем Кутузову. Его мы видим с первых строк до последних. О нем говорят все: и в салоне Анны Павловны Шерер, и в доме князя Болконского, и солдатском строю. Многие считают, что «…Бонапарте непобедим и что вся Европа ничего не может против него…» А Кутузов не появляется в целых частях романа. Его ругают, над ним смеются, о нем забывают. Василий Курагин насмешливо отзывается о Кутузове, когда речь идет о том, кто будет главнокомандующим в военных действиях 1812 года: «Разве можно назначить главнокомандующим человека, который не может верхом сесть, засыпает на совете, человека самых дурных нравов!…человека дряхлого и слепого. Он ничего не видит. В жмурки играть…» Но здесь князь Василий признает в нем полководца: «Я уж не говорю о его качествах, как генерала!» Но Кутузов присутствует незримо, на него надеются, но не говорят об этом вслух.

Наполеон Бонапарт

Великий французский император Наполеон Бонапарт в романе представлен нам глазами его солдат, русского светского общества, русских и австрийских генералов, русской армии и самого Л.Н.Толстого. Его видение мелких черт характера Наполеона помогает нам понять этот сложный образ.

Мы видим Наполеона в момент гнева, когда он понимает, что его генерал Мюрат ошибся в расчетах и тем самым дал русской армии возможность победить. «Идите, уничтожьте русскую армию!» – восклицает он в письме своему генералу.

Мы видим его в момент славы, когда Наполеон с высоко поднятой головой и презрительной усмешкой оглядывает поле Аустерлица после сражения. Ему выстраивают раненых для осмотра, для него это очередной трофей. Он то ли с уважением, то ли с насмешкой благодарит русского генерала Репнина за честный бой.

Мы видим его в минуту полного спокойствия и уверенности в победе, когда он стоит на вершине холма в утро перед Аустерлицким боем. Непоколебимый, надменный, он поднимает «белую перчатку» и одним движением руки начинает битву.

Мы видим его в разговоре с Александром, когда тот приехал на встречу в Тильзит. Жесткое решение, неоспоримое никем, властный взгляд и уверенность в действиях дает французскому императору то, что хочет он. Тильзитский мир был непонятен многим, но Александр был ослеплен «честностью» Бонапарта, он не увидел холодный расчет и явный обман этого перемирия.

Отношение к французским солдатам Толстой показывает, не скрывая. Для Наполеона это всего лишь орудие, которое всегда должно быть готово к бою. Он не задумывается о людях вообще. Его цинизм, жестокость, полное равнодушие к жизни человеческой, холодный расчетливый ум, хитрость – вот качества, о которых говорит Толстой. У него одна лишь цель – завоевать Европу, захватить, именно захватить, Россию и покорить весь мир. Но не рассчитал свои силы Наполеон, не понимал он и того, что русская армия сильна не только гаубицами и пушками, а прежде всего верой. Верой в Бога, верой в русского человека, верой в народ единый, верой в победу России за русского царя. Исход Бородинского сражения стал для Наполеона постыдным поражением, разгромом всех его великих планов.

Михаил Иларионович Кутузов

В сравнении с Наполеоном – действующим, думающим молодым, но опытным императором Кутузов выглядим пассивным полководцем. Мы чаще видим его разговаривающим с солдатами, спящим на военных советах, не решающим категорично ход сражений и не навязывающим своего мнения другим генералам. Он действует по-своему. В него верит русская армия. Все солдаты за глаза называют его «Кутузовым-отцом». Он в отличие от Наполеона не кичится своим званием, а по-простому идет на поле не после сражения, а во время него, рука об руку воюет рядом со своими товарищами. Для него нет рядовых и генералов, все едины в борьбе за землю русскую.

При осмотре войск под Браунау Кутузов «с ласковой улыбкой» смотрит на солдат, и берет проблему отсутствия сапог на себя. Узнает он и Тимохина, которому дает отдельный поклон. Это говорит о том, что для Кутузова важен не чин, не звание, а просто человек с его душой. Толстой в «Войне и мире» Кутузова и Наполеона показывает в ярком контрасте именно в этом аспекте – отношении к своей армии. Для Кутузова каждый солдат – это личность, человек со своими склонностями и недостатками. Для него все важны. Он часто протирает глаза, полные от слез, потому что ему свойственно переживать за людей, за исход дела. Он волнительно относится к Андрею Болконскому, потому что любит его отца. С горечью принимает весть о смерти старого Болконского. Понимает потери и осознает неудачу под Аустерлицем. Принимает верное решение при Шенграбенском сражении. Основательно готовится к Бородинскому сражению и верит в победу русской армии.

Сравнение Кутузова и Наполеона

Кутузов и Наполеон – два великих полководца, сыгравших важную роль в истории. У каждого была своя цель – победить врага, только шли они к ней разными путями. Л.Н.Толстой использовал разные средства для описания Кутузова и Наполеона. Он дает нам и внешнюю характеристику, и характер души, действие мысли. Все это помогает сложить полный образ героев и понять, чьи приоритеты для нас важнее.

Сравнение Кутузова и Наполеона в романе Толстого не случайный выбор автора. Он не ставит на одну ступень двух императоров – Александра и Бонапарта, он выстраивает сравнение именно двух полководцев – Кутузова и Наполеона. Видимо, Александр, еще очень молодой правитель, не имел тех качеств настоящего полководца, чтобы суметь противостоять «самому Наполеону». На это мог претендовать только Кутузов.

Источник