Меню

Сравнение mac os and linux



suhorukov.com

Сравнение операционных систем Mac OS, Linux и Windows

Споры о том, какая из этих операционных систем лучше, наверное, не прекратятся никогда. Самыми распространенными и популярными среди ОС считаются Windows, Linux и Mac OS. Попробуем сравнить их.

Начнем с того, что Linux принадлежит к семейству открытых и свободных систем. Что это значит? Вы можете совершенно бесплатно, а главное, законно произвести установку ОС на своем ПК или ноутбуке. В свою очередь Mac OS и Windows относятся к закрытому (проприетарному) семейству операционных систем. Их копии необходимо приобретать для установки. Широко распространены пиратские версии.

Теперь кратко о каждой из названных ОС:

Windows. Еще недавно самая распространенная операционная система. По данным статистики, она установлена на 85% устройств: планшеты, ноутбуки, компьютеры. Используются как дома, так и на предприятиях. С распространением мобильных устройств – смартфонов, Linux начала теснить Windows. Ведь именно она стал основой для Android.
Самые главные плюсы – отличная совместимост ь и распространенность.

Linux из семейства операционных систем Unix. Однако существуют различные дистрибутивы, которые имеют ядро в зависимости от версии, и заточены под определенные цели. Они подходят и для работы на десктопах для домохозяйкам, и для мощных кластерных серверных систем. Более 80% серверов в Интернете работают на базе одного из дистрибутивов Linux, FreeBSD или другой Unix-подобной системы. Про основу под Android мы сказали выше.

Достоинство – оперативная доработка недочетов и неточностей благодаря открытому исходному коду.

Mac OS. Система, которая была разработана компанией Apple. Это сопутствующее ПО для выпускаемых этой корпорацией устройств. Основана на FreeBSD, исходный код закрыт. В настоящий момент занимает менее 20% рынка и считается второй по популярности.

Преимущества – стабильность и производительность.

Сравним ОС по нескольким параметрам.

Системные требования. Конечно, на данный параметр сейчас обращают гораздо меньшее внимание, чем каких-нибудь 7–8 лет назад. Однако количество приложений, которым для работы необходимы серьезные ресурсы, увеличивается. Это значит, что и свободное место на вашем ПК или другом устройстве будет не лишним.

Windows. Для стабильной работы системы последних версий вам понадобится процессор с двумя ядрами, 1 Гб оперативки (а если берете 64-битный дистрибутив, то еще больше), не самая плохая видеокарта.

Linuх. Здесь ситуация проще. Достаточно одноядерного процессора, 256 Мб оперативки (сразу приготовьтесь докупить планку) и абсолютно любой видеокарты. Естественно, этого будет недостаточно для быстрой работы приложений и легкого серфинга в Интернете. Но минимальные требования именно такие. Отметим, что плюсом будет модуль ядра Zram, который позволяет сжимать данные с помощью zip перед сохранением в оперативной памяти.

Mac OS. Так как система закрыта, то однозначного вывода сделать не получится. Теоретически данную ОС получится запустить с 512 Мб оперативки, одноядерным процессором с частотой 1 ГГц и 9 свободными Гб памяти на жестком диске.

Безопасность/защищенность от вирусов. Большинство пользователей хранят на своих компьютера личную информацию, фото, осуществляют денежные переводы, общаются и т. д. Вся эта информация требует защиты. Насколько устойчивы выбранные для сравнения ОС:

Windows. Считается, что это ОС наиболее уязвимая. Это можно объяснить очень просто: над последними версиями работают менее квалифицированные сотрудники. Подобное подтверждается многочисленными ошибками в коде. Если вспомнить Windows NT и Windows XP, то процесс разработки был организован хорошо, отсюда и стабильность. Именно поэтому хакеры придумывают все новые и новые вирусы под эту оболочку. Также специалисты из Microsoft устраняют крайне мало уязвимостей, а если делают это, то через месяц или больше.

Linux. Если посмотреть на Linux, то «дыры» латаются за считанные часы. Все продукты семейства Unix имеют очень мало изъянов. Есть возможность шифрования данных, но чтобы это выполнять, потребуются определенные навыки. Что касается всплывающих блокираторов – про них можно забыть.

Mac OS. Наиболее безопасная ОС, за ее взлом даже назначают неплохую награду на некоторых хакерских сайтах. Помогает поддерживать систему в стабильности за счет шифрования данных и распределения их на личные и системные. К тому же новая Mac OS переписана с нуля и не совместима с предыдущими версиями. Это значит, что искать пути взлома стало еще труднее.

Процесс установки и настройки ОС. Тут сравниваемые проявляют себя по-разному: кто-то « настроен дружелюбно » , а кто-то доставит немало хлопот.

Windows. Как показывает практика, поставить ее может даже начинающий пользователь компьютера. Ход всей операции понятен на интуитивном уровне. Минус – придется искать некоторые программы для полноценной работы системы.

Linux. Процесс установки мало отличается от вышеописанного, а порой установить ПО будет даже проще. Это касается именно десктопной версии. Если вам нужна большая кастомизация системы и экономии диска, то для установки необходимо иметь хотя бы общее представление о пакетах системы и их взаимодействии.

Mac OS. Процесс установки можно сравнить с аналогичной операцией у Windows. Чтобы настроить систему, используются уже готовые программы System Preferences.

Стабильность. Рассмотрим различия в процессе работы.

Windows. Да, устаревшие версии действительно часто выходили из строя. На современных вариантах ОС такого нет. Синие экраны смерти появляются теперь крайне редко.

Linux. Пожалуй, самая стабильная система из всех троих.

Mac OS. Сбои случаются примерно с той же периодичностью, что и у Windows. Это чаще всего происходит из-за использования несовместимых со стандартами Apple программи.

Поддержка ПО. Сейчас сравним, как «относятся» к стороннему софту представленные операционные системы.

Windows. Так как данная ОС самая распространенная, то и ПО чаще всего пишется именно под нее. Можно найти очень много платного и бесплатного софта.

Linux. С каждым годом появляется огромное количество программ, совместимых с этой системой, и практически все они бесплатные. Кроме того, в данной ОС есть эмуляторы Wine и Mono, которые позволяют запустить большую часть Windows-приложений прямо из Linux.

Mac OS. Программ достаточное количество. Минус – устанавливать их можно только из AppStore.

Удобство в использовании. Все разработчики стремятся сделать свои продукты максимально простыми и доступными в применении, но не у всех это получается.

Windows. Тут без вопросов. Интерфейс понятен (если не считать Windows 8). Работа за компьютером не вызывает сложностей.

Linux. Каждый дистрибутив разрабатывается группой единомышленников из разных стран, а не отдельными людьми или фирмами. Любой может подобрать дистрибутив, исходя из рекомендаций других пользователей, с учетом своих знаний и вкусов.

Mac OS. Тоже удобная и простая система, в ней учитываются все мелочи. Работа с ней будет понятна даже непосвященному.

Вместо заключения. Хочется отметить, что выбор должен основываться на запросах. Определитесь, что вам нужно. Windows простая и понятная система, которая идеально подойдет начинающему пользователю. Mac OS отлично оптимизирована, приятна в работе, производительна. Linux активно развивается, ее применяют уже «вооруженные» люди и профильные специалисты, также и все чаще устанавливают на домашние компьютеры. Берите то, что подходит вам. От себя рекомендуем пройти курс «Системный администратор Linux»​ в нашей Академии.

Подписка

Выберите рассылки, на которые вы хотите или не хотите быть подписанным.

Источник

Сравнение Linux vs Mac OS

Когда-то давно я делал обзор, в котором сравнивал, что лучше: Windows или Linux. Безусловно, Linux — превосходная платформа. Однако, как и у других операционных систем, у него есть свои недостатки. Для некоторых специфических задач, таких, как гейминг, Windows может оказаться лучше. А для других специфических задач, таких, как редактирование видео, лучше подойдёт система, работающая на Mac OS.

Всё зависит от ваших предпочтений и от того, что вы хотите делать в своей операционной системе. В сегодняшней статье мы рассмотрим ряд причин, по которым Linux лучше, и сделаем сравнения Mac OS и Linux. Если вы уже используете Mac или только хотите на него перейти, проанализируйте эти причины, чтобы решить, действительно ли это вам нужно.

Что лучше: Linux или Mac OS

Обе системы, и Linux и Mac OS, используют в своей основе архитектуру ядра Unix, предоставляют доступ к Unix-командам, командной оболочке Bash и другим командным оболочкам. Обе имеют намного меньше игр и приложений, чем у Windows, но на этом сходство заканчивается.

Читайте также:  Сочинение сравнение россии с великобританией

Графические дизайнеры и люди, работающие с видео, предпочитают Mac OS, но разработчики и системные администраторы предпочитают Linux. Итак, вопрос в том, стоит ли вам использовать Linux вместо Mac? И если да, то почему? Вот некоторые практические и идеологические причины, почему Linux лучше Mac.

1. Цена

Предположим, что вы используете операционную систему для себя, для просмотра интернет страниц, фильмов, загрузки фотографий, создания документов, таблиц и других подобных действий. И, помимо этого всего, вы хотите иметь защищенную операционную систему.

В этом случае вы могли бы потратить пару сотен долларов, чтобы приобрести операционную систему, в которой это всё есть. Или вы думаете, что тратить больше денег на MacBook хорошая идея? Вам решать.

Всё зависит от ваших предпочтений. Хотите ли вы потратиться на Macbook или купить бюджетный ноутбук или ПК и бесплатно установить на него любой дистрибутив Linux. Лично мне будет достаточно операционной системы Linux, если дело не доходит до редактирования видео или создания музыки. Если сравнивать Linux или Mac OS в этом плане, то побеждает именно Linux.

2. Аппаратное обеспечение

Linux бесплатен, вы можете установить его на любой компьютер с любой конфигурацией, не имеет значения, насколько он мощный или старый. Linux будет работать. Даже если у вас компьютер восьмилетней давности, вы можете быть уверены, что Linux будет быстро работать при условии, что вы выберите правильный дистрибутив.

Но Mac OS работает только на компьютерах от Apple. Если вы захотите собрать компьютер сами, или купить бюджетный ноутбук с DOS, а потом установить туда Mac OS, то у вас ничего не выйдет.

Существует несколько способов установки Mac OS на компьютеры, выпущенные не Apple. Однако это займёт много времени и может создать множество проблем, поэтому надо задуматься, стоит ли это ваших усилий. У вас будет очень большой выбор устройств при работе с Linux и очень небольшой при работе с Mac.

3. Безопасность

Многие люди хвалят Mac OS и IOS как очень безопасные платформы. Да, они безопасны, и, возможно, более безопасны, чем Windows, но не настолько безопасны, как Linux. Серьёзно. Есть вредоносное программное обеспечение, рассчитанное на Mac OS, и его количество растёт с каждым днём. Вирусы часто могут проникать в систему через браузер.

Не существует 100% безопасных операционных систем, и Linux не исключение. Здесь тоже есть уязвимости, но обычно они должным образом исправляются обновлениями, предоставляемыми разработчиками дистрибутивов Linux.

К счастью, для Linux ещё нет вирусов с автоматическим запуском или проникающих через браузер. Здесь вредители больше ориентированы на серверное программное обеспечение и различные веб-панели. Это ещё одна причина, почему вам стоит использовать Linux вместо Mac.

4. Настраиваемость

Если вам что-то не нравится в Linux, настройте это или удалите совсем. Например, если вам не нравится окружение рабочего стола Gnome в Ubuntu 18.04, то вы можете заменить его на KDE Plasma. Также вы можете попробовать некоторые расширения Gnome, чтобы улучшить внешний вид и возможности окружения. В Mac OS нет такого уровня свободы настройки.

Кроме того, если у вас есть нужные технические знания и время, вы можете изменить исходный код вашей операционной системы, чтобы добавить или удалить что-либо. Или даже создать собственную редакцию операционной системы. Вы не сможете сделать этого в Mac OS.

Существует множество дистрибутивов Linux, среди которых вы можете выбрать тот, который подходит под ваши нужды. Например, если вы хотите, чтобы ваш дистрибутив выглядел как Mac OS, вы можете использовать ElementaryOS. Если вы хотите установить Linux на старый компьютер, то можно использовать один из лёгких дистрибутивов. У Mac OS нет такой гибкости.

5. Использование Linux помогает в карьере ИТ

Это противоречивый пункт, и подходит он больше для студентов и ищущих работу в сфере ИТ. Использование Linux не делает вас суперсуществом, но поможет найти работу в ИТ. Когда вы начинаете использовать Linux и изучаете его, вы получаете опыт. Рано или поздно вы начнёте работать с терминалом, изучая файловую систему или устанавливая приложения через командную строку. Вы даже не заметите, как получите навыки, которым обучают новичков в ИТ-компаниях.

В дополнение к этому, специалисты Linux достаточно востребованы на рынке труда. Существует множество технологий, связанных с Linux (Облака, Kubernetes, Системное администрирование и так далее), которые вы можете изучить, получить сертификаты и получить хорошо оплачиваемую работу. И, чтобы разобраться в них, вам надо использовать Linux.

6. Надёжность

Вы когда-нибудь задумывались, почему Linux — лучшая операционная система для работы на любом сервере? Потому что она самая надёжная! Но почему так? Почему Linux надёжнее, чем Mac OS?

Ответ простой — пользователь может контролировать почти все аспекты работы операционной системы для обеспечения безопасности. Mac OS не даёт пользователю полный контроль над своей платформой. Это делается для того, чтобы упростить взаимодействие пользователя с системой. В Linux вы можете делать всё, что хотите, даже если это для кого-то сложно, но это делает систему более надёжной.

7. Open Source

Не все обращают внимание на исходный кода. Но для меня один из самых важных аспектов Linux — это его открытость. Давайте рассмотрим основные преимущества открытого программного обеспечения.

Если коротко, то вы можете смотреть и редактировать исходный код самостоятельно, если программа имеет открытый код. Но в Mac OS полный контроль над операционной системой находится в руках Apple. Даже если у вас есть необходимые технические знания, вы не имеете возможности даже посмотреть на исходный код Mac OS.

Если сказать другими словами, то с Mac OS вы можете получить автомобиль, но не можете заглянуть под капот, чтобы посмотреть, что там происходит. Это плохо!

Выводы

Теперь вы знаете, почему Linux лучше Mac OS. Что вы думаете обо всём этом? Достаточно ли этих причин, чтобы выбрать Linux, а не Mac OS? И если нет, то почему? Напишите об этом в комментариях!

Нет похожих записей

Оцените статью:

Об авторе

Основатель и администратор сайта losst.ru, увлекаюсь открытым программным обеспечением и операционной системой Linux. В качестве основной ОС сейчас использую Ubuntu. Кроме Linux, интересуюсь всем, что связано с информационными технологиями и современной наукой.

43 комментария

В данной статье сравнения представленных ОС лично я не увидел.

И добавить нечего.

Не сам по себе, но в большей степени благодаря компании Adobe Mac стал популярной платформой для фотографов, дизайнеров, верстальщиков и видеоредакторов. Кто-бы что не говорил, но у Adobe отличные продукты и на MacOS они удобнее чем на Windows, а на Linux их вообще нет (в нативном варианте).
Linux — отличная система, но короля делает его свита.

Я как верстальщик скажу, для вёрстки нужны только ide(или текстовый редактор) и Avocode, а они есть везде

Одно слово — фото-мать его-шоп! А теперь скажи мне что тебе макеты присылают в фигме. И я молчу про скетч.

Единственный плюс Маков, это софт Adobe.

У дочери макбук. Стоят продукты Adobe. Я так и не увидел разницы между фотошопом для виндовса и мака. Куда смотреть, чтобы прочувствовать всю высоту превосходства мака и глубину падения мелкомягких?

Смотрите не на фотошоп, а на профи проги, After Effects, Animate, Audition, Premiere, и т.д. Фотошоп это самое простое, И в линуксе для простого юзера его вполне заменяет Gimp, или консольный Image Magic, на котором он кстати и основан.

То есть, фотошоп — это не профи по сравнению с аудишином? Вы мне объясните, чем отличаются версии программы Premiere для мака и винды? Если у них разные возможности, то это разные программы. Если возможности одинаковые, то о чём тогда разговор? Например, есть dmmediaconverter. И в линуксе и в винде она и выглядит одинаково, и имеет абсолютно одинаковый функционал.

Читайте также:  Арабские эмираты сравнение с россией

Windows шрифты — это ужас, невозможно смотреть и работать, особенно при масштабировании интерфейса, Photoshop превращается в неудобоваримую вещь.

Программа Photoshop и в маке и в винде одинаковая по меню. Разница в том, что фотошоп изначально был написан под мак и на маке работает быстрее. Затем фотошоп портировали на винду. И на винде по сравнению с маком, фотошоп работает медленнее. Вот и всё различие. С другими продуктами адоб я думаю та же история.

Не для айтишника, а для рядового пользователя, которому надо чтобы было красиво, удобно, функционально, со вменяемым GUI — линукс ужасен. Макось в этом плане поприятнее.

А какой Вам толк от GUI линукса, если 95% рабочего времени открыта какая-либо программа? Чаще всего у рядового пользователя это браузер. В этом случае даже минималистический рабочий стол Дебиана не имеет значения.

Мак для меня ужасен в плане удобства. ПКМ без нее что кастрирован. Где вразумительный проводник. А управление с клавиатуры вообще жесть.

Не хочу расстраивать, но ПКМ в МАК существует уже хрензнает сколько лет, вы уверены что хоть раз пользовались ей или ваше мнение основано на прочитаном и устаревшем в сети?

Никто не мешает настроить в Linux GUI как в MacOS

Вы наверное шутите. Линукс имеет целый ряд окружений и в дополнение ,каждое из них можно настроить под себя. Существует огромное количество различных тем,иконок,звуков,доков и т.д. В то время как на ос с закрытым кодом,вам надо искать кряки ,патчи чтоб поменять какой-нибудь фон в файловом менеджере. если же речь о графическом интерфейсе для популярных у рядового пользователя программ вроде браузера,аудио и видео плееров. так тут тоже все в порядке (хромиум,smplayer и др.)выглядят нормально и имеют большое количество тем — как для линукс,так и для других ос.

Установил 18.04 и как теперь файлик текстовой создать в папке? Раньше открыл наутилус, клик контекстное меню и выбрал: создать текстовой, создать odt или ods.
А сейчас как?

Открываешь текстовый редактор и через Сохранить как, сохраняешь в нужной папке)

Сравнение никакое. (для автора: мак ос х тоже бесплатна, а ее установка на сторонние девайсы — дело прямых рук и мозга). В плане удобств — каждому свое. Мне Линукс ближе, кому-то Мак ОС. Но я ни разу не столкнулся с задачей, которую не смог бы выполнить в Линукс.

Видимо задачи были такие.
Я до сих пор не знаю как пользоваться на линукс различными госуслугами, с ключами шифрования, с криптопро в браузере. там до сих пор используется активикс в браузерах, да поддержка только 8-го эксплорера. Чтобы это всё сделать нужно быть семь пядей во лбу.

Макос бесплатен
Безопасность на Линукс опциональна.
Про аппаратное обеспечение тоже за уши притянуто.
Надёжность это вообще смех. Полный контроль и надёжность обратно кореллируют
Такое ощущение что админ пытался превознести Линукс и перестарался используя высланные из пальца аргументы в пользу.

за 2015 в макос нашли в 3 раза больше уязвимостей чем в винде и линуксе вместе взятые

насчет надежности просто насмешили

Ещё один важный критерий — время жизни ноутбука. Если при просмотре видео сильно греется машина и очень трудно подобрать подходящие драйвера, то зачем такая система? MakOs или Windows в этом отношении лучше.

Надо покупать правильные ноутбуки с установленной (к примеру) Убунтой. Взял себе Dell 3570 — работает Linux замечательно.

Ваш ноут забился пылью ))) разберите и продуйте вентиляционную систему. Ахаха.
Зачем менять на новый?

Не Вы выбираете Linux, это он выбирает Вас. Меня под виселицей не заставите вернуться на винду. Само устройтво DE Макоси как и Айоса для даунов, которые не могут право от лева отличить, и этим она ужасна.

Не надо впадать в философские диспуты))). Я, например, пять лет назад, понятия не имел, что такое Linux. У меня был крутой ПК с Виндой и я «ус не дул». Все нужные программы были лицензионными, денег я не жалел и не считал. Потом случились проблемы, хорошая видюха сдохла, я попал на инвалидность и скатерть самобранка в виде очень достойной зарплаты исчезла. Я перешел на Linux. Теперь постепенно оклемался, пережил операцию, реабилитировался, жизнь налаживается. но, правда и на Винду я уже не вернусь. Но не надо говорить, что Linux нас выбирает — чушь! Если бы он в лице его разработчиков (говорю в общем о всех дистрах) кого-то выбирал, то он и не занимал бы такую мизерную долю на рынку! Им, авторам, просто покуй этот вопрос.

Интересное суждение про рынок. Какой рынок? Однако продвигается только то, что продаётся за деньги. Это же элементарный маркетинг. Рекламируй, привлекай и продавай.
Линукс пишут для себя и не планируют продавать, следовательно и не рекламируют за деньги. Всё же понятно.

Ну конечно, Linux это наше всё! С творением из Редмонда его уже сравнивали, настал черёд сравнить его с творением из Беркли =) Если без эмоций, то Apple положил код BSD в основу своей системы Mac OS. BSD в свою очередь основан на Unix студентом университета Беркли Биллом Джоем, что и отразилось в её названии Berkley Software Distribution (BSD) с типом лицензироваия Public Domain Software, который в отличие от Open Source позволяет прямое заимствование кода и использование его в проприетарном ПО. И если лицензия GNU GPL — прототип «развитого коммунизма», то лицензия BSD — развивающийся социализм (FreeBSD) В отличие от Linux, FreeBSD может смело именоваться настоящей UNIX-системой, в то время как Linux — лишь UNIX-подобная система, которую Линус Торвальдс создавал под впечатлением учебной ОС minix, не имея на руках даже стандарта POSIX, не то что исходных кодов UNIX. Ядро (а именно так следует обозначать поделку Линуса, ибо ОС она не является, не имея средств общения с окружением и пользователем, ОС являются лишь дистрибутивы Linux) было написано с нуля и хотя и исповедовало идеи UNIX, им на самом деле не было. То, что из BSD невозможно сделать дружелюбную ось, с успехом опровергла Apple — её Mac OS X считается идеалом эргономичности (не зря ведь из неё так открыто заимствуют создатели Windows, да и создатели многих Linux дистрибутивов тоже). Так что сравнивать корректней бы было не Linux и Mac OS, а семейство Linux и семейство BSD, но это уже тема для отдельной статьи.

Что тут вообще сравнивать!? Ответ очень прост на самом деле — у кого есть деньги и он их не считает — тот безусловно возьмет Мас и не будет париться никакими сравнениями. Linux — это «ось» длябедных или — для упорных фанатов, к которым теперь отношу себя и я сам! ))). Просто читать сравнение про НЕ СРАВНИВАЕМОЕ, даже как-то и не ловко))))

Когда комментарий интереснее статьи.

Моё мнение следующее:
Если пользователю нравиться, когда ему стучат палкой по голове — делай так, по другому не получиться, то тогда Mac или Windows (Mac здесь в первую очередь).
Если пользователь хочет от системы иметь, то что ему нравиться — то Linux. Но тут на Linux`e меньше популярных (только что появившихся игр). Кстати у Linux есть совсем неплохой вариант замены Adobe Fotoshop — это GIMP.
Для игр, конечно лучше подойдет Windows, меньше Мас, но ещё лучше использовать игровую приставку.
Вообще нужно выбирать ту операционную систему (ОС), для каких она нужна целей. Может оказаться, что нужная программа существует только на одной ОС (Windows или Mac или Linux).

GIMP ужасен. Говорю как человек, у которого Федора в качестве основной ОСи, а Винда стоит в запасе на случай игр и фотошопа.

Читайте также:  Сравнение юриста с другими профессиями

Я бы выбрал бы Linux, а для разработки Mac и iOS использовать OSXCross и OSXCross-iOS или на QEMU. На моём ноутбуке (Samsung RV508 с 3GB RAM, 320GB HDD, Pentium Dual-Core T4500, ATI Mobility Radeon 4500 series.) установлен Manjaro GNOME и Windows 7.

У меня win10. Задумался о второй OS. Благодаря 4 физическим дискам, один выделил под эксперименты с OS.
Поставил на выделенный диск хакинтош (Mac OS) второй операционкой, и начал настраивать. Проблемы начались с драйверами (звук то запуститься, то нет), Комп может встать колом и стоять так некоторое время. Плюнул на него и снес. Кто то скажет, что надо ставить на оборудование Apple, но у меня таких денег просто нет.
Решил поставить Linux. Начал экспериментировать с Российского софта (ОСь, Альт, ROSA). Очень понравилась ROSA, Но так как я полный профан настроить не удалось. Перешел на дистрибьютивы не Российского производства, пробовал ElementaryOS — 5, Linux Mint 19, и Ubuntu 18.04 LTS. Всех больше понравилась Ubuntu 18.04 LTS, на ней о остановился.
В сравнении всех OS могу сказать что загрузка у них (в стоке) приблизительно одинаковая, с виндой не сравниваю -она стоит на твердотельном диске поэтому грузится очень быстро. По дизайну мне понравились ROSA и Ubuntu 18.04 LTS. Но Ubuntu разделала Росу по всем другим позициям.
Вывод: для обычного пользователя (не геймера и не профессионала в монтаже) лучше выбирать Linux. Mac OS это для специальных задач связанных с монтажом видео аудио и др, и еще для ПОНТОВ.
каждый выбирает под себя.

Как говорил известный Дмитрий Бачило, люди пользуются не операционной системой, а программами. Все зависит только от ваших потребностей. И уже на этом основывать свой выбор ОС. Хотим играть в каесочку и дотку, ведьмак и прочие — Windows. Сиденье в интернете, полная кастомизация, бесплатное ПО – Любой дистрибутив Linux. Работа с Фото, видео и вообще работа с полным набором софта от Adobe – MacOS
Говорю, как пользователь всех трех систем. На домашнем ПК Windows, Linux Mint (Xfce), у бабушки дома стоит Mac mini, активно пользуюсь всеми устройствами.

А че тут спорить? Я и тем, и тем пользуюсь. Мак для души, остальное для работы. Мак то уже 5 лет шуршит без проблем. Одна проблема у них с БП. Уже третий раз меняю. В этот раз удалось magsafe 2 45w купить здесь gmart.ua/originalnyy-apple-magsafe-2-45-vt . Качество отличное. Надеюсь, хватит надолго, а то я бывает нечаянно дерну и хана.

Для разработки под JVM, если есть деньги, однозначно Mac лучше.
У Mac такая же консоль, как и у Linux, но при этом есть удобный GUI, которого у Linux никогда не будет по вполне понятным причинам.
Посмотрите на любую западную конференцию по IT и почти у всех выступающих, а это программеры с мировыми именами, будет MacBook.

C Маками (Хакинтош) работаю начиная с 2006 года. С выхода Mac os X 10.4.4 и с первой возможности это сделать. Более 5 лет есть оригинальный mac book pro. От хорошо собранного хакинтоша не отличается особо (речь про стационарный пк). К линуксу отношусь хорошо. С консолью часто работаю. Сам программист (web разработка, Python, Java, Js). В целом на линуксе вполне можно сидеть как на основной системе, если нет нужды в каком-то специфическом ПО. Все работает вроде, но есть много но. Общее впечатление, что от гнома, что от плазмы. Интерфейсы какие-то недоработанные. Ставишь разные темы, в одном месте хорошо, в другом месте все плохо. В гном на убунунте вообще подтормаживает (анимация), что на встройке от i5 9400, что на HD 6870. Решение — это отключить анимацию, гениально. В кде с этим лучше. Шрифты, сглаживание и т.п — это вообще беда на линуксе, особенно есть ты работаешь за двумя мониторами с разрешением 2560×1440 и тебе захотелось их настроить масштабирование и шрифты. И тут оказывается, что не все так просто, и внятного результата не будет. Пройдете через боль и страдания, в разных программах у вас будут разные размеры шрифтов и размеры. Намучаетесь знатно и совсем не факт, что получите приемлемый результат. Еще гномовский прикол с тем, что нельзя на разные мониторы повесить разные обои, а действительно, зачем это может понадобиться ))) Благо хоть в КДЕ это можно сделать.
Еще, в браузере скачиваем файл и нажимаем показать в директории, но зачастую будет открыта просто директория без выделения файла.
Странно работающий слип. Ты его заводишь в слип, а он просыпается, ты его еще раз, и тогда он уже соглашается спать))
Прикол с потеряй фокуса при переключение раскладки (ctrl + ) в скайпе и т.п ПО на электроне.
А как можно в скайпе, зандерберде или вайбере посмотреть кол новых сообщений не открывая их (когда на иконке отображено кол.), да никак. Для зандерберда есть какой-то не внятно работающий плагин, работает через раз.

На линуксе можно работать и работать вполне успешно, особенно есть вам не особо важна эстетика и продуманность в мелочах. Те мелкие вещи, которое делает общение с ПК комфортнее. Если вам все это не особо важно, то на линуксе будет вполне комфортно, если он выполняет все ваши задачи.
Да, линукс можно кастомизировать, но в этом нужно познать дзен. Затратить просто уйму времени на изучение доков. Сделать хорошо отточенный дизайн у вас скорее всего не выйдет. Т.к множество программ будут иметь свой интерфейс со своими настройками и вы с этим ничего не сделаете.
По поводу маков. 5 лет назад купил макбук про. Он идет как доп. пк к основному. За все это время, я ни разу не перестанавливал ОС. Только обновлял. Она очень стабильная и отточенная и надежная. Проблем с этой системой не было у меня никогда. В интерфейсе очень много мелких приятный и удобных мелочей. Тот же quicklook, с cerebro даже и сравнивать не стану. Можно очень долго перечислять удобства. Есть полноценный офис (важно, кода много работаешь еще с документами и важно, чтобы форматирование их не плыло). Те, кто говорят, что мак для домохозяек, вы серьезно? ПО для моделирования, CAD-ы, Фото/Видео/Звукомонтаж, изобилие ПО для программирования. Если ос построена, что вам не нужно испытывать боль при работе с ней, еще не значит, что она для дебилов! Есть почти все, что нужно, а дальше уже дело за вами, за тем, для каких задач он вам. Возможно у вас и задачи как у домохозяек)) Теперь зайдите в snap и посмотрите на изобилие профессионального ПО там, пару стоящих, а остальное — это три кривые подделки, у куча сомнительного ПО. Печально, но это так. У линукса есть свои хорошие решения, но эти решения не имеет никакого отношения к линуксу с интерфейсом. Kubernetes, Docker, лучшая поддержка Python, Ruby, Node и Т.П. Куча всего, что меня радует и восхищает в линуксе. Я люблю линукс, серверный линукс. Мой вердикт таков. Линукс отличная ОС, но именно серверная версия, она просто замечательная, производительная, стабильная. Но прикрученный интерфейс к серверному линуксу — это слабая рабочая система. И ладно бы, если бы можно было сказать «ну дайте скидку система новая и находится в самом начале развития», так нет же, не новая. Я не думаю, что в интерфейсном линуксе и с ПО что-то кардинально изменится и через 10 лет. По итогу я получаю огромно удовольствие работы с Мас. Линукс, консольный используют каждый день, но через виртуозку и/или docker. Замечательный баланс. Вся мощь линукса (не про производительно, виртуалка же) + отличный интерфейс и поддержка ПО на mac. Все вышесказанное исключительно мое мнение основанное на тесном опыте работы с этими двумя системами.

Источник