Меню

Сравнение приборов ночного видения



Рейтинг ТОП 7 лучших приборов ночного видения: какой выбрать, плюсы и минусы, отзывы, цена

Первое устройство ночного видения было разработано немецкими инженерами в середине сороковых годов прошлого века, успешно опробовано в боевых действиях в 1939-40 гг. И советская, и немецкая стороны конфликта применяли ночную электрооптику для подсветки зоны боевых действий. На вооружении солдат вермахта применялся прибор общей массой в тридцать пять килограмм.

Сам ночной прицел массой в два кг устанавливался на автомат. ИК подсветка питалась от аккумуляторов, закрепленных на разгрузке за спиной. Система функционировала до двадцати минут, отягощала солдата, но таки пользовалась некой популярностью. В Союзе солдат снаряжали прицелом “Ц-3” для ППШ-41. Его функционал был меньше, нежели у немецких приборов, но общая масса составляла порядка трех килограмм и батареи к нему не требовались.

В войсках специального назначения, среди спасателей и сотрудников МЧС, охотников, работников частных охранных организаций, при навигации на территории, в ночных съемках диких животных устройство ночного видения – неотъемлемый девайс ежедневной работы. Солдаты, несущие ночное боевое дежурство, пользуются подобными девайсами для мониторинга местности в условиях плохой освещенности. Спасатели применяют тепловизоры при раскопках в целях спасения людей из-под обломков.

Охотники при ночной охоте выслеживают зверя, применяя теплочувствительную оптическую систему – всех сфер применения устройства не счесть. Подобное снаряжение остается узкоспециализированным, специфическим, малоприменимым, но все же актуальным в определенных профессиях. Если вы являетесь специалистом в одной из перечисленных сфер деятельности, то вам будет интересно ознакомиться со статьей на тему “Рейтинг ТОП 7 лучших приборов ночного видения”. Какой выбрать, плюсы и минусы, отзывы, цена – обо всех тонкостях поговорим чуть ниже.

Содержание:

Принцип работы

ПНВ в общем виде состоит из следующих частей:

  1. Объектива – оптического прибора с возможностью приближения изображения (до десяти крат зума) и определенной шириной угла обзора.
  2. Приемника излучателя – переводит оптический сигнал в электрический.
  3. Усилителя – добавляет уровень амплитуды, снижает количество шумов после перехода из аналоговой формы в дискретную.
  4. Дисплей – выводит картинку.

Все аппараты оптического мониторинга разделяются на две большие категории – пассивные и активные. Активные используют генерируемый инфракрасный свет для освещения, пассивные же базируются на остаточном световом излучении (луна, отраженный свет, естественные источники).

В большинстве современных приборов применяется электронно-оптический преобразователь. Оператор просматривает изображения с преобразователя через окуляр. А в качестве средства отображения используется ПЗС-матрица – оператор увидит картинку на небольшой мониторе.

По форм-фактору прибора выделяют следующие позиции:

  1. Монокуляр. Мини подзорная труба. Максимально доступный вариант по соотношению цена/качество. Весит немного, места занимает минимум.
  2. Бинокль. Бывают гражданского и военного назначения. От предыдущего вида отличаются возможностью бинокулярного (стерео) зрения, что увеличивает угол обзора человека при работе в условиях малой освещенности. Обычно, оптическая система в биноклях имеет многократный зум и обеспечивает лучший обзор, сравнительно с монокуляром.
  3. Очки. Снабжены одним преобразователем и одним объективом, но благодаря распараллеливанию сигнала достигается псевдостерео изображение (одна и та же картинка выводится на оба глаза). Крепятся ремешками на голову, не имеют возможности приближения.
  4. Прицелы. Конструктивно напоминают монокуляр, но дополнительно имеют прицельную сетку, экспонометр, систему оценки дальности до объекта (опционально) и хвостовик определенного стандарта чтоб закрепить прибор на стрелковом оружии.

Рейтинг ТОП 7 лучших приборов ночного видения

Нашу сегодняшнюю подборку составят:

  • BERING OPTICS Wake2 2,5×40 G1;
  • NVMT Yukon Spartan 1×24;
  • Bresser National Geographic 3×25;
  • Yukon Tracke Goggles 1×24;
  • Диполь 212 SL 3,5x Laser;
  • Bresser NightSpy 5×50;
  • Диполь 128, 2+.

Познакомимся с ними поближе.

BERING OPTICS Wake2 2,5×40 G1

Открывает наш рейтинг небольшой, но крайне функциональный прибор со светосильной ночной оптикой диаметром в сорок миллиметров. По заявлению производителя, устройство с одного заряда батарей способно функционировать шестьдесят часов (без осветителя). На нижней части предусмотрен кронштейн 1.24” под штатив. Минимальная дистанция фокусировки оптики составляет один метр и сорок сантиметров. В комплекте идет чехол и микрофибровая салфетка.

Увеличение 2.5 крат
Размеры 22.3х11.0х7.0 см
Гарантия 2 года
Масса 0.43 кг
Диаметр 40 мм

Цена: от 10 450 до 11 990 рублей.

Плюсы

  • малые габариты (22.3х11.0х7.0);
  • кронштейн под штатив.

Минусы

  • максимальная дистанция работы 200 метров.

Я охотник. Брал данный девайс на ночную вылазку. Собственно, по функционалу никаких нареканий нет, все работает отлично. Стыки корпуса прорезинены, аппарат не боится влаги. На чехле есть липучка и ремешок, прибор в собранном виде можно закрепить на разгрузке или спрятать в подсумок. Мне все понравилось, рекомендую к покупке!

NVMT Yukon Spartan 1×24

Монокуляр с маской и оголовьем от белорусско-китайской фирмы NVMT. Снабжен ремешками, поворотным креплением и резиновой юбкой окуляра. На борту имеет инфракрасную лампочку с максимальной дальностью подсветки в сто метров. Также предусмотрен байонет под цифровую камеру для синхронизации ИК лампы в качестве вспышки при ночных съемках.

Стоимость: от 15 250 до 16 000 рублей.

Плюсы

  • комплект крепления (оголовье);
  • ИК лампа.

Минусы

  • однократное оптическое приближение.

Прекрасный девайс с возможностью коммутации других устройств. Положительно отличается от других ремешками, которые отлично закрепляют прибор на голове. Совместим с лазерными целеуказателями – можно использовать как ночной прицел. Уровень шумов в преобразователе невелик, что действительно радует. Советую к покупке!

Bresser National Geographic 3×25

Простой в управлении и использовании девайс. Снабжен автоматической системой фокусировки. Согласно заявленным техническим характеристикам способен работать до шести часов активного использования с одного комплекта аккумуляторов. Питается от двух АА батарей. Благодаря устройству оптики днем может быть использован как обычный монокуляр с возможностью трехкратного оптического зума.

Гарантия 5 лет
Увеличение 3 крат
Диаметр 25 мм
Масса 0.39 кг
Размеры 17.5х7.0х10.0 см

Обойдется от 19 120 до 20 499 рублей.

Плюсы

  • гибридная оптика;
  • пять лет гарантии;
  • трехкратный зум;
  • автоматический фокус.

Минусы

  • недостатки не обнаружены.

Купил для ночной фотоохоты. Покупкой остался доволен. Маленький и удобный монокуляр с ремешком для руки позволил выслеживать и подсвечивать ночных птиц на болоте. Расширенная пятилетняя гарантия от производителя очень порадовала. Однозначно рекомендую к покупке!

Yukon Tracke Goggles 1×24

Еще один представитель совместной работы китайцев и белорусов. Бинокулярные очки с диаметром оптики в двадцать четыре миллиметра. Представляют из себя шлем-маску с резиновым наглазником и крышками объективов системы Eclipse. Предустановлен широкоугольный ИК подсветитель.

Увеличение 1 крат
Масса 1.1 кг
Гарантия 3 года
Диаметр 24 мм
Размеры 10.0х30.0х18.0 см

Цена: от 26 150 до 27 200 рублей.

Плюсы

  • шлем-маска;
  • бинокулярная система;
  • широкоугольная (102 градуса) ИК лампа.

Минусы

Он правда крутой! Маска с прибором как никогда оказалась кстати, освободив руки. Отлично помогла мне в страйкбольном турнире – два матча мы провели при кромешной тьме с двух до четырех часов ночи и прибор показал себя на высоте – мы таки смогли победить команду противника, так как они пользовались обычными цифровыми монокулярами. Рекомендую!

Диполь 212 SL 3,5x Laser

Девайс отечественного производителя. Выполнен в форме классического бинокля, диаметр оптики составляет сорок пять миллиметров. На ИК лампе есть откидная крышка. Предусмотрена лазерная фокусировка. Есть гнездо под дополнительный инфракрасный осветитель (опционально). Питается от восьми плоских батареек CR2025.

Увеличение 3.5 крат
Гарантия 1 год
Диаметр 45 мм
Размеры 20.0х13.0х7.0 см
Масса 1.2 кг

Обойдется от 38 500 до 41 000 рублей.

Плюсы

  • 3.5-кратный зум;
  • дополнительное гнездо под лампу;
  • лазерный фокус.

Минусы

  • гарантия всего один год.

Если выбрать между Диполь и Yukon, то я склоняюсь в пользу отечественных устройств. На бинокле ночного виденья есть кронштейны и под шлем, и под штатив (1\4”). Оптическая система окуляров настроена на межзрачковое расстояние 64±5 мм, что подходит для большинства людей в возрасте от 16 до 60 лет. Брал на охоту, по личному опыту батарей хватает часов на десять. А так – девайс достойный, стоит брать.

Bresser NightSpy 5×50

Бинокулярный аппарат с защитой от влаги IX55. Оптика позволяет приблизить картину до пяти раз без потери качества. В комплекте идет двухслойный нейлоновый чехол с поролоновыми вставками. Есть система автоматической подстройки контрастности и яркости.

Увеличение 5 крат
Масса 1.68 кг
Гарантия 2 года
Диаметр 50 мм
Размеры 21.5х19.0х9.5 см

Стоимость: от 57 000 до 60 000 рублей.

Плюсы

  • пятикратный зум;
  • оптика с диаметров 50 мм;
  • защита от влаги IX55.

Минусы

  • с включенной ИК лампочкой прибор работает всего четыре часа.

Отличный выбор для комфортного туристического и экстремального отдыха. В комплекте идет защитный чехол. Порадовало массивное крепление под штатив – девайс не упадет при тряске или микродвижениях. Мне все понравилось, советую к покупке!

Диполь 128, 2+

Абсолютным лидером подборки стал девайс, базирующийся на продвинутой системе ЭОП поколения 2+. Прибор не боится дождя – реализован класс защиты IPX5. Сам девайс имеет массу около полукилограмма, еще сто грамм весят ремешки и комплектный чехол.

Диаметр 55 мм
Гарантия 3 года
Увеличение 10 крат
Размеры 13.0х7.0х6.0 см
Масса 0.61 кг

Цена: от 84 210 до 85 000 рублей.

Плюсы

  • светлая оптика с 10х зумом;
  • малый вес – 0.61 кг;
  • диаметр оптики – 55 мм;
  • три года гарантии.

Минусы

Хочу вам порекомендовать профессиональный девайс для охотников и туристов. Снабжен защитой от влаги, аппарат не боится прямого попадания дождевых капель на корпус. Оптика здоровская, светосила с апертурой 2.0. Я остался доволен и вам рекомендую к приобретению.

Сравнительная таблица представленных моделей

Ниже перечислены краткие характеристики рассмотренных выше устройств.

Модель

Увеличение, кратность Оптика, мм Гарантия, лет Вес, кг

Габариты, см

Bering Optics Wake2 2.5×40 G1 2.5 40 2 0.43 22.3х11.0х7.0 NVMT Yukon Spartan 1×24 1 24 1 1.17 29.5х24.5х12.5 Bresser National Geographic 3×25 3 25 5 0.39 17.5х7.0х10.0 Yukon Tracke Googles 1×24 1 24 3 1.1 10.0х30.0х18.0 Диполь 212 SL 3.5x Laser 3.5 45 1 1.2 20.0х13.0х7.0 Bresser NightSpy 5×50 5 50 2 1.68 21.5х19.0х9.5 Диполь 128, 2+ 10 55 3 0.61 13.0х7.0х6.0
Читайте также:  Сравни величины поставь знак больше меньше или равно 7м 9дм 1дм

Списки лучших

Отдельным ТОПом выделим тройку лидеров в каждой выбранной категории, а именно:

  • Bresser 3×14 – монокуляр;
  • Bresser 3×20 – бинокль;
  • Seek Thermal Reveal Pro – тепловизионный.

Подробнее о них:

Bresser 3×14 – монокуляр

Компактный монокуляр с возможностью записи от немецкой фирмы Bresser. Выполнен в черном корпусе из ударопрочного пластика. Не боится засветки – на борту установлен цифровой контроллер, управляющий силой принятого оптического сигнала на входе преобразователя.

Стоимость: от 14 700 до 17 000 рублей.

Bresser 3×20 – бинокль

Продвинутое цифровое устройство с ЖК дисплеем, диагональю в четыре дюйма. Максимально имеет шестикратный цифровой зум, возможность записи на карту MicroSD.

Цена: от 18 990 до 21 000 рублей.

Seek Thermal Reveal Pro – тепловизионный

Тепловизор разработан и собран в Калифорнии, США. Защищен от пыли и влаги по стандарту IP 67. Минимальная температура окружающей среды, при которой прибор способен работать – минус двадцать градусов Цельсия.

Обойдется от 56 990 до 62 000 рублей.

На что смотреть при выборе

При покупке обратите внимание на:

  1. Диаметр оптики. Чем больше, тем лучше.
  2. Возможность перезарядки аккумуляторов. Если в комплекте идут неперезаряжаемые батарейки, потрудитесь купить те, которые вы дома перезарядите.
  3. Кратность зума. Оптимально – от трех до пяти крат.
  4. Дополнительные функции. Ремешок для крепления, шлем-маска или защищенный чехол будут очень кстати.

Видео

В видеоролике, прикрепленном ниже, о ПНВ рассказано более подробно.

Источник

Сравнение приборов ночного видения

Так что прежде всего, хочу поблагодарить тех, кто ходил тропой сравнения ПНВ до меня, приведу список наиболее ценных на мой взгляд тем. Обычно тема раскрыта на первых четырёх страницах, а дальше начинается флуд. Я бы продолжил одну из этих тем, но старые темы заспамлены и, поделом, закрыты.

Если вы вдруг решите аргументировать свою позицию и набросать на вентилятор, сначала посмотрите, как это надо делать:
Цифра vs ЭОП — что-же это такое? от yevogre

Во многом меня вдохновил подвиг shaternik , который своим потом и кровью бюджетом испробовал недорогие варианты охоты на бобров, а затем в фотошопе нарисовал — что он увидел:
Бюджетные ПНВ: «цифра» и «аналог». Помощь новичкам!

Тем кто впервые погружается в тему, рекомендую заглянуть в FAQ от Gratius
F.A.Q. по НВ для новичков

А тем, кому лень пройти по ссылке сразу приведу здесь цитату из FAQ

А на этот абзац прошу обратить особое внимание:

Можно считать, что моя тема — это продолжение этой
Практическое фото и видео (с полей). Сравнение картинки через ЭОПы, цифру и тепло,
но отличие в том, что постараюсь показывать сравнение в одинаковых условиях.

Нечто подобное сделали ребята из Дендры и Антисафари , и, пожалуй, это лучшее на сегодняшний день сравнение прицелов из того что я встречал на просторах рунета. Даже немного жаль, что этим видео они и ограничились.

Это первое сообщение, по мотивам которого я решил продолжить изучать тему сравнения изображения ночных прицелов и делиться опытом.

И картинка для привлечения внимания

По методике тестирования

Сравнение подразумевает равные условия, для этого, предполагаются следующие условия:

1) Фототехника. Испробовав несколько автоматических камер и телефонов, пришёл к выводу, что залогом успеха является ручная камера. Исключительно субъективно её можно настраивать “похоже” на то, что видно в объектив.

2) ОБЯЗАТЕЛЬНО с адаптером крепления на НВ, позволяющим четко сфокусировать картинку и избежать дрожания рук, неизбежного при требующейся долгой выдержке. Попробовав фотоадаптер Юкон, пришёл к выводу, что для тяжёлой камеры необходимо собрать собственный жёсткий конструктор из говна и палок из реек — с креплением “плоскость”, планкой вивер и боковым.

3) Для ночных прицелов с ЭОП и цифровых — внешний фонарь подсветки, с которым и проводить поочередно тест приборов, т.к. встроенные фонари все разные, или их вовсе может не быть. Проведения отдельного теста со встроенными фонарями это не исключает, но мы же собираемся оценивать приборы, а не фонари. Тут стоит отметить, что сравнивать приборы с разным поколением ЭОП и цифрой с одной подсветкой будет не совсем корректно, так как у них разная длина волны. Здесь остаётся простор для эксперимента.

4) Набор одинаковых мишеней, стоящих на разных расстояниях — 25-50-100-150м. Еще лучше, если мишеней будет по 2 — контрастная (лист бумаги) и малоконтрастная -«чучело»\мешок с соломой.

В идеале понадобится Люксметр, позволяющий определить, что измерения действительно проводятся при одинаковой освещенности (луна выглянула из-за облака на 42% или 54%, или облако более прозрачное и т.п.) Или по отдельному ОДИНАКОВОМУ фотику на каждый прибор, и одновременная съемка по команде. Но это условие для меня наименее выполнимое. Луна постоянно движется, небо, особенно сейчас в июне, быстро светлеет, поэтому считаю что самый лучший тест — в безлунную (или луну у горизонта) ночь на чёрной лесной тропе. Из этого следует, что нецелесообразен последовательный тест более пяти приборов: такой тест сильно растянется во времени — изменится небо.

Читайте также:  Как живут туркмены по сравнению с россией

Ну и погнали сам тест:
— съёмка через каждый прибор, при условно одинаковой внешней освещенности:
—без фонаря,
—со встроенным фонарем,
—с общим внешним фонарем.
—- смена дистанции (или перефокусировка прибора) и повтор теста.

Основная проблема в том, что необходимо быстро перенастраивать фотоаппарат на каждый прицел: разная длина, крепление и удаление выходного зрачка + яркость изображения, которая в том числе зависит от мощности подсветки.

В общем можно сказать, что тест довольно условный. Но то, как сейчас охотники решаются купить дорогой прибор даже ни разу в него не глянув — для меня остаётся загадкой.

Самыми доступными и покупаемыми прицелами ночного видения были и остаются прицелы первого поколения. Мне попал в руки, пожалуй, последний в стране новый прицел ПН-2М (даже ссылку не могу на производителя поставить, убрали его с сайта НПЗ). Радуясь возможности сфоткать его одновременно с Дедал-180 и не доделав стенд для Canon 550D, прикрутил очень специфическую мыльницу Fujifilm FinePix XP60, побежал в лес. Кроме него в съёмках приняли участие:

Отдельный вопрос — как заполнил эту таблицу характеристик. Здесь оставил только те параметры, которые смог найти для всех прицелов. Например, известно, что в ПН-2М и Дедал-180 ставят один ЭОП — ЭП229ГА, но неизвестно, что стоит в остальных. Например, «наглазок» снизил прицельную дальность ВОМЗовского PNS 3х50 с безбожных 250 метров, заявленных производителем, до «средних по больнице» 150 метров. Впрочем на Ганзе постоянно ловят производителей на лжесвидетельстве. Готов выслушать замечания по таблице и дополнить.

Дедал-180 так не смог сплотить сообщество. Из последнего — набросали в эту тему и такой крик души.

У ПН-2М более организованные поклонники. Впрочем, мне показалось, что к нему из всех этих прицелов меньше всего нареканий.

Сентинелы не пнул только ленивый. Мне удивительно читать такие отзывы о прицеле, который долгое время был самы дешёвым прицелом ночного видения. Который, впрочем, с первых дней и до сих пор ставят на Тигр. Ставят и охотятся, ходят в лес, как в магазин за мясом (с) — реальный отзыв.

Фух, что почитать есть, теперь — фотки!

.

Итак, это был уже мой третий блин. Задачу перед собой поставил одну: отработать нюансы ночной съёмки, посмотреть на тропу, которую приметил днём. У меня ещё не собран стенд для тестирования и поэтому не получилось закрепить нормальный фотоаппарат. Но приборы продаются, время уходит, лучшее — враг хорошего, надо пробовать.
Конь и вельветовая подушка на лесной тропе. Изначально планировал 100..150 метров поставить, но из-за луны такое расстояние сильно засвечивалось (в кадр попадало пятно от луны) и сократил дистанцию до 60 метров . Когда луна станет поменьше или будет всходить позже, увеличу дистанцию. Тест проводился с собственной подсветкой приборов и с одинаковой внешней — Pulsar 850.

.

Первым пошёл Sentinel 2.5×50 L. У него слетает гарантия, если пробовать разбирать кронштейн (мне достался с боковым креплением), из всех прицелов он был самым худшим образом закреплён — прижимался левой рукой углом кронштейна к планке фотоадаптера. Фиксация получилась сносной, чего не скажешь о фокусировке фотоаппарата. Несмотря на лунную ночь, на тропе в довольно густом смешанном лесу без подсветки в прицел видно только кусты на расстоянии 20 метров.
Собственная подсветка сильно фокусирует луч. А с внешней подсветкой заметно искажение по краям.

.
.

В целом в комментариях изображений не вижу смысла. Они всегда останутся на уровне ощущений. В будущем постараюсь как можно точнее сфотографировать то что вижу, так, что б фотография передавала эффект.

Затем тестил Dedal-180HR . В него уже можно было увидеть силуэт целей не включая подсветку, но сфокусироваться на мыльнице не смог.

.
.

Затем ПН-2М . У него можно скорректировать луч собственной подсветки, но мне показалось, что и так отлично видно. Уже дома на фотке увидел, что луч светил куда-то в сторону. В целом, качество изображения похоже на Дедал-180, разве чуть темнее.

.
.

Самым сложным оказалось снять PNS 3×50 : у его объектива очень чувствительная настройка — фокусируется на каждые пять метров. Лучший кадр с собственной подсветкой получился без прицельной метки. Зато с внешней подсветкой удалось сфокусироваться на цель и даже разглядеть отдельные листья на тропе! Такого качества картинки не давал ни один прибор. И вот насколько хорошее изображение в центре, настолько же плохое — по краям. Угол обзора у PNS можно смело делить на 2.

.
.

Сейчас пересматривая фотки даже порадовался. ИМХО вывод по этим картинкам можно сделать. И он совпадает с моими ощущениями.

Источник