Меню

Сравнение процессоров hisilicon kirin 980



Snapdragon 855 против Kirin 980: сравнение и тесты

В декабре прошлого года дебютировал Qualcomm Snapdragon 855, топовый на тот момент процессор. К тому моменту уже была представлена топовая однокристальная система Hisilicon Kirin 980, и на самом деле между ними немало общего. Впрочем, нам интересно сравнить их бок о бок и узнать отличия. Так мы поймем, какое из решений актуальное и лучшее.

Несмотря на то, что оба решения производятся по 7-нанометровой технологии, Kirin 980 занимает больше места на материнской плате. По заявлениям производителя, там имеет 6.9 миллиардов транзисторов. Qualcomm не сообщает, сколько транзисторов поместилось в его систему, но можно с уверенностью сказать, не цифры практически одинаковые.

Сравнение производительности в бенчмарках

Сухие цифры, наверное, никому не интересны. Тем более, они не покажут реальную производительность мобильных процессоров. Значит необходимо провести тесты. В синтетическом бенчмарке AnTuTu чипсет Snapdragon 855 выдает в среднем 362 тысячи баллов, а Kirin 980 – 310 тысяч. Таким образом, разница составляет более 50000 баллов.

В другом популярном бенчмарке Geekbench процессор Snapdragon 855 набирает 4500 баллов в одноядерном режиме, а его соперник – 3300 баллов. В многоядерном разница не такая и большая: 9800 и 11100 баллов в многоядерном соответственно.

В графическом тесте 3DMark решение от Qualcomm показывает 5.467.3, а Kirin 980 – 3.594. Бенчмарк AI Benchmark, которые показывает производительность чипсета в обработке запросов искусственного интеллекта разница между ними просто огромная, и Snapdragon оказался бесспорным лидером (24750 баллов против 14000).

Несмотря на синтетические бенчмарки, мощность чипсетов в реальных условиях практически одинаковая, по крайней мере в играх. Перед вами видеосравнение Xiaomi Mi9 на Snapdragon 855 против Huawei Honor 20 на Kirin 980. Там и там обеспечивается максимальная частота обновления кадров. Единственный нюанс заключается в температуре: Kirin 980 греется чуть сильнее.

Сравнение характеристик Snapdragon 855 и Kirin 980

Начнем с более свежего решения – Snapdragon 855, который, как показали бенчмарки, обладает большим запасом производительности.

Технические характеристики Snapdragon 855:

  • Процессорные ядра: 8 ядер разделено на 3 кластера. 1 ядро работает на частоте 2840 МГц, 3 ядра – 2420 МГц и еще 4 – 1800 МГц.
  • Графические ядра: ускоритель Adreno 640, который имеет 384 ядра ALU и работает на тактовой частоте 710 МГц (899 Гигафлопс).
  • Экран: максимальное разрешение 3840 на 2160 пикселей, HDR10+, цветовая гамма Rec 2020, 10-битная глубина цвета с широким диапазоном оттенков.
  • Связь: Модем Snapdragon X24 (4G) с максимальной скоростью 2000 Мбит/с, X50 (5G), Wi-Fi 6, Bluetooth 5, USB 3.1.
  • Камеры: модуль обработки изображения сигнала Spectra 380, поддерживает 1 камеру с разрешением до 192 МП или 2 по 22 МП.
  • Память: LPDDR4X с частотой до 2133 МГц, 4-канальная, с пропускной способностью 34.1 Гбит/с и объемом до 16 ГБ, UFS 3.0.
  • Нейропроцессор: Hexagon 690.
  • Аккумулятор: быстрая зарядка Quick Charge 4+.

Технические характеристики Kirin 980:

  • Процессорные ядра: 8 ядер разделено на 3 кластера. 2 ядра Cortex-A76 с тактовой частотой 2.6 ГГц, 2 ядра Cortex-A76 с частотой 1.9 ГГц и 4 ядра Cortex-A55 с частотой 1.8 ГГц.
  • Графические ядра: ускоритель Mali G76 MP10, обладающий 10 ядрами. Они работают на частоте 720 МГц и выдают 489 Гигафлопс.
  • Экран: разрешение 3120 x 1440 пикселей, HDR10.
  • Связь: 4G-подключение с максимальной скоростью 1.4 Гбит/с, Cat. 21, Wi-Fi 6, Bluetooth 5, USB 3.1.
  • Камеры: 1 объектив на 48 МП или 2 по 20 МП.
  • Память: 4-канальная LPDDR4X с частотой 2133 МГц, пропускной способностью 31.78 Гбит/с и максимальным объемом до 8 ГБ, UFS 3.0.
  • Нейропроцессор: Dual NPU.
  • Аккумулятор: быстрая зарядка SuperCharge (40 Ватт).

Выводы

По характеристикам более актуальным процессором является Snapdragon 855. Он поддерживает работу сетей пятого поколения, а его соперник – нет. В плане искусственного интеллекта решению от Qualcomm нет конкурентов, встроенный нейропроцессор показывает самый лучший результат в бенчмарках. Учитывая то, насколько это важно, Kirin 980 сильно проигрывает.

Графический процессор Adreno 640, который имеется внутри Snapdragon 855, выдает больше мощности. Разница существенная: 899 гигафлопс против 489 гигафлопс у Mali-G76 MP10. Однако, имейте в виду, что пока нет таких игр, где вы бы заметили превосходство Qualcomm перед Hisilicon.

Источник

Правда ли, что китайцы сделали лучший в мире процессор для смартфонов? Обзор Kirin 980 и сравнение с конкурентами (ч.1)

Кто есть кто в процессорах для смартфонов

Производителей умных телефонов сегодня бесконечное количество, а вот создателей процессоров гораздо меньше. Даже гики часто утомляются следить, кто и в каких количествах нынче «штампует ядра» для новых мобильников, поэтому для начала вспомним всех, кто «в главных ролях»:

  • Apple — создаёт хорошие (это признают даже ненавистники iOS) процессоры для iPhone и iPad по своим собственным рецептам, никому их не продаёт. Но отличий от среднестатистического процессора для Android-смартфона и без того слишком много, чтобы кто-то попытался скрестить «железо» для Айфона с «мозгами» Андроида.

Процессор Apple A11 был круче любого аналога на Android. в 2017 году

  • Qualcomm — один из старейших и самых уважаемых производителей процессоров для смартфонов и планшетов. Поставляет начинку в мобильники с «лохматых» времён (угадайте-ка, какие процессоры использовались в кнопочных мобильниках Siemens и BenQ-Siemens?), в эпоху становления Android поначалу был одним из многих поставщиков для Samsung/HTC/LG/Sony и др., но вовремя смекнул, что конкурентов нужно «мочить в сортире», потому что потом это окупится.
Читайте также:  Сравнить входные двери что выбрать

Qualcomm Snapdragon 845 — флагманский процессор, каким его все себе представляют

План сработал — Qualcomm достал из одного кармана (в который платят сотовые операторы за оборудование для вышек) бешеное количество денег, а потом вложил всё это в процессоры. Прыгнул по качеству исполнения на недосягаемые в начале 2010-х высоты для конкурентов, после чего Broadcom, Intel, Marvell, NVIDIA и Texas Instruments постепенно «утонули» и исчезли из поля зрения, а Qualcomm начал отбивать затраты и «грести деньги лопатами», потому что поначалу альтернатив не было. Периодически ленится и почивает на лаврах, пока

  • MediaTek — главная надежда и опора всего «китайпрома», производитель самых дешёвых процессоров для смартфонов. Постепенно «выехал» из совсем уж подвального качества изготовления на среднее, и частично отмылся от репутации «если в смартфоне стоит MediaTek, вся начинка смартфона — хлам несусветный». Несколько раз тужился и пытался выпускать процессоры для флагманских смартфонов, но не получалось. В итоге кормится с того, что выпускает чуть более горячие и прожорливые, но и более дешёвые (в сравнении с Qualcomm) процессоры для смартфонов стоимостью 5-30 тысяч рублей.

MediaTek сказал «я так больше не играю» и теперь делает процессоры только бюджетного и среднего классов

  • Spreadtrum — MediaTek «курильщика». Торгует с максимально нищими производителями смартфонов, ради бюджетов которых брезгуют пошевелить пальцем все остальные конкуренты. Качество процессоров соответствующее. Количество глюков в прошивке — обхохочешься. Но покупателей «Смартфон андроид четыре ядра 4g большой сенсорный экран, две SIM, 3 тысячи рублей» на Aliexpress это не останавливает.

Spreadtrum — процессоры для смартфонов уровня «не дай Бог так оголодать»

  • Samsung — самый жадный и хитрый производитель среди всей честной компании создателей процессоров. По заветам Ильича решил «захватить почту и телеграф», то есть, в случае со смартфонами, создавать процессоры, экраны и камеры самостоятельно, и покупать их на стороне, только если антимонопольное законодательство заставит (а вы думали, откуда берутся Galaxy S9 на процессорах Qualcomm Snapdragon?), или если Qualcomm/MediaTek получится «прогнуть» под закупочную цену процессоров до уровня Spreadtrum.

Samsung Exynos — очень дорогие и очень быстрые процессоры, у которых всё время что-то идёт не так

Свои собственные процессоры Samsung Exynos создаёт по принципу «ешь, что дают» для бюджетных моделей и «покажем Квалкому Кузькину мать!» во флагманских смартфонах. И ведь действительно показывают, время от времени, но чаще всего недорабатывают в мелочах и сохраняют репутацию «вечно вторых» по уровню исполнения процессоров для Android. А теперь, возможно, даже третьих, потому что…

  • Huawei — ещё одни «мастера импортозамещения» наравне с Samsung, только теперь уже из Китая. Начинали конструировать процессоры Kirin себе в убыток, когда оказалось, что Qualcomm неохотно торгуется с «какими-то там китайцами» в сравнении с Samsung или LG/Sony. Продолжили выпускать процессоры, когда продажи смартфонов «полетели», уже по самсунговским соображениям — чтобы все деньги шли в один карман, а цена и стабильность работы смартфонов Huawei не зависела от посторонней корпорации. А чуть позже собственные процессоры стали гарантией, что США не смогут сказать «вы будете делать, как мы скажем, или вот вам санкции!», как это было с ZTE.

В 2018 году Huawei зажигает — сначала победить всех по качеству фото, а теперь обойти Samsung и Qualcomm в процессорах

Ни один из «придворных» производителей не проделал такой путь из боли и превозмогания, как HiSilicon. Первые массовые Kirin в смартфонах и планшетах (K3V2E, 910, 920) в 2012-2014 гг. были медлительны, прожорливы и бестолковы настолько, что энтузиасты вздыхали и причитали «лучше бы MediaTek установили». В 2015 году, когда Qualcomm внезапно всех подвёл, Kirin 930 внезапно стали вторыми по крутизне процессорами в мире после сверхудачного Exynos 7420 в более дорогих Samsung.

После этого китайцы окончательно уверовали в себя и правильность своего пути, начали вкладывать в разработку процессоров гораздо больше средств и стабильно входили в тройку/двойку (смотря по каким критериям оценивать Samsung Exynos) самых крутых производителей процессоров для мобильников. И вот теперь, в конце 2018 года, появился чип, который претендует на первое место по сумме всех своих качеств. Об отдельных характеристиках мы говорим позже, а сначала изучим в процессоре. процессор.

Kirin 980 против всех

Техпроцесс или «высокая культура быта производства»

Чтобы не углубляться в термины совсем глубоко, просто помните: чем меньше цифра техпроцесса — тем меньше нагрев и энергопотребление, если мы изучаем процессоры с одинаковыми ядрами. Или, если речь идёт о новых ядрах, «выше потолок», до которого можно эти ядра раскочегарить на одном и том же тесном пространстве внутри корпуса мобильника. Поэтому 8 ядер Cortex-A53 2 ГГц на старом техпроцессе 28 нм в MediaTek Helio P10 медленнее, чем эти же 8 ядер Cortex-A53 2 ГГц на новом техпроцессе у Snapdragon 625.

TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, Тайваньский производитель полупроводниковой продукции) — выпускает продукцию по заказу Huawei, Qualcomm, Nvidia, AMD

Внедрение каждого нового техпроцесса на процессорных фабриках — долгий и болезненный процесс, но «подковать блоху» по-новому каждые 1-2 года всё же приходится. В итоге Huawei принес в жертву Kirin 970 на новый техпроцесс, чтобы Kirin 980 «отомстил за брата» и опередил всех конкурентов:

Qualcomm:

Читайте также:  Видеокамеры характеристика сравнить с

2016 год — Snapdragon 835 (Q3 2016), 10 нм

2017 год — Snapdragon 845 (Q4 2017), 10 нм

Samsung:

2017 год — Exynos 8895 (Q2 2017), 10 нм

2018 год — Exynos 9810 (Q1 2018), 10 нм

Huawei:

2017 год — Kirin 970 (Q4 2017), 10 нм

2018 год — Kirin 980 (Q4 2018), 7 нм.

Huawei (разработчик) и TSMC (производитель процессора) готовили триумф Kirin 980 на новом техпроцессе в течение трёх лет

Кто переделывает процессоры под себя, а кто использует готовые? И почему?

Новое железо для смартфонов появляется далеко не с чистого листа — все ныне существующие производители процессоров для Android-мобильников стали клиентами британской компании ARM. Это такой ГОСТ, Windows и «Газпром» одном лице — можно пытаться жить в частном порядке и без него, но это часто обходится невыгодно, а ещё есть риск, что ты невзначай тронешь не принадлежащие тебе ресурсы.

Так вот — производители смартфонов платят ARM за лицензирование процессорной и графической составляющей новых поколений, после чего британцы рассылают всем товарищам выше по списку документацию на ядра Cortex и игровую графику Mali. После этого у получателей есть выбор — сколько ядер использовать в процессоре, сколько мегагерц выдавать каждому из них, сколько ядер выдать графике. Или пойти в «гараж с напильником» и при помощи своих собственных программистов переделать ядра на свой лад.

Apple всегда «колхозит» что-то совершенно не похожее на изначальные ядра ARM для отдельно стоящей iOS, поговорим о них в другой раз.

MediaTek и Spreadtrum переделками не увлекаются (дорогое удовольствие, да ещё есть риск сделать хуже, чем было), а вот Qualcomm всегда перелопачивал стандартные процессорные ядра, делал их чуть быстрее и экономичнее, а потом переименовывал из Cortex в Krait или Kryo. Практически всегда получается удачно, поэтому у энтузиастов всего мира складывается впечатления, будто Qualcomm создаёт особенные ядра «ручной работы», аналогов которым нет.

Samsung до недавнего времени участия в этой гонке не принимал, но восторги в адрес Qualcomm задевают корейское самолюбие, поэтому с выходом процессора Exynos 8890 (Galaxy S7) эти ребята тоже ввязались в соревнование «наше кунг-фу круче вашего!».

Huawei поначалу не дорабатывал процессорную часть вовсе и использовал готовые ядра ARM (до 2017 года), а вот в Kirin 980 первым из всех конкурентов перешёл на мощные ядра нового поколения.

Китайцы долго запрягают, но быстро едут

Об эволюции процессорных ядер в смартфонах достаточно помнить следующее: типичный флагманский процессор включает в себя блок из четырёх экономичных ядер и четырёх мощных ядер. Первые работают при низкой нагрузке, вторые включаются, когда от смартфона нужно требуется работать «на все деньги».

Cortex-A55 — в среднем, на 20-30% быстрее вездесущих A53

В Android-смартфонах есть три вида экономичных ядер :

Cortex-A7 — древний, образца 2011 года, в флагманах больше не встречается

Cortex-A53 — самые «попсовые» экономичные ядра, вышли в свет в конце 2013 года, но по сей день составляют основу большинства бюджетных, и «половинку» некоторых флагманских процессоров.

Cortex-A55 — новейшие экономичные ядра. Анонсированы в мае 2017 года, на 15% экономичнее и на 20-30% быстрее, чем Cortex-A53.

И три вида производительных ядер :

Cortex-A72 — очень быстрые, очень прожорливые, очень горячие ядра образца 2015 года. Появились в «межсезонье», когда часть производителей (Samsung, Qualcomm) предпочитала старые Cortex-A57, в упрощённом исполнении сделали «суперзвездой» бюджетный Xiaomi Redmi Note 3 Pro, в флагманском варианте стали удачной (хоть и ненасытной) основной прорывных Huawei P9 и Honor 8.

Cortex-A73 — чуть улучшенный вариант A72 с меньшим уровнем нагрева и небольшим приростом производительности + возможностью работать с новой графикой Mali G71, а не «тухлятиной» T880. Основа всех самсунговских процессорных экспериментов и просто самый популярный тип ядер в флагманских процессорах последних лет.

Cortex-A75 — первые ядра, которые можно подключать не блоком по 4 штуки, а в любых количествах и любых комбинациях даже с маломощными и другими архитектурно Cortex-A55. В повседневных задачах (интернет, запуск приложений и переключение между ними, открытие документов или установка приложений) слабо отличаются от Cortex-A73, зато отлично «выдрессированы» на совместную работу с камерой, «фотошоп» или распознавание речи. Словом, на работу с искусственным интеллектом. В случае с Snapdragon 845 могли ощущаться революцией, но ирония заключается в том, что ядра A73 в Snapdragon 835 были слишком улучшены, чтобы разница с 845 бросалась в глаза.

Cortex-A76 — до 35% быстрее, до 40% экономичнее в пиковой нагрузке, до 4 раз быстрее в операциях машинного обучения (ИИ)

Samsung Mongoose M2 —Samsung запрыгнул в уходящий поезд и попытался тюнинговать старый Cortex-A72 на новый лад в эпоху Cortex-A73. Получилось не очень, потому что, хоть M2 и был быстрее, чем ядра Snapdragon 835 и Kirin 960 в работе с офисными документами, автофокусом камеры и скорости сохранения страниц, в интернет-браузерах и по скорости установки/запуска приложений Exynos 8895 уже на архитектурном уровне был позади. Поэтому Galaxy S8 кажется таким «тормозным», хотя он ещё далеко не архаичный смартфон. Samsung в доработке процессорных ядер был не опытен и повёл себя, как новичок в тренажёрном зале — «качал» не те мышцы.

Корейцы стиснули зубы и год спустя выпустили процессор с ядрами M3 Meerkat. Если с маломощными ядрами никаких новостей не ожидалось с самого начала, то блок из четырёх M3 — самый огромный 4-головый блок «мощных» ядер среди всех процессоров для Android-смартфонов! Даже круче, чем процессор в iPhone, у которого из шести ядер только два настолько же большие и мощные. Самсунг даже впихнул менее мощную игровую графику, чтобы оставить больше места для процессорных ядер на микросхеме.

Читайте также:  Сравнение no no2 таблица

Но эти титанические ядра… не могут работать в полную мощность на своих заявленных 2.7 ГГц при полной нагрузке! Маркетинговые 2.7 ГГц может выдать только одно нагруженное ядро M3! Как только нагрузка становится более-менее серьёзной и подключается второе ядро, быстродействие падает до 2.3 ГГц. Три-четыре ядра — до 1.79 ГГц. А если не давать Exynos 9810 «просохнуть» и заставлять работать в пределе (зимой, например, когда смартфон не может перегреться), процессор потребляет, в среднем, на 30% больше энергии, чем Snapdragon 845. При полной нагрузке разогревается и сбавляет мощность ещё раньше. В общем, даже «голые» ядра Cortex-A75 оказываются гораздо лучше по соотношению быстродействия, стабильности и прожорливости в повседневном режиме.

Источник

Snapdragon 855 против Kirin 980: сравнение и тесты

В декабре прошлого года дебютировал Qualcomm Snapdragon 855, топовый на тот момент процессор. К тому моменту уже была представлена топовая однокристальная система Hisilicon Kirin 980, и на самом деле между ними немало общего. Впрочем, нам интересно сравнить их бок о бок и узнать отличия. Так мы поймем, какое из решений актуальное и лучшее.

Несмотря на то, что оба решения производятся по 7-нанометровой технологии, Kirin 980 занимает больше места на материнской плате. По заявлениям производителя, там имеет 6.9 миллиардов транзисторов. Qualcomm не сообщает, сколько транзисторов поместилось в его систему, но можно с уверенностью сказать, не цифры практически одинаковые.

Сравнение производительности в бенчмарках

Сухие цифры, наверное, никому не интересны. Тем более, они не покажут реальную производительность мобильных процессоров. Значит необходимо провести тесты. В синтетическом бенчмарке AnTuTu чипсет Snapdragon 855 выдает в среднем 362 тысячи баллов, а Kirin 980 – 310 тысяч. Таким образом, разница составляет более 50000 баллов.

В другом популярном бенчмарке Geekbench процессор Snapdragon 855 набирает 4500 баллов в одноядерном режиме, а его соперник – 3300 баллов. В многоядерном разница не такая и большая: 9800 и 11100 баллов в многоядерном соответственно.

В графическом тесте 3DMark решение от Qualcomm показывает 5.467.3, а Kirin 980 – 3.594. Бенчмарк AI Benchmark, которые показывает производительность чипсета в обработке запросов искусственного интеллекта разница между ними просто огромная, и Snapdragon оказался бесспорным лидером (24750 баллов против 14000).

Несмотря на синтетические бенчмарки, мощность чипсетов в реальных условиях практически одинаковая, по крайней мере в играх. Перед вами видеосравнение Xiaomi Mi9 на Snapdragon 855 против Huawei Honor 20 на Kirin 980. Там и там обеспечивается максимальная частота обновления кадров. Единственный нюанс заключается в температуре: Kirin 980 греется чуть сильнее.

Сравнение характеристик Snapdragon 855 и Kirin 980

Начнем с более свежего решения – Snapdragon 855, который, как показали бенчмарки, обладает большим запасом производительности.

Технические характеристики Snapdragon 855:

  • Процессорные ядра: 8 ядер разделено на 3 кластера. 1 ядро работает на частоте 2840 МГц, 3 ядра – 2420 МГц и еще 4 – 1800 МГц.
  • Графические ядра: ускоритель Adreno 640, который имеет 384 ядра ALU и работает на тактовой частоте 710 МГц (899 Гигафлопс).
  • Экран: максимальное разрешение 3840 на 2160 пикселей, HDR10+, цветовая гамма Rec 2020, 10-битная глубина цвета с широким диапазоном оттенков.
  • Связь: Модем Snapdragon X24 (4G) с максимальной скоростью 2000 Мбит/с, X50 (5G), Wi-Fi 6, Bluetooth 5, USB 3.1.
  • Камеры: модуль обработки изображения сигнала Spectra 380, поддерживает 1 камеру с разрешением до 192 МП или 2 по 22 МП.
  • Память: LPDDR4X с частотой до 2133 МГц, 4-канальная, с пропускной способностью 34.1 Гбит/с и объемом до 16 ГБ, UFS 3.0.
  • Нейропроцессор: Hexagon 690.
  • Аккумулятор: быстрая зарядка Quick Charge 4+.

Технические характеристики Kirin 980:

  • Процессорные ядра: 8 ядер разделено на 3 кластера. 2 ядра Cortex-A76 с тактовой частотой 2.6 ГГц, 2 ядра Cortex-A76 с частотой 1.9 ГГц и 4 ядра Cortex-A55 с частотой 1.8 ГГц.
  • Графические ядра: ускоритель Mali G76 MP10, обладающий 10 ядрами. Они работают на частоте 720 МГц и выдают 489 Гигафлопс.
  • Экран: разрешение 3120 x 1440 пикселей, HDR10.
  • Связь: 4G-подключение с максимальной скоростью 1.4 Гбит/с, Cat. 21, Wi-Fi 6, Bluetooth 5, USB 3.1.
  • Камеры: 1 объектив на 48 МП или 2 по 20 МП.
  • Память: 4-канальная LPDDR4X с частотой 2133 МГц, пропускной способностью 31.78 Гбит/с и максимальным объемом до 8 ГБ, UFS 3.0.
  • Нейропроцессор: Dual NPU.
  • Аккумулятор: быстрая зарядка SuperCharge (40 Ватт).

Выводы

По характеристикам более актуальным процессором является Snapdragon 855. Он поддерживает работу сетей пятого поколения, а его соперник – нет. В плане искусственного интеллекта решению от Qualcomm нет конкурентов, встроенный нейропроцессор показывает самый лучший результат в бенчмарках. Учитывая то, насколько это важно, Kirin 980 сильно проигрывает.

Графический процессор Adreno 640, который имеется внутри Snapdragon 855, выдает больше мощности. Разница существенная: 899 гигафлопс против 489 гигафлопс у Mali-G76 MP10. Однако, имейте в виду, что пока нет таких игр, где вы бы заметили превосходство Qualcomm перед Hisilicon.

Источник