Меню

Сравнение результатов выборов с прошлыми



Итоги выборов президента 2018 года в инфографике

18 марта завершилось голосование за президента России. Им в четвёртый раз стал Владимир Путин. Итоги выборов в графиках и картах, смотрите в подборке.

Общие итоги

Владимир Путин победил с самым высоким для себя и других президентов России результатом — 76,7% голосов. Это выше, чем при его переизбрании 2004 года (71,3%). Шесть лет назад Путин набрал 63,6%.

По количеству голосов это тоже рекорд — 56,4 млн. Прошлый рекорд принадлежал Дмитрию Медведеву — 52,5 млн.

Явка составила 67,98% (по данным на утро понедельника). Если учитывать сокращение списка избирателей в результате уточнений и удаления “мертвых душ”, явка мало отличается от выборов 2012 года.

По общему количеству принявших участие в выборах президента России продолжает лидировать 1991 год (79,5 млн.). По сравнению с 2012 годом на нынешние выборы пришло на 1,9 млн. человек больше. Но 1,3 млн. избирателей проголосовали в присоединившихся Крыму и Севастополе.

Кто за кого

Возраст и пол электората кандидатов по данным экзит-пола ВЦИОМ показывает, что женщин за Путина и Собчак больше, чем мужчин. Наибольшая доля молодых, которые получили право голосовать во время третьего срока Путина, — у Собчак. У остальных доля молодых среди избирателей маленькая. Электорат Путина наполовину состоит из людей старше 45 лет.

Больше поддержка Путина в регионах с русским меньшинством, у регионов-лидеров по рождаемости и самых молодых по среднему возрасту жителей регионов. В их числе Тыва и Кавказ, где поддержка кандидатов от власти традиционно одна из самых высоких.

Рост процентов за Путина привёл к тому, что национальные республики Северного Кавказа стали меньше отличаться от соседних регионов. Как и в общем от стальных регионов.

Но если повысить планку с процентом голосов, отличие остаётся заметным.

К привычным самым провластным регионам в этом году добавились Крым и Севастополь.

В борьбе за второе место по регионам всё тоже было спокойно. Только в Чукотском автономном округе Жириновский на 1,5% превзошёл Грудинина.

Наибольший успех у Грудинина в Якутии (27,3%). Предположительно сыграли роль протестное голосование за Грудинина как выражение недовольства главой республики и наличие в Якутии совхозов. В 2012 году у Путина в Якутии было больше среднего по стране, а теперь у него там самые низкие проценты.

Любопытно, что Сергей Бабурин наибольший процент набрал в Чечне, хотя при агитации использовал любимую русскими националистами имперку и националистическую риторику. Возможно, это голосование немногочисленного русского населения или протестное голосование не только против Путина, но и против либералов и коммунистов.

Более того, Бабурин занял в Чечне третье место. В соседнем Дагестане на третье место был отправлен Борис Титов, а не Жириновский, как в остальных регионах.

В Москве процент голосов за Путина вырос на 14 пунктов. Традиционная оппозиционное пятно с юго-запада к центру стало малозаметно.

Но если сравнить результат Собчак и Жириновского, оно снова хорошо видно.

Именно в этих оппозиционных районах явка по сравнению с 2012 годом понизилась.

Похожая ситуация в Санкт-Петербурге. Наибольшая поддержка Собчак в центре.

С помощью сравнений кандидатов можно найти и известный в прошлом “красный пояс”. В 2018 году он остался в виде победы коммуниста Максима Сурайкина над либералом Григорием Явлинским.

Мегаполисы по-прежнему меньше поддерживают кандидата от власти и менее активно ходят на выборы. Село же наоборот больше.

Явка по УИКам из “космоса” выглядит так. Судьба выборов решается в европейской части России.

За рубежом избирателей немного. Но и там во всех странах, в отличие от 2012 года, победил Путин. Единственное поражение Путина можно найти в городе Решт в Иране — там у Грудинина 68,2%.

В некоторых городах разница в процентах за Путина с 2012 годом большая. Возможно, именно тут отчасти сработал призыв к бойкоту выборов: антипутинский электорат не пришёл, увеличив процент голосов за победителя.

Крым — единственный регион, где была интрига по вопросу отношения к его принадлежности. В районах с значительным количеством крымских татар было заметен больший, чем средний, процент голосов за Собчак.

Если посмотреть на карту России, то процент за Собчак в Крыму заметен. Там Собчак набрала столько же процентов, сколько и в общем (1,65%). При этом её отношение к присоединению к Крыму было самым негативным среди всех кандидатов в президенты.

В целом явка в Крыму на выборах президента России была на 4% выше, чем явка во втором туре выборов президента Украины 2010 года, и на 8% выше, чем в первом туре. Поддержка победившего кандидата намного больше.

Детали

Кривая Гаусса, с помощью которой математики пытаются найти подозрительное количество голосов, по мнению исследователя Сергея Шпилькина, была неидеальной. Странными являются около 10 миллионов голосов.

В Москве эта кривая почти идеальная. Нет пиков явки на круглых числах и оканчивающихся на “5″. При увеличении явки не уходит много голосов Путину (без роста голосов у других кандидатов).

Странные результаты, по версии математиков, в р южных регионах России и Ямало-Ненецком автономном округе.

Эти регионы видны на картах с долей голосов за Путина.

Читайте также:  Степени сравнения сложных прилагательных упражнения

Под вопрос чистоту голосования в Чечне поставили наблюдатели. Дело в том, что результаты выборов на УИКах с наблюдателями и без там резко отличаются.

Эффективность кандидатов по цене получённого голоса оказалась наименьшей у Бориса Титова. У Максима Сурайкина нет ни денег, ни голосов.

Выборы как часть истории

Похоже эти выборы запомнятся только тем, что Владимир Путин продлил свои полномочия ещё на шесть лет. Если сравнивать с другими отечественными лидерами, то Путин по сроку правления отрывается от Брежнева (при учёте времени премьерства).

По общему количеству голосов полученных на прямых выборах он естественно впереди. На втором месте Борис Ельцин, на третьем Геннадий Зюганов.

По доле голосов Путин приблизился к авторитарным лидерам среднеазиатских стран, но не догнал.

Следующие выборы президента России должны состоятся весной 2024 года. Если не произойдут досрочное сложение полномочий или изменение Конституции.

Источник

Итоги выборов: без вторых туров, «фантастический результат» Навального и вопрос по явке в Петербурге

В единый день голосования 8 сентября выбирали губернаторов 16 регионов, депутатов 13 заксобраний и парламентариев 21 гордумы. Также состоялись довыборы депутатов Госдумы в 4 одномандатных округах.

Без вторых туров

Одна из главных интриг губернаторских выборов заключалась в том, удастся ли всем врио глав субъектов победить в первом туре. В прошлом году выборы в два тура проходили в четырех регионах — в трех из них (Хабаровском крае, Республике Хакасия и Владимирской области) в итоге победил кандидат от оппозиции.

Незадолго до дня голосования близкие к Кремлю эксперты говорили об «угрозах вторых туров» в Республике Алтай, а также Астраханской, Волгоградской и Вологодской областях.

В Астраханской области интрига отчасти объяснялась тем, что новый врио губернатора Игорь Бабушкин был назначен только 5 июня. Ожидалось, что избирательная кампания может стать одной из самых проблемных для Кремля, в том числе из-за вероятности выдвижения на пост губернатора депутата Госдумы от «Справедливой России» Олега Шеина. Однако тот не смог пройти муниципальный фильтр. По итогам обработки почти 100% протоколов Бабушкин набрал 74,7% голосов.

Губернаторы Вологодской и Волгоградской областей Олег Кувшинников и Андрей Бочаров переизбирались на второй срок. Политологи опасались, что ко второму туру мог привести антирейтинг, накопленный ими за предыдущий срок работы. Однако в воскресенье Бочаров набрал более 77% голосов, а Кувшинников — более 60%.

Врио главы Республики Алтай Олег Хорохордин, которому пришлось бороться всего с двумя соперниками (один из самых низких уровней конкуренции на этих выборах), получил 59%.

В Санкт-Петербурге, где за две недели до дня голосования тоже осталось лишь три претендента на должность губернатора (снялся шедший от КПРФ режиссер Владимир Бортко), врио Александр Беглов по итогам подсчета более 90% протоколов набрал около 64% голосов. У его конкурентов справоросса Надежды Тихоновой — около 17% голосов, кандидата от «Гражданской платформы» Михаила Амосова — 16%.

В остальных регионах — Забайкальском и Ставропольском краях, Курганской, Липецкой, Курской, Челябинской, Оренбургской, Мурманской, Сахалинской областях, республиках Башкирия, Калмыкия — победу ожидаемо одержали врио губернаторов. Самые высокие результаты у действующих глав регионов в Забайкальском крае — более 89% получил Александр Осипов. Самый низкий результат в Сахалинской области — 56% у Валерия Лимаренко.

Поражение «Единой России» в Москве

Еще одной крупной интригой последнего единого дня голосования стали выборы в Мосгордуму. Недопуск на них независимых кандидатов спровоцировал массовые протесты, которые, несмотря на жесткие разгоны и многочисленные задержания и аресты, продолжались с середины июля до конца августа.

Оппозиционер Алексей Навальный призвал голосовать по стратегии «умного голосования». Она предполагает, что оппозиционно настроенные избиратели консолидированно голосуют за рекомендованных кандидатов, чтобы в Мосгордуму прошло как можно меньше провластных кандидатов.

По данным Мосгоризбиркома на 7.00 (обработано 99,47% протоколов), в Мосгордуму проходят 20 кандидатов, выдвинутых и поддержанных оппозиционными партиями. Остальные места занимают самовыдвиженцы (именно в таком качестве на выборы пошли представители «Единой России»).

Член «Яблока» Сергей Митрохин, добившийся допуска на выборы через суд и включенный в список для «умного голосования», лидирует в 43-м округе с 44,7% голосов.

В 45-м округе кандидат Магомет Яндиев, включенный в список для «умного голосования», выигрывает у проректора ВШЭ Валерии Касамары. Сама Касамара заявила, что за Яндиева «явно консолидированно» выступила мусульманская диаспора. «Я вижу, что в Москве эффект «умного голосования» имеет место, я не могу его отрицать. Другое дело, что «умное голосование» не синонимично эффективному голосованию», — сказала она «Проекту».

Яндиев — кандидат от «Справедливой России», представители которой впервые будут представлены в Мосгордуме. Помимо Яндиева, туда предварительно проходят Александр Соловьев (3-й округ) и Михаил Тимонов (16-й округ).

Лидер московского отделения «Единой России» Андрей Метельский, избиравшийся в городской парламент с 2001 года, проигрывает выборы в 15-м округе кандидату от КПРФ Сергею Савостьянову.

Всего с учетом четырех коммунистов в новый состав Мосгордумы переизбирались только 16 действующих депутатов. В частности, экс-спикер Мосгордумы Алексей Шапошников лидирует в 12-м округе, набрав 40,83% голосов после обработки 100% протоколов.

Явка, по данным на 06.30, составила 21,69%.

«Пожалуй, самые эмоциональные и реально конкурентные за всю последнюю историю», — заявил мэр Москвы Сергей Собянин. В результате выборов Мосгордума «стала политически более разноплановой, что, в общем, надеюсь, будет на пользу городскому парламенту», добавил он.

Читайте также:  Сравнения как логический прием анализа

Навальный назвал результат «умного голосования» «фантастическим».

Без провала

Один из самых плохих результатов у «Единой России» на выборах в заксобрание Хабаровского края. Это один из четырех регионов (также Тульская область и республики Алтай и Марий Эл), где к выборам увеличили количество одномандатников и сократили количество депутатов, избираемых по спискам. Таким образом, власть собиралась проверить, принесут ли подобные изменения большее количество мандатов «Единой России». Пока окончательный расклад в этих заксобраниях не понятен, но по партийным спискам партия власти продемонстрировала слабый резульатат..

На выборах в заксобрание Хабаровского края по списку «Единая Россия» получила лишь 12,51% голосов, став лишь третьей. Больше нее набрали ЛДПР — 56,12%, и КПРФ —17,24%. В заксобрании республики Алтай «Единая Россия» набрала 34% голосов, КПРФ получила 29,50% голосов, ЛДПР — 12,03%, партия «Родина» — 5,38%.

Впрочем, говорить о провале единороссов на выборах не приходится, уверен политолог Константин Калачев. «Пока картинка с провальными результатами «Единой России» на выборах в заксобрания не складывается, — говорит он. — Худшие прогнозы не оправдались, а Хабаровский край — исключение». По словам Калачева, край подтвердил свой первоначальный выбор — «голосование не за ЛДПР, а за губернатора Фургала и его команду». На этом фоне, по его словам, «Единой России» не хватило последовательности, популярных лиц и внятных месседжей: «Они то движение «За перемены» придумали и решили поддерживать Фургала, то бросили это и не могли найти себе место. Но нельзя быть немножко беременным — вы либо в оппозиции к губернатору, либо вас просто нет, ибо своя партия у Фургала уже есть».

Калачев говорит, что во время избирательной кампании «проблемными для партии власти казались еще выборы в парламенты республик Марий Эл и Алтай — в обоих регионах сильны позиции КПРФ. Согласно предварительным итогам голосования в республике Марий Эл по партспискам «Единая Россия» пока лишь на 10% опережает КПРФ.

Согласно предварительным данным, не очень высокий результат (около 38%) у партии власти и на выборах в парламент Севастополя. Но интрига там была лишь в том, сумеет ли «Единая Россия» сформировать партсписок и одномандатников таким образом, чтобы бывший народный мэр города Алексей Чалый больше не мог контролировать заксобрание, в котором больше половины депутатов были его сторонниками и конфликтовали со всеми губернаторами. По словам собеседника Forbes в регионе, в новом парламенте Севастополя окажется не больше семи сторонников Чалого.

«Общий, очень предварительный вывод — «Единой России« удалось удержать близкие к прежним позиции в ряде регионов управляемого голосования, которые дают партии высокий процент и явку на выборах (и тем особенно важны для общефедерального результата)», — считает политолог Александр Пожалов. По его словам, в отличие от 2018 года — когда выборы в заксобрания по партспискам проходили в большом числе традиционно проблемных для «Единой России» субъектов — набор регионов в цикле 2019 года более благоприятный для партии власти — много регионов с управляемым голосованием и популярными лидерами. К ним политолог относит Татарстан, Крым, Тыву, КБР, Тульскую область, Брянскую область, КЧР.

Пожалов считает, что оценивать выборы этого года для «Единой России» лучше, сравнивая их с результатами выборов в Госдуму 2016 года, которые уже были не блестящими во многих территориях при невысокой явке. По его мнению, явное проседание партии власти по сравнению с думскими выборами будет заметно, помимо Хабаровского края, в республиках Марий Эл и на Алтае, а также в тех областных центрах, где осталось голосование по партспискам, в частности в Кургане».

Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак заявил, что во всех заксобраниях, кроме Хабаровского края, партия власти получила большинство, причем в основном за счет партийных списков. «Единая Россия» жахнула на этих выборах всех», — сказал Турчак (цитата по РБК).

Нарушения и «метаморфозы с явкой» в Петербурге

В воскресенье днем наблюдающая за выборами организация «Голос» заявила, что число жалоб на нарушения в ходе выборов превысило показания прошлого единого дня голосования. Председатель ЦИК Элла Памфилова позже обвинила «Голос» в публикации нарушений с прошлых выборов. Она пообещала создать «доску антипочета», на которой будут представлены люди, распространяющие недостоверную информацию о ходе выборов.

По итогам выборов в воскресенье Памфилова заявила, что, по предварительным данным, ни одного избирательного участка, где выборы были бы признаны недействительными, нет. «Это говорит о том, что пока не зафиксировано серьезных нарушений, которые ставили бы под сомнение волеизъявление избирателей», — сказала она.

В понедельник она уточнила, что итоги голосования все же решено отменить по восьми избирательным участкам в четырех субъектах. По ее словам, причина такого решения — выявленные нарушения, которые не позволяют «с достоверностью определить волеизъявление избирателей». По словам главы ЦИК, всего в ходе кампании в МВД поступили более 3600 сообщений о нарушениях законодательства, в единый день голосования — более 1280 сообщений. Всего было возбуждено 11 уголовных дел, в том числе четыре дела — в Москве.

Читайте также:  Сравнение витамин орифлейм детских

В Петербурге «наблюдаются метаморфозы с явкой», пишет «Фонтанка». Весь день по этому показателю Петербург был в числе худших: на 18.00 горизбирком оценивал явку в 23,69%. После закрытия участков председатель горизбиркома Виктор Миненко заявил, что явка выросла почти вдвое: «По итогам обработки 1,8% протоколов явка составляет 41,62%».

По его словам, больше всего претензий в избирком поступило из-за организации надомного голосования (наблюдатели ранее говорили, что в некоторых районах отмечается аномально большой рост числа желающих голосовать на дому). По словам главы горизбиркома, многие из этих жалоб «не обоснованы и вызваны либо незнанием избирательных процедур, либо плохой организацией работы самих наблюдателей». Всего, по словам Миненко, избирком получил 181 жалобу (шесть относились к губернаторской кампании, 175 — к муниципальной), «подавляющее большинство» из которых не подтвердилось.

Источник

Где живут самые лояльные, самые дисциплинированные и самые несогласные избиратели

На этой неделе завершилось семидневное голосование, по итогам которого вступили в силу поправки к Конституции России. “Ъ” подводит статистические итоги кампании.

Самые лояльные и нелояльные регионы

Наибольшую поддержку инициированным президентом поправкам оказали Чечня, Тува, Крым и Дагестан. Эти же регионы были лидерами по поддержке Владимира Путина на президентских выборах в 2018 году (во всех было более 90% за). Любопытно, что занимавшая тогда первое место по числу сторонников главы государства Кабардино-Балкария на этот раз не вошла в десятку.

Единственный не поддержавший поправки регион, Ненецкий АО, в 2018 году был более лояльным: 71,15% — за Путина. Резкую смену настроений связывают с попыткой объединения НАО с Архангельской областью. В Якутии одобрение поправок оказалось ниже одобрения кандидатуры Владимира Путина в 2018-м. Тогда в республике у президента был худший результат по стране (всего 64,4% за).

Как связаны явка и поддержка поправок

Избиратели Тувы и Чечни традиционно самые дисциплинированные с точки зрения явки. Иркутская область и Карелия, как и в 2018-м, вошли в число наименее активных.

Шесть субъектов присутствуют одновременно в топах наибольшей поддержки и явки, пять регионов попали в аутсайдеры по обоим показателям. В целом прослеживается прямая корреляция между явкой и количеством проголосовавших за.

Из общего ряда выбивается Севастополь, где при достаточно средней явке (66,3%) высокое число голосов за — почти 85%. Омская область, наоборот, при практически такой же средней явке (64,8%) входит в топ регионов с наименьшей поддержкой поправок.

Как голосовали россияне за рубежом

По данным ЦИКа с 254 зарубежных участков, общий уровень поддержки поправок составил 68%. Однако показатели сильно разнятся по странам. У половины соседей по СНГ число голосов за было около 90%. Соперничать с ними смогли только Чад (95,5% за) и Мавритания (92,2%).

Лидерами протестного голосования стали Великобритания, Чехия и Нидерланды (более 75% против). Много проголосовавших против в Сингапуре (70,81%) и Таиланде (67,09%). В Китае сторонников поправок оказалось меньше, чем в США (41,7% против 46,6%).

Если смотреть по отдельным участкам, то наивысший уровень поддержки поправок показан в иранском городе Решт (100%, правда голосовали там всего 6 человек) и на авиабазе в киргизском городе Кант (99%). В топ-3 несогласных вошли сразу две чешских УИК — в Праге и Брно (82% и 83,4% соответственно). Общая цифра голосов против по Чехии немного ниже из-за Карловых Вар, где большинство поправки одобрили. В топ-3 несогласных польский Краков (83,4% против). Также в лидерах протеста Лондон (80,5%) и Гонконг (80,1%).

Чем голосование-2020 отличается от референдумов

Поправки к Конституции набрали больше голосов, чем все инициативы, выносившиеся на общенациональные референдумы в 1990-х годах.

Однако нынешнее голосование уступает по уровню поддержки конституционным референдумам Чечни и Тувы.

И не дотягивает до уровня голосований об объединении регионов, средний уровень поддержки на которых 87%, а явки — 73%.

Для сравнения, за присоединение к России проголосовали в 2014 году 96,8% крымчан и 95,6% жителей Севастополя при явке больше 80%.

А как мы в сравнении с соседями

В ближнем зарубежье чаще других проводила конституционные референдумы Киргизия — семь раз. Самые многочисленные изменения были в Азербайджане — два раза рассматривалось сразу по 29 поправок. За каждую голосовали отдельно, а не всем пакетом.

В данной таблице не учтена частая в 1990-х годах практика референдумов о продлении полномочий действующих президентов без правки конституций. Подробнее о ней читайте здесь. Чем заканчивались референдумы о продлении срока для мировых лидеров — здесь.

Как голосовали в мире в условиях пандемии

В 2020 году помимо российского в мире прошел только один конституционный референдум — в Гвинее. 90% проголосовавших поддержали предложенные президентом страны поправки. Явка в 58% была заметно ниже, чем на последних президентских выборах.

По данным Международного института демократии и содействия выборам (International IDEA), с конца февраля до конца июня 67 стран перенесли референдумы и выборы различного уровня на более позднее сроки. 24 голосования на национальном уровне все-таки прошли.

Для сравнения, местные выборы во Франции прошли при рекордно низкой явке — 44,3% (первый тур) и 41,6% (второй) вместо обычных 65–75%.

Источник