Меню

Сравнить canon 50d canon 60d



Canon EOS 50D vs. Canon EOS 60D

Выбор зеркального фотоаппарата — дело весьма непростое и очень ответственное. Большое значение здесь имеют технические характеристики, репутация производителя, качество сборки камеры, качество готовых фотоснимков, а также многие другие факторы.

Хорошо себя зарекомендовали такие модели, как Canon EOS 50D и Canon EOS 60D, в которых сочетаются лучшие качества и свойства полупрофессиональных зеркальных фотокамер.

Данная статья поможет вам поближе ознакомиться с особенностями и техническими характеристиками обоих фотоаппаратов. Здесь будут рассмотрены сходства и отличия, преимущества и недостатки фотокамер Canon EOS 50D и Canon EOS 60D, а также другая полезная информация, овладев которой, вы легко сможете выбрать фаворита.

Технические характеристики Canon EOS 50D

Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 50D был выпущен осенью 2008 года. Эта камера призвана стать верной и надежной спутницей опытных фотографов-любителей. Кроме того, данную модель в качестве второго фотоаппарата активно используют профессионалы.

От своих предшественников EOS 50D выгодно отличается увеличенным разрешением матрицы, которое составляет уже не 10,1, а 15,1 Мп; а также разрешением дисплея — 920 000. Помимо этого, фотоаппарат обзавелся полезной системой пользовательской подстройки автоматического фокусирования, антибликовым покрытием дисплея, а также новым процессором Digic 4.

Корпуc фотоаппарата Canon EOS 50D выполнен из прочных и высококачественных материалов. Сборка очень надежная. Имеется специальная защита от пыли и влаги. Что касается эргономики, производители реализовали ее в полной мере — аппарат очень легко и удобно держать в руке, все кнопки управления размещены в наиболее оптимальной последовательности и с учетом всех действий пользователя.

Идеально четкий и яркий дисплей фотокамеры Canon EOS 50D вызывает только позитивные эмоции. Благодаря специальному режиму LiveView здесь имеется возможность увеличивать фотокадры в десять раз, что очень важно при просмотре деталей. Очень радует и быстродействие данного фотоаппарата — включается он моментально, а серийная фотосъемка осуществляется с очень неплохой скоростью, которая составляет 6,3 кадра в секунду.

При использовании объективов высокого качества фотоаппарат Canon EOS 50D обеспечивает превосходное четкое и контрастное изображение с хорошей детализацией.

Технические характеристики Canon EOS 60D

Поступивший в продажу осенью 2010 года фотоаппарат Canon EOS 60D значительно отличается от своих предшественников из знаменитой «двухзначной» серии зеркальных фотокамер Canon — EOS x0D. Он получил совершенно другой корпус, гораздо более компактный, чем у предыдущих моделей. Кроме того, набор кнопок и ряд особенностей у данного фотоаппарата также совершенно другой. Но, обо всем по-порядку.

По сравнению с фотоаппаратами-предшественниками Canon EOS 60D значительно увеличилось разрешение матрицы, и теперь оно составляет 18 мегапикселей. Увеличилось и разрешение изображения — 5184 х 3456.

Эргономические характеристики и внешний облик фотокамеры Canon EOS 60D также имеют очень мало общего с классическим образцом, которым является EOS 50D. На задней панели корпуса вместо миниатюрного джойстика, предназначенного для контроля над точками автоматического фокусирования, теперь появился круглый восьмипозиционный переключатель. Кроме того, с задней панели корпуса фотоаппарата исчезли кнопки, которые размещались по периметру LCD – одна их часть была перенесена поближе ко второму диску управления, а другая — удалена вовсе. Стоит отметить, что разработчики придали кнопкам управления более удобную и эргономичную форму, благодаря чему их можно легко опознавать на ощупь. Многие элементы управления стали гораздо удобнее, поэтому фотоаппарат Canon EOS 60D можно сравнивать с более дорогой и продвинутой моделью Canon EOS 7D. Заслуживают внимания и такие нововведения, как улучшенная возможность управления внешними вспышками, а также появление удобного поворотного механизма дисплея.

Корпус фотокамеры Canon EOS 60D изготовлен из алюминия со вставками из поликарбонатного пластика. В предыдущих моделях данного «семейства» для этого использовался магниевый сплав. Является ли это недостатком или преимуществом, однозначно утверждать нельзя, так как, с одной стороны, корпус стал менее ударопрочным, а с другой — более легким, благодаря чему стало удобней его удерживать в руке.

Вывод

Подводя итоги, можно сказать, что Canon EOS 50D больше подойдет тем, кто привык к классическим традициям фотоаппаратов Canon из «двухзначного» семейства, а Canon EOS 60D станет превосходным выбором для тех увлеченных фотолюбителей, которые не боятся экспериментов и ценят полезные нововведения. О сайте fotomtv.

Источник

Canon 60D и Canon 50D: основные отличия

Фотоаппарат Canon 60D пришел на смену предыдущей модели 50D. Новинка получила ряд существенных улучшений, интересных функций и особенностей. В данной статье мы рассмотрим, чем отличаются младшая и старшая модели.

Внешний вид

С первого взгляда может показаться, что оба фотоаппарата совершенно одинаковые. Но это только в том случае, если смотреть на их переднюю панель. Задние панели фотокамер совершенно не похожи. У модели 60D появился поворотный дисплей, которого не наблюдается в предыдущей модели. Его диагональ составляет 3 дюйма, чего вполне хватает для работы и просмотра снимков. Такой экран позволяет снимать в любых ракурсах. Соотношение сторон данного экрана составляет 3:2, в модели 50D оно составляет 4:3.

Корпус Canon 50D сделан из прочного магниевого сплава. А вот фотокамера 60D создана из поликарбонатного полимера со стекловолокном и алюминия.

Габариты фотоаппаратов разные. Canon 50D имеет размер 145,8х107,5х73,5мм. Весит фотоаппарат 730г без батареи и карты памяти. Фотоаппарат 60D имеет размеры 144,5х105,8х78,6мм. Вес его составляет всего 635г.

Режимы съемки

Отметим, что у Canon 60D нет режима A‑DEP – автоматическая экспозиция с контролем глубины резкости. А вот у его предшественника данный режим наблюдается. Также Canon 50D предлагает 2 пользовательские настройки, а 60D только одну. Зато данный фотоаппарат получил два дополнительных режима: ручной выдержки и видеосъемки.

Работа со вспышками

Работа со вспышками отличается у данных фотоаппаратов. Canon 50D имеет разъем для синхронизации вспышек, которого не наблюдается у более новой модели. Но в 60D есть возможности для управления большим количеством беспроводных вспышек. В фотокамеру встроенный передатчик Speedlite, с помощью которого можно использовать сразу несколько удаленных EX-вспышек.

Матрица, ISO

В 60D разрешение матрицы существенно выросло, если в предыдущей модели оно составляло 15Мп, то в новой фотокамере целых 18Мп. Конечно, данный факт предлагает больше возможностей для создания контрастных и детализированных снимков. Также такая матрица помогает в съемке видео высокого качества.

В Canon 50D чувствительность ISO регулируется в диапазонах от 100 до 3200. Но есть возможность расширения до 12800 единиц.

Читайте также:  Хна или краска для бровей сравнение

Canon 60D предлагает настройку ISO в диапазоне 100‑6400. Также чувствительность можно расширять до 12800ISO.

Запись видеороликов

В отличие от своего предшественника, 60D предлагает возможность видеосъемки. Пользователь может записывать видео в высоком разрешении: 1920х1080р при скорости съемки 24, 25 или 30 кадров в секунду, 1280х720р при скорости съемки 50 или 60 кадров в секунду. Есть также стандартное разрешение 640х480 пикселей, при котором скорость записи составляет 50 и 60 кадров в секунду.

Видео записывается в формате MOV, также есть возможность записи звука. Максимальное время записи одного ролика ограничено приблизительно 30 минутами, или же 4Гб памяти.

Серийная съемка Canon 50D может похвастаться скоростью серийной съемки – 6,3к/с. В фотоаппарате 60D она составляет 5,3 кадра в секунду.Все Кеноны здесь.

Носители для записи

Фотоаппарат Canon 50D записывает фотографии на СF-карту I или II типа. Он является UDMA-совместимым. А фот 60D совместимый с картами памяти SD, SDXC, SDHC. Также пользователь может сохранять информацию об авторе снимка в EXIF кадра.

Как видим Canon 50D и Canon 60D имеют значительные различия в своих технических и функциональных характеристиках. Новая модель заметно улучшена, предлагает пользователю больше возможностей и более высокое качество снимков.

А вы знали, что у нас есть Instagram и Telegram?

Подписывайтесь, если вы ценитель красивых фото и интересных историй!

Источник

Canon 50d или Canon 60d

Господа, в данный момент я созрел для того, чтобы сменить свой PowerShot SX10 на более серьезный аппарат. Собственно выбор мой лежит между хорошо зарекомендовавшим себя Canon 50d и новой моделью Canon 60d.

Разница в цене между ними для меня не критична. Ничего плохого в пластике 60-тки я не вижу. Единственное, что по моему большая пятидесятка лучше лежит в моей не маленькой лапе (но это я еще не один раз перед покупкой попримеряю). То что 60d умеет снимать видео для меня абсолютно не играет никакой роли, т.к. мне нужет фотоаппарат, а видео, если понадобится, я смогу снять своей старой камерой.

Собственно вопрос в следующем:
1. Будет ли существенный выигрыш в картинке на новой 18Мп матрице 60d по сравнению с 15Мп 50d. (На 60d собираюсь ставить EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM как основной, с телевиком еще не определился).
2. Какой объектив лучше поставить на 50d чтоб получить максимальную детализацию за разумные деньги (не дороже тушки).
2. Насколько полезной в 50d является функция подстройки фронт и бэкфокуса применительно к зум-объективам.
3. Вообще мнение людей по поводу этих двух аппаратов, какие объетивы посоветуете и т.п.

Заранее спасибо всем отозвавшимся.

1. Это вечный спор в недавнем времени 40d vs 50d
2. EF 24-105L, ef-s 17-55
3. Подстройка б/ф фокуса актуальна только для фиксов, для зумов редкий случай, на коротком может быть бэк на длинном фронт.

Почему бы Вам сразу не подумать о 5D?
не спец я в этой области, вот, заглянула на один форум по поисковику.. занятно, сколько времени прошло, а вопрос в силе.. http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15192
Два знакомых мне фотографа (незнакомые межь собой) поменяли 40 на 50, были довольны, но недолго.. потом оба купили Марки (не почтовые)), теперь уж точно довольны.)
50D — если хотите точного ответа.
Я не вижу разницы, а верю уже испытанному, также как и софту, так и камерам.. ну вот друг купил 500D, у меня 450. Разницы особой нет, какие-то функции в меню — н.м.в. незначительные.
Вот, то, что мне сказали вне сайта:

450D — очень удачный выбор для пейзажной и портретной съемки.
В первую очередь потому, что эта камера очень точно воспроизводит цвет. Далеко не каждый Canon
может этим похвастать. Новые кропнутые модели 50D и 7D в этом смысле — просто ужас.
Кроме того, 12Мп — оптимальное кол-во пикселей для кропнутой матрицы, на мой взгляд.

так шта.. делайте выводы. Тема мне интересна, поскольку рано или поздно надо будет присматриваться к серьезному. Но.. все же это Марк.. 50D — шило на мыло, а в Вашем сравнении подбора и подавно. Если заниматься всерьез фотографией — то марк, если больше для себя — то мой 450 — вполне хорош. Как-то так я вижу, что 50-60.. это все промежуточно.

Если заниматься всерьез фотографией — то марк, если больше для себя — то мой 450 — вполне хорош. Как-то так я вижу,

Всерьез — в данном высказывании — о качестве. А оно сильно разнится. Сейчас вижу 100% фото для календаря, который буду делать (частный заказ), снятые марком-3, далеко не в сравнение с тем, что из 450 можно выжать.
Поэтому и речь о том.. для чего надо. 450 оч хорош, еще объективчики-фикс к нему, и не надобно б 50d.. с другой стороны, железо таки, а не пластмаска. но, по-любому, считаю это промежуточным. Если переходить от компакта, то лучше на 450, рекомендую автору темы, а потом уж осмотреться. Объективы хорошие подкупить и к нему в цену самого фотика.. лучше на это потратиться.

Ань, если серьезность занятия фотографией определяется только качеством, есть более дешевый и качественный вариант. Например можно тем же Pentax 67, слайдом и Nikon Coolscan 9000 ED получить более качественную картинку. А на разницу в цене с марком-3 купить пару хороших объективов или пить пиво год

Дело в том, что в мои руки не надолго попадали и 1000D и 450D и 50D (Других производителей у тех людей, кто мог бы дать безвозмездно и без лишних разговоров дать попользовать свой аппарат к сожалению нет). Качество снимков везде отличное — 30х40 печатать можно без проблем, а вот по удобству использования мне больше понравился именно 50D. Поэтому нельзя сказать, что я сразу перехожу от компакта к зеркалке. Раньше просто не было финансовой возможности. Сейчас появилась, но на фулфрэйм все равно не хватит, да и не нужен мне он сейчас)))

А кэноном я ограничен т.к. уже имею внешнюю вспышку, которую успешно пользую на своем нынешнем маленьком зверьке.

аа, это хорошо, когда можно поюзать разное, тоже иногда удается, объективы в частности)
Вообщем, понятен Ваш выбор, да, 50D если сравнивать с 450D — так помощней во всем, и по качеству фото лучше, и объективы без проблем надеть 500 г. железяка, однако)
Насчет же 60-ки, собств. ничего и не могу сказать, все что могла — сказала выше, в том числе то, что мне писали в отношении мегапикселей, это важно, н.м.в. не стоит за ними гнаться. Если б покупала сейчас — то взяла бы 50, никто на него не жаловался, проверенная лошадка.
вот снимки можно здесь посмотреть:
1) 50 http://www.photoforum.ru/photos.0.0.0.3.2322.award.desc.a.0.0.0.0.0.0.1.ru.html
2) 60 http://www.photoforum.ru/photos.0.0.0.3.1019.award.desc.a.0.0.0.0.0.0.1.ru.html

Читайте также:  Рисунки для сравнения размеров

как-то особой разницы не вижу..

Зрите в корень, технология развивается очень быстро.
К примеру 450 и 50, если посмотреть в глубину то и там и там кром.
Размер матрицы

одинаковый а следовательно большой разнице увидать при правильном использовании не увидать.
Удобство, это не тот фактор по которому железку следует выбирать.
Другое дело 450-5 — тут разница на лицо, правда и цена .
Но стоит ли покупать и тратить XX руб. на промежуточное решение.
Дело конечно ваше, присмотритесь.
Удачи.

Серж, Вы все проспали, выше уже это обсуждалось

p.s. Автору темы: если принципиален так выбор между 50-60, охватите как можно больше форумов, дабы выйти на людей, поменявших 50 на 60. Хотя, все и субъективно. Почитаешь иной раз эти форумы.. вот обсуждения объективов.. один пишет, что г, второй — что не умеете пользоваться, батенька.. хи-хи. Верить можно только тех. характеристикам и своим испытаниям.

Тык час прибавили
Любое обсуждение технике это зло.. все трактуется в меру умения пользоваться.

Посмотрите что пишут в сети про сравнение 50 и 60, например тут: http://www.dpreview.com/previews/canoneos60d/. Выбирая из этих двух, я бы выбрал 50. Опять же — если готовы сразу фулфрейм, тогда 5mkII.
Про объективы. Мой совет: если есть возможность, выбирайте L серию, 24-105 — хороший вариант.
Но в принципе, тот объектив, что вы сами хотите, тоже не плох, вот что про него пишут
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

Удобство, это не тот фактор по которому железку следует выбирать.

Я с вам соглашусь.
Привычка страшная штука привыкнуть можно к чему угодно и если сравнивать удобства пользования, то можно еще добавить сумочку в комплекте

Спасибо за ссылочку про объектив, было интересно почитать посравнивать с другими. Добавил сайт в избранное))

dprewiew уже читал раньше, но все равно спасибо.

50D — мой вам совет.

А можно более распространенно?

Чего очень важного c Вашей точки зрения не хватает новой модели, чтоб быть полноценной заменой 50d?

Только про пластиковый корпус, один режим пользовательских настроек и о том куда катится мир не надо. Без обид, но по-существу.

Дело в том, что в интернете уже появились первые тесты шестидесятки, и судя по ним качество фотографий у нее получше будет чем у 50.

Да просто не будет 60D заменой 50D — никогда. Это другая камера. Как писали в каком то обзоре — «. Если вдруг случайно вы грохнете об пол обе эти камеры, то от шестидесятки только рожки да ножки останутся. » А тесты — они и делаются, чтоб камеру покупали. На фотофорумах скоро появится масса тем типа «Купил 60D — мыльные снимки, что делать . » )))
Все зависит только от головы и рук фотографа. Я к примеру с удовольствием снимаю в поездках своей морально устаревшей камерой 350D, чтоб не таскать огромные марки и эльки.

Если хотите надежный аппарат — 50D, и развиваться как фотограф.

Если вам «пофоткать» — гоняйтесь за новинками.

Александр Синкин:
Если вдруг случайно вы грохнете об пол .

Тоже об этом думал, но с другой стороны пока (тьфу-тьфу-тьфу) ни один фотоаппарат ни разу не ронял. Хотя 50 в руке все-таки лучше лежит — за счет того, что камера несколько выше хват удобнее получается.

Александр Синкин:
Все зависит только от головы и рук фотографа

Не поспоришь. Какая бы сверхсовременно-навороченная камера не была в кривых руках будут получаться такие же кривые снимки.

Александр Синкин:
Я . снимаю в поездках своей морально устаревшей камерой 350D

Таки все правильно. И тягать легче и уже не так жалко если не дай бог «об пол», а снимки с нее вполне.

Но к нашим баранам. По поводу мыльных фоток — мне кажется, что данная проблема будет связана с тем, что выбранный конечным пользователем объектив просто не в состоянии полностью разрешить столь многопиксельную матрицу. Соответственно надо повысить требования к стеклам, что приведет к значительному удорожанию системы((

Вот собственно отсюда все мои сомнения и идут. Получится ли полноценно использовать все 18Мп 60д за разумные деньги или нет. Если нет, то 50 — мой лучший друг, а если да, то не знаю.

Ладно. Пока ждем. Все равно до конца декабря купить не получится — непредвиденные финансовые проблемы вынудили несколько отложить покупку. За это время может и в самом деле интернет заполонят негативные отзывы обиженных пользователей Canon EOS 60d.

Источник

Canon 50d или Canon 60d

Господа, в данный момент я созрел для того, чтобы сменить свой PowerShot SX10 на более серьезный аппарат. Собственно выбор мой лежит между хорошо зарекомендовавшим себя Canon 50d и новой моделью Canon 60d.

Разница в цене между ними для меня не критична. Ничего плохого в пластике 60-тки я не вижу. Единственное, что по моему большая пятидесятка лучше лежит в моей не маленькой лапе (но это я еще не один раз перед покупкой попримеряю). То что 60d умеет снимать видео для меня абсолютно не играет никакой роли, т.к. мне нужет фотоаппарат, а видео, если понадобится, я смогу снять своей старой камерой.

Собственно вопрос в следующем:
1. Будет ли существенный выигрыш в картинке на новой 18Мп матрице 60d по сравнению с 15Мп 50d. (На 60d собираюсь ставить EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM как основной, с телевиком еще не определился).
2. Какой объектив лучше поставить на 50d чтоб получить максимальную детализацию за разумные деньги (не дороже тушки).
2. Насколько полезной в 50d является функция подстройки фронт и бэкфокуса применительно к зум-объективам.
3. Вообще мнение людей по поводу этих двух аппаратов, какие объетивы посоветуете и т.п.

Читайте также:  Сравнить продукты по калорийности

Заранее спасибо всем отозвавшимся.

1. Это вечный спор в недавнем времени 40d vs 50d
2. EF 24-105L, ef-s 17-55
3. Подстройка б/ф фокуса актуальна только для фиксов, для зумов редкий случай, на коротком может быть бэк на длинном фронт.

Почему бы Вам сразу не подумать о 5D?
не спец я в этой области, вот, заглянула на один форум по поисковику.. занятно, сколько времени прошло, а вопрос в силе.. http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15192
Два знакомых мне фотографа (незнакомые межь собой) поменяли 40 на 50, были довольны, но недолго.. потом оба купили Марки (не почтовые)), теперь уж точно довольны.)
50D — если хотите точного ответа.
Я не вижу разницы, а верю уже испытанному, также как и софту, так и камерам.. ну вот друг купил 500D, у меня 450. Разницы особой нет, какие-то функции в меню — н.м.в. незначительные.
Вот, то, что мне сказали вне сайта:

450D — очень удачный выбор для пейзажной и портретной съемки.
В первую очередь потому, что эта камера очень точно воспроизводит цвет. Далеко не каждый Canon
может этим похвастать. Новые кропнутые модели 50D и 7D в этом смысле — просто ужас.
Кроме того, 12Мп — оптимальное кол-во пикселей для кропнутой матрицы, на мой взгляд.

так шта.. делайте выводы. Тема мне интересна, поскольку рано или поздно надо будет присматриваться к серьезному. Но.. все же это Марк.. 50D — шило на мыло, а в Вашем сравнении подбора и подавно. Если заниматься всерьез фотографией — то марк, если больше для себя — то мой 450 — вполне хорош. Как-то так я вижу, что 50-60.. это все промежуточно.

Если заниматься всерьез фотографией — то марк, если больше для себя — то мой 450 — вполне хорош. Как-то так я вижу,

Всерьез — в данном высказывании — о качестве. А оно сильно разнится. Сейчас вижу 100% фото для календаря, который буду делать (частный заказ), снятые марком-3, далеко не в сравнение с тем, что из 450 можно выжать.
Поэтому и речь о том.. для чего надо. 450 оч хорош, еще объективчики-фикс к нему, и не надобно б 50d.. с другой стороны, железо таки, а не пластмаска. но, по-любому, считаю это промежуточным. Если переходить от компакта, то лучше на 450, рекомендую автору темы, а потом уж осмотреться. Объективы хорошие подкупить и к нему в цену самого фотика.. лучше на это потратиться.

Ань, если серьезность занятия фотографией определяется только качеством, есть более дешевый и качественный вариант. Например можно тем же Pentax 67, слайдом и Nikon Coolscan 9000 ED получить более качественную картинку. А на разницу в цене с марком-3 купить пару хороших объективов или пить пиво год

Дело в том, что в мои руки не надолго попадали и 1000D и 450D и 50D (Других производителей у тех людей, кто мог бы дать безвозмездно и без лишних разговоров дать попользовать свой аппарат к сожалению нет). Качество снимков везде отличное — 30х40 печатать можно без проблем, а вот по удобству использования мне больше понравился именно 50D. Поэтому нельзя сказать, что я сразу перехожу от компакта к зеркалке. Раньше просто не было финансовой возможности. Сейчас появилась, но на фулфрэйм все равно не хватит, да и не нужен мне он сейчас)))

А кэноном я ограничен т.к. уже имею внешнюю вспышку, которую успешно пользую на своем нынешнем маленьком зверьке.

аа, это хорошо, когда можно поюзать разное, тоже иногда удается, объективы в частности)
Вообщем, понятен Ваш выбор, да, 50D если сравнивать с 450D — так помощней во всем, и по качеству фото лучше, и объективы без проблем надеть 500 г. железяка, однако)
Насчет же 60-ки, собств. ничего и не могу сказать, все что могла — сказала выше, в том числе то, что мне писали в отношении мегапикселей, это важно, н.м.в. не стоит за ними гнаться. Если б покупала сейчас — то взяла бы 50, никто на него не жаловался, проверенная лошадка.
вот снимки можно здесь посмотреть:
1) 50 http://www.photoforum.ru/photos.0.0.0.3.2322.award.desc.a.0.0.0.0.0.0.1.ru.html
2) 60 http://www.photoforum.ru/photos.0.0.0.3.1019.award.desc.a.0.0.0.0.0.0.1.ru.html

как-то особой разницы не вижу..

Зрите в корень, технология развивается очень быстро.
К примеру 450 и 50, если посмотреть в глубину то и там и там кром.
Размер матрицы

одинаковый а следовательно большой разнице увидать при правильном использовании не увидать.
Удобство, это не тот фактор по которому железку следует выбирать.
Другое дело 450-5 — тут разница на лицо, правда и цена .
Но стоит ли покупать и тратить XX руб. на промежуточное решение.
Дело конечно ваше, присмотритесь.
Удачи.

Серж, Вы все проспали, выше уже это обсуждалось

p.s. Автору темы: если принципиален так выбор между 50-60, охватите как можно больше форумов, дабы выйти на людей, поменявших 50 на 60. Хотя, все и субъективно. Почитаешь иной раз эти форумы.. вот обсуждения объективов.. один пишет, что г, второй — что не умеете пользоваться, батенька.. хи-хи. Верить можно только тех. характеристикам и своим испытаниям.

Тык час прибавили
Любое обсуждение технике это зло.. все трактуется в меру умения пользоваться.

Удобство, это не тот фактор по которому железку следует выбирать.

Я с вам соглашусь.
Привычка страшная штука привыкнуть можно к чему угодно и если сравнивать удобства пользования, то можно еще добавить сумочку в комплекте

Посмотрите что пишут в сети про сравнение 50 и 60, например тут: http://www.dpreview.com/previews/canoneos60d/. Выбирая из этих двух, я бы выбрал 50. Опять же — если готовы сразу фулфрейм, тогда 5mkII.
Про объективы. Мой совет: если есть возможность, выбирайте L серию, 24-105 — хороший вариант.
Но в принципе, тот объектив, что вы сами хотите, тоже не плох, вот что про него пишут
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

Спасибо за ссылочку про объектив, было интересно почитать посравнивать с другими. Добавил сайт в избранное))

dprewiew уже читал раньше, но все равно спасибо.

Источник