Меню

Сравнить карты яндекса гугла



X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2018

СРАВНЕНИЕ КАРТ 2ГИС, ЯНДЕКС. КАРТЫ, КАРТЫ ГУГЛ

На дворе 21 век, и большинство населения планеты пользуются смартфонами и портативными компьютерами. У каждого на смартфоне, как правило, установлен картографический сервис, который позволяет решать задачи пользователя здесь и сейчас. Помимо этого, такие сервисы позволяют решать и бизнес задачи.

На российском рынке можно выделить три ведущих картографических и информационных ресурсов: 2ГИС, Яндекс.Карты, Google Maps.

2ГИС – один из самых популярных картографических сервисов. Самым главным преимуществом является то, что карты работают в режиме «офлайн», а также точность представленной информации. Точность карт составляет примерно 95%, а точность справочника составляет примерно 98%.

Единственное, что не устраивает в 2ГИС, это то, что данный продукт представлен только в городах и пригородах.

2ГИС представлен в 346 городах России, а также в 8 странах по миру.

В 2ГИС используется векторная схема карт, которая выверяется лично ГИС-специалистами.

Стоить отметить интересные инструменты, а именно: полное описание торговых центров, этажи, магазины, все это позволяет максимально ориентироваться, где можно поесть, купить одежду, или оставить ребенка в детской комнате. Также отрисованы все входы в компании, что очень удобно, особенно, если это длинный дом, в котором множество различных организаций.

Яндекс.Карты отрисованы почти во всех городах и странах, также показывают полную информацию о компаниях. Можно строить маршруты, как на автомобиле, так и на автобусах, маршрутках, троллейбусах, трамваях, метро, даже с учетом пробок.

Обновление происходит регулярно, с периодичностью раз в месяц.

Яндекс.Карты используют растровую схему карт, то есть, делается снимок с космоса, поверх него наносятся номера домов, дорог.

Очень удобно искать компании, на все случаи жизни, автосервисы, гостиницы, стоматологии, и т.д.

Навигатор несет в себе актуальную информацию на дороге, камеры видеофиксации, «лежачих полицейский», дорожно-транспортные происшествия.

Google Maps имеет самое большое покрытие и детализацию всего земного шара, это безусловно преимущество. Также присутствует полное описание около сотни миллионов мест.

Еще одним преимуществом является то, что можно смотреть панорамы улиц, что позволяет побывать в самых красивых городах мира не выходя из дома.

Как правило, на всех устройствах Android эти карты идут как стандартные, и их убрать с устройства невозможно.

В Google Maps используется растровая схема карт, также, как и в Яндекс.Карты.

Удобный голосовой навигатор для автолюбителей позволяет привести практически в любую точку мира.

Заключение

И все-таки карты на смартфоне, очень полезная вещь.

Если вся ваша жизнь проходит в черте города, то безусловно выбирайте себе в помощники 2ГИС. Всегда под рукой, максимальная точность всей информации.

Людям, которые постоянно находятся в движении, выезжают за пределы своего города, советую использовать Google Maps и Яндекс.Карты, в силу своих масштабных возможностей.

Источник

Что лучше – Google Maps или Яндекс Навигатор?

Перейдя от одного навигатора к другому (после длительного использования), четко распознаешь достоинства и недостатки каждого из них. Я поделюсь своими впечатлениями после перехода с Google Maps на Яндекс Навигатор. Сразу скажу, что последний мне нравится больше, и вот почему.

Контроль скорости

В Яндекс Навигаторе есть контроль скорости. На экране отображается и текущая скорость, и максимально допустимая на данном участке дороги. Так проще контролировать, ведь бывает так, что знак ограничения скорости пропустили, а по факту приходит штраф за превышение в пару километров. Любое превышение оповещается звуковым сигналом, что удобно. В Google Maps такой возможности нет.

Предупреждение о камерах

Яндекс Навигатор показывает камеры, спрятанные на дорогах. Водитель может заранее подготовиться к ним, вовремя снизить и контролировать скорость на участке со скоростными ограничениями. Опять же, дорожный знак с предупреждением о съемке очень легко пропустить. Google Maps ничего не знает о камерах, такую информацию нельзя найти или включить через настройки навигатора.

Выбор ассистента

В Яндекс Навигаторе на выбор представлены десятки озвучек, мужских и женских. В Google Maps такой свободы нет, и стандартный ассистент со временем начинает жутко надоедать, его хочется отключить.

Более понятная и удобная карта автодорог

Яндекс Навигатора подстраивается под повороты, выбранный маршрут и поведение автомобиля. Объяснить сложно, достаточно проехаться с навигатором по городу.

За рулем не хочется отвлекаться и увеличивать и уменьшать карту на разных участках дороги. В Google Maps есть кнопка “Где я”, которая выручает; но иногда хочется, чтобы приложение само понимало, на чем водитель должен акцентировать внимание.

Быстрое отключение приложения

Закрыть Яндекс Навигатор можно нажатием одной кнопки. Это бесценно. Для сравнения, в Google Maps есть мини-окно, которое “живет” отдельно от приложения. Это выводит из себя, когда закрываешь окно, и ассистент работает невзирая на отключение. Приходится тратить время на повторное закрытие gps-навигатора.

Удобное сохранение офлайн карт

В базе офлайн карт Яндекс Навигатора доступны не только города, но и области. Нет надобности закачивать в телефон объемную карту страны. Все карты доступны для загрузки через раздел “Загрузка карт”. Здесь есть удобный поисковик. В то же время, в Google Maps нужно выделять область на карте, ждать загрузку, затем переходить в раздел с оффлайн-картами и переименовывать скачанную карту в интуитивно понятное название. Из-за большого количества карт порой возникает путаница, когда карты пересекаются, устаревают, имеют сгенерированное название и т. п. В Яндекс Навигаторе более четкая и вместе с тем простая система хранения автономных карт.

Удобное управление маршрутами и их смена на лету

Если вам не нравится построенный маршрут, его легко переключить через меню сверху окна навигации Яндекс Навигатора. Как вариант – нажать на построенный маршрут для переключения. Вроде мелочь, но в Google Maps верхних вкладок нет, поэтому приходится тыкать пальцем на карту, что в пути неудобно делать и занимает тыканье чуть больше времени.

Детальная информация о пробках на дорогах

Яндекс Навигатор указывает не только уровень загруженности дороги, но также и причину затора, комментарии других пользователей. Кроме того, на экране выводится ориентировочное время проезда через пробку (бывают неточности, но все же факт есть факт). В момент прохождения пробки на экране обновляется маршрут, предлагаются способы объезда (как во время нахождения затора так и во время стояния в пробке).

Полноценное построение маршрута оффлайн (без интернета)

Достоинство в том, что при отключении от сети Яндекс Навигатор будет работать. Навигатор построит маршрут, голосовые подсказки и уведомления об ограничении скорости будут работать в прежнем режиме.

Часть данных будет недоступна – в частности, пробки и парковки. В Google Maps отключение от интернета создает больше неудобств: карты хотя и работают, оффлайн маршрут выстроить проблематично.

Правда, следует отметить, что для построения оффлайн маршрута нужно заранее закачать оффлайн карты на телефон через настройки Яндекс Навигатора.

Вердикт

Как автомобилист, я свой выбор сделал – пока это Яндекс Навигатор. Хотя для автопутешествий по Европе пока лучшим вариантом остается Google Maps.

На этом – все. Если вы обнаружили другие плюсы или недостатки в Яндекс Навигаторе – пишите нам. Будем рады уточнить те или иные неточности. Делитесь своим опытом, это поможет другим автомобилистам выбрать правильное приложение, которое будет помогать, а не отвлекать от дороги.

Источник

Сравнение сервисов Google Maps и Яндекс.Карты

Интерфейс

В случае с Google Maps интерфейс имеет минималистичный стиль, где все основные функции можно найти в главном меню, откуда также доступен переход к другим сайтам компании. Сама же карта cодержит максимум полезной информации, будь то названия населенных пунктов и улиц или же объекты, имеющие значок и подсветку в соответствии с разновидностью заведения.

Читайте также:  Сравнение авто по проходимости

Оба ресурса имеют весьма эргономичный интерфейс, по сути отличающийся лишь расположением и внешним видом панели управления. При этом, учитывая специфику обоих сервисов, оформление все же имеет минимальное значение.

Google Maps (1:1) Яндекс.Карты

Точность карты

В вопросе точности карты, определяющей актуальность информации, выигрывает Google Maps, если смотреть в масштабе планеты, не ограничиваясь одной лишь Россией и странами СНГ, так как можно найти практическое любое место с максимально точными координатами. Однако, к сожалению, здесь весьма часто встречаются проблемы с обновлением информации о местах, что вполне может ввести в заблуждение, например, если какое-нибудь заведение переехало или поменяло график работы.

Яндекс.Карты не имеют такой высокой точности в масштабе планеты, из-за чего данный сервис не совсем подходит для использования в других странах. Но в то же время главным достоинством варианта выступает карта России и стран СНГ, позволяющая получать самую актуальную информацию о большинстве заведений в кратчайшие сроки, в том числе за счет вспомогательного сервиса «Народные Карты».

Google Maps (2:2) Яндекс.Карты

Система поиска

Каждый рассматриваемый сервис предоставляет встроенную систему поиска объектов на карте, представленную в верхней левой части окна браузера. На сайте Google Maps можно быстро найти собственное местоположение, в том числе указанное в настройках аккаунта, определенное заведение из списка или любое другое место с помощью подсказок поисковой системы.

В плане поиска Яндекс.Карты практически не отличаются от Гугла, предоставляя полностью аналогичные возможности. Можно в равной степени использовать поиск заведений в рамках города или попросту указав название компании или тип организации.

Google Maps (3:3) Яндекс.Карты

Расчет маршрута

Наверное, самой важной частью онлайн-карт является возможность построения маршрута, и тут выиграет сервис Google Maps, гарантирующий максимально эффективный путь для выбранного типа транспорта с учетом дорожных событий и прочих критериев. Проблемы могут быть в случаях, если на каком-либо участке дороги проводятся работы, так как Гугл обновляется весьма медленно.

Использовать возможность построения маршрутов в Яндекс.Картах не так удобно, нежели в конкурентном сервисе, и связано это с автоматическим округлением расстояния до десяти километров. Таким образом, если вам нужно выбрать оптимальный путь с учетом каждой минуты, лучше всего отказаться от использования данного сервиса в пользу Google.

Google Maps (4:3) Яндекс.Карты

Дорожные события

С помощью обоих сервисов по необходимости можно узнать о движении транспорта и ситуациях на дороге, в чем Google Maps определенно проигрывает. Здесь, конечно, присутствует подробная карта дорожных пробок, но в то же время содержится минимум информации о транспортных путях в пределах населенного пункта.

Использовать Яндекс.Карты с целью просмотра указанной информации намного удобнее из-за более детальной карты пробок с отдельной шкалой загруженности дорог и весьма точной схемы движения транспорта с обновлением в режиме реального времени. За счет этого можно всегда получать свежую информацию и планировать путь с минимальными отклонениями.

Google Maps (4:4) Яндекс.Карты

Управление компаниями

На карту вполне можно добавлять собственные объекты, чтобы, например, упростить поиск вашей компании и данных о работе для потенциальных клиентов. В Google Maps для этих целей придется зарегистрироваться в дочернем сервисе Мой Бизнес, указав данные о предприятии и выполнив не самое простое подтверждение.

Яндекс.Карты предоставляют аналогичные возможности, однако, в отличие от Гугла, не требуют сложной процедуры подтверждения, в большинстве случаев ограничиваясь звонком оператора или отправкой SMS по указанному номеру телефона. Таким образом, данный сервис имеет явные преимущества.

Google Maps (4:5) Яндекс.Карты

Прочие возможности

Кроме основных функций, представленных ранее, оба сервиса предоставляют массу вспомогательных инструментов, позволяя использовать различные виды карты, будь то схема, спутник или рельеф, просмотр большинства улиц в режиме фото или панорамы, линейки и многое другое.

Единственным, хоть и не очень значительным преимуществом Яндекс.Карт над Google Maps выступает наличие раздела с актуальными событиями. В остальном же сервисы оснащены почти идентичными функциями.

Google Maps (5:6) Яндекс.Карты

Мобильное приложение

Как Яндекс.Карты, так и Google Maps имеют собственное приложение для мобильных устройств на разных платформах, предоставляющее те же возможности, что и официальный сайт, но с некоторыми ограничениями. В этом плане сложно отдать первенство одному из сервисов, так как оба варианта выполнены примерно на одном уровне.

Google Maps (6:7) Яндекс.Карты

Ознакомившись с представленным сравнением, можно заметить, что оба варианта имеют как плюсы, так и минусы в определенных аспектах, но в целом не сильно отличаются друг от друга. В целом, если вы используете карты только на территории РФ и СНГ без планирования больших маршрутов, лучшим выбором будет Яндекс, тогда как для других стран и достижения большей точности в соотношении времени и расстояния больше подходит Гугл.

Источник

4 причины, почему в путешествиях я использую карты Google, а не Яндекс

С приходом в нашу жизнь смартфонов, полностью отпала необходимость в бумажных картах (хотя многие по-прежнему ими пользуются, вот уж удивительно!).

И перед путешественниками встает вопрос — каким приложением с картам лучше пользоваться? Яндексом или Гуглом?

Я однозначно выбираю Google Maps , и сейчас расскажу, почему!

1. Стабильная работа компаса

Казалось бы, зачем современному туристу, не собирающемуся в поход, компас? А вот меня однажды компас в мобильном телефоне очень выручил. Как было дело:

Вот такой густой туман (а точнее, облака ) ожидал меня, когда я спускался с Этны — величайшего вулкана Европы.

Об этом моем приключении вы можете почитать здесь .

Не было видно ничего дальше нескольких метров! Если бы не компас в приложении Google Maps, я бы просто не понял, куда идти! Ну то есть, куда-нибудь я бы в любом случае спустился (возможно, кубарем), но не факт, что к нужному месту.

Для сравнения, вот что показывают компасы Гугла и Яндекса сразу после запуска приложения:

Хотя местоположение не определено точно и там, и там (я нахожусь в доме, поэтому это будет проблематично — сигнал спутников не доходит), компас Гугла уже показывает примерное направление! И, поверьте мне, правдиво.

2. Возможность отмечать объекты

При планировании путешествия возможность отметить интересную достопримечательность в два клика очень важна. Вот, например, как выглядит моя гугл-карта Таллина, где я был всего несколько часов, но заранее отметил все интересные места:

В следующей статье я подробно расскажу о том, как я проставляю метки в Google Maps и какие преимущества это мне дает. Подписывайтесь на канал , чтобы не пропустить!

В Яндексе возможность создавать свои метки есть только в отдельной службе «Конструктор Яндекс-карт» .

У Гугла, кстати, тоже есть такая, называется «Мои карты» . Там возможностей для нанесения меток и маршрутов гораздо больше, чем в обычных Google Maps!

3. Информация об объектах

Ну, тут все просто — поскольку Яндекс карты созданы в основном для России и ближнего зарубежья, то информация об объектах в Европе там зачастую отсутствует. Смотрите сами:

Это отель, в котором мы жили во время нашего путешествия в Хельсинки . Никакой информации на Яндексе. И в то же время в Google Maps:

Номер телефона, сайт, цена и даже возможность забронировать номер — все это внутри приложения!

4. Оффлайн-карты

Невероятно полезная функция! Ведь у путешественника далеко не всегда есть интернет во время поездки, чтобы постоянно пользоваться онлайн-картами!

В Яндексе у вас есть возможность заранее скачать карты на телефон, НО! Только для городов России, ближнего зарубежья и некоторых европейских стран.

Читайте также:  Кто были авторами программных документов обществ сравните эти документы

У Гугла же вы просто выбираете любую область (например, город, куда направляетесь, и его пригороды) и скачиваете карту! Никаких проблем, никаких ограничений!

Заключение

Я привел 4 причины, почему я выбираю карты Google, а не Яндекса. При этом, сразу скажу, что навигатором (по крайней мере в России) я пользуюсь исключительно от Яндекса! У гугловского жутко неудобный интерфейс!

Но в поездках за границу — однозначно Google!

Да, я понимаю, несколько странно расхваливать главного конкурента Яндекса на Яндекс.Дзене)) Но, поверьте, это не реклама, и от Гугла я никаких денег не получал)) Это просто мое мнение)

А какими картами в путешествиях пользуетесь вы? Пишите в комментариях! 😉

Источник

Гугл или Яндекс — какие карты лучше для расчета маршрута

Не нашли нужную информацию?

Что лучше использовать для расчета маршрута: Яндекс или Гугл

Оба картографических сервиса, при построении с их помощью маршрута движения на автомобиле, считают и выдают нам сразу и расстояние (по дороге) и расчетное время в пути между начальным и конечным пунктом маршрута.

При этом, точность этих вычислений разнится, и порой значительно. Для тех, кому лень читать всё, скажу просто:

Они дают более точный результат и по времени, и по расстоянию. При планировании поездки по Европе — однозначно необходимо использовать только карты Гугл.

Почему так, рассказано ниже. А также о некоторых их различиях и особенностях расчета времени поездки и пройденного расстояния. Сравнения и выводы — делать вам.

Особенности расчета расстояния и времени в пути от Яндекса и Гугла

Все нижеизложенное относится к интернет-сервисам, то есть именно к «Яндекс.Карты» и «Google maps», которые обычно используются для прокладки и расчета маршрутов поездки на автомобиле в Европу или по России.

Программа «Яндекс-навигатор» здесь никак не рассматривается и не имеется ввиду.

Также здесь не рассматриваются алгоритмы прокладки маршрута (т.е. способы выбора программой маршрута между точками), здесь сравнивается только точность вычислений (расстояние и время в пути) этих двух сервисов.

Замечу также, что прокладку длинных (междугородних, международных) маршрутов, лучше не доверять ни картам, ни навигаторам (они тоже косячат не по-детски порой).

Маршруты внутри городов — пожалуйста, можно довериться. Длинные же перегоны составленные программами — необходимо проверять обязательно.

В заметках по ссылкам ниже, подробно расписано почему так, и приведены некоторые примеры, что будет если полностью довериться навигатору:

Карты Гугл: расчет расстояния (длины) маршрута поездки

Измерение (вычисление) расстояния по планируемому маршруту определяется точно (задача геометрически нехитрая, при современных вычислительных мощностях техники).

Пользователю выдается значение расчетного расстояния между конечными точками маршрута с точностью (округлением) до 1 километра. Всегда.

Кстати, замечу, что в дальних поездках можно заметить, что расстояние, которое насчитал по маршруту компьютер (или навигатор), всегда будет несколько меньше того, что в итоге получилось по спидометру (одометру, если точнее).

По спидометру пробег получается в среднем на 3-5% больше, чем был по расчету. Также, можно заметить, что есть некоторая разница, в показаниях скорости навигатора и спидометра (навигатор всегда «занижает» скорость).

Это нормально. Карты не врут. Обманывают всегда спидометр и одометр. Почему так происходит, как с этим бороться (учитывать) изложено в заметках по ссылкам ниже:

Рекомендую ознакомиться, чтобы понять, почему так происходит (если вам интересно), иначе в дальних поездках вы будете гадать: «почему навигатор при расчете маршрута показал мне пробег 1000 км, а одометр накрутил 1050?».

Карты Гугл: расчет времени в пути (времени поездки)

Расчетное время в пути сервис Гугл считает исходя из того, что движение по маршруту производится без остановок, и с максимальной разрешенной скоростью на каждом конкретном участке (отрезке) дороги.

То есть, если маршрут проходит по трассе за городом, то Гугл будет считать, что движение будет осуществляться постоянно и равномерно со скоростью ровно 90 км/ч (так, конечно, не бывает, но, а как по-другому посчитать?).

Если на каком-то участке этого пути установлен знак ограничения скорости, например 60 км/ч, (и Гуглу об этом знаке известно, т.е. если этот знак не временный), то он будет считать, что на этом участке движение будет выполняться со скоростью ровно 60 км/ч в зоне действия этого знака.

И так далее, учитываются все ограничения скорости (постоянные, не временные) по всему маршруту (какой бы он длинный не был), и определяется общее время в пути.

Кроме того, Гугл учитывает пробки (фактическую ситуацию) на дорогах, и по факту выдает два расчетных времени: «с учетом пробок» (по фактической ситуации на дорогах) и «без учета пробок».

Расчетное время в пути «без учета пробок» — всегда постоянно для одного и того же маршрута. Оно зависит только от общего расстояния, и от того, какие ограничения скорости установлены знаками по этому маршруту.

Расчетное время в пути «с учетом пробок» — здесь Гугл пытается учесть текущую дорожную ситуацию на момент расчета маршрута, то есть то, что происходит на этом маршруте именно «сейчас».

Если существенных пробок по маршруту нет (т.е. движение выполняется в обычном режиме), то Гугл пишет в расчете только одно время — «без учета пробок». В таком случае, надо и ориентироваться на него.

Проку от времени «с учетом пробок», при заблаговременном планировании поездки, немного. Зачем вам текущая ситуация, если вы сидите в январе, и прикидываете свою будущую поездку в июле?

Поэтому, для целей заблаговременного планирования маршрута необходимо использовать первое время (т.е. время по маршруту «без пробок»), но прибавлять к нему поправку: +7 минут на каждый расчетный час в пути.

А вот если вы планируете выезжать «сейчас» (вот только маршрут посмотрите, и сразу пойдете к машине для выполнения поездки), то да, тогда можно ориентироваться и на «время с учетом пробок», но опять же, не забыв прибавить к нему поправку.

Хотя здесь опять же: если маршрут короткий, то информация будет достаточно актуальной. А если маршрут на 12-15 часов, то смысл? За 15 часов пути, на дороге много что изменится…

Поэтому, при расчете времени поездки по картам Гугла, всегда необходимо ориентироваться только на «время в пути без пробок». И не забывать прибавлять к нему ≈10-11%. Об этом подробнее чуть ниже.

РАСЧЕТ ВРЕМЕНИ ПРИ ДВИЖЕНИИ ПО РОССИИ

Простая логика подсказывает, что время в пути, рассчитанное Гуглом, не должно бы совпадать с реальным временем поездки. Потому что двигаться без остановок на достаточно длинном этапе невозможно (заправки, пит-стопы).

Кроме того, невозможно постоянно ехать с максимальной разрешенной скоростью на каждом участке (банальная фура, тянущая в гору на скорости 50 км/ч, плюс обгон запрещен и т.п.), т.е. задержки будут в любом случае.

Тем не менее, за счет того, что наши ПДД достаточно лояльны к превышению скорости, (можно «бесплатно» ехать на 20 км/ч быстрее разрешенной знаком скорости), многие водители держат скорость по формуле «знак+20».

За счет этого «бесплатного» превышения, расчеты времени в пути при поездках по России, проведенные сервисом Гугл, как правило, достаточно точно совпадают с реальным временем поездки (±30 минут).

Именно за счет этих «+20 км/ч». То есть, если вы будете ехать постоянно выдерживая скорость «знак+20», тратить на заправку — 6-7 минут максимум, а других остановок будет по самому минимуму, то Гугл на длинных перегонах «угадает» ваше время в пути с точностью ±20-30 минут, при поездках по России.

В абзаце выше имеется ввиду «время с учетом пробок» (т.е. то, что Гугл покажет вам на карте непосредственно перед выездом), если оно присутствует в расчете Гугла.

Читайте также:  Метабокс или тандембокс сравнение

Если вы предпочитаете строго выдерживать скорость (никаких +20 км/ч), или делать в пути побольше остановок (пить кофе на заправках и т.п.), то чтобы получить более-менее точный результат, ко времени пути рассчитанному Гуглом, необходимо прибавить 7 минут на каждый час.

Например, если Гугл рассчитал время в пути 8 часов и 10 минут, то к нему нужно прибавить: 7 × 8 = 56 минут (т.е. ≈ 1 час), и приготовиться к тому, что в пути придется провести не 8 часов, а девять, или девять с половиной.

Как точно расчет времени поездки Гуглом совпадает именно с вашим реальным временем поездки, сможете определить только вы сами, выполняя дальние самостоятельные поездки, сохраняя, а затем и анализируя их статистику.

А затем уже вычислить самостоятельно, сколько вам нужно прибавлять времени к расчетам Гугла, чтобы получить достаточно точное время в пути.

РАСЧЕТ ВРЕМЕНИ ДВИЖЕНИЯ ПРИ ПОЕЗДКАХ ПО ЕВРОПЕ

При планировании поездок по Европе, где нельзя, (а вернее, можно, но дорого) сильно превышать скорость от установленной, как и следовало ожидать, Гугл немного занижает расчетное время в пути (на длинных перегонах).

То есть, по Европе вы «знак +20» не поедете (если не хотите разориться на штрафах), а будете ехать с той скоростью, которая обозначена на знаке. А прочие остановки (заправки, пит-стопы и т.п.), останутся такие же, как и при движении по России.

Для того чтобы при планировании поездки «угадать» точное время движения, надо немного прибавлять к тому времени поездки, которое рассчитывает Гугл.

Плюс, конечно, к этому времени надо прибавить время стоянок на заранее запланированных остановках по маршруту (если такие предусмотрены планом поездки и известны).

То есть, если Гугл рассчитал вам время в пути по маршруту «без пробок» ровно два часа, то следует рассчитывать, что поездка займет 2 часа и 15 минут (примерно, конечно, точно вы никогда не угадаете).

Если сервис рассчитал время в пути 4 часа 30 минут, то скорее всего, за рулем придется провести около 5 часов, а если сервис вам насчитал 7 часов и 50 минут в пути между пунктами маршрута, то запишите в свой план поездки 9 часов — сильно не ошибетесь.

При составлении и планировании маршрута поездки, расчетное время движения по этапам маршрута достаточно знать с точностью до часа. Точнее его рассчитывать необходимости нет. Для целей планирования достаточно и такой точности.

Яндекс-карты: расчет расстояния (длины маршрута) поездки

В расчетах по расстоянию поездки, Яндекс-карты считают (вернее, показывают пользователю, считают-то они наверняка точно) расстояние поездки с точностью до 1 км только на дистанциях до 100 км.

На дистанциях (маршрутах) длиной от 100 до 1000 км, расчетное расстояние округляется и показывается вам с точностью до 10 км, а если дистанция составляет более 1000 км, то рассчитанное программой расстояние округляется до 100 км.

Зачем и почему так решили программисты от Яндекса — тайна сия велика есть. Но это никуда не годится. То есть, фактически, карты от Яндекса (на текущий момент), для точного расчета маршрута поездки малопригодны.

В предварительных расчетах (особенно, когда общая длина маршрута на отпуск 10-12 тысяч километров, а то и более), всё должно быть учтено с максимальной возможной точностью. Да, на практике потом, конечно, будут отклонения, но расчеты должны быть идеальными.

Устраивает ли вас такая искусственно сниженная точность расчета, решайте сами. Для общего (предварительного) планирования, это подходит с большой с натяжкой, но подходит.

Для составления конкретного плана поездки, я бы использовал все-таки Карты Гугл, которые считают любую дистанцию с точностью до километра (а я сам уже округлю потом, как мне нужно).

Яндекс-карты: расчет времени в пути (времени поездки)

Яндекс-карты, в расчетах продолжительности времени поездки, однозначно проигрывают картам Гугла.

Р асчетное время в пути, на длинных этапах (длина маршрута 1000-1500 км), завышено на 1-2 часа в среднем (при движении по России), и завышено на несколько часов при расчетах маршрутов по Европе.

Не знаю, каков у них алгоритм расчета времени движения, но… по моему личному опыту (проверял я это неоднократно), Гугл расчетное время «угадывает» на порядок точнее (плюс-минус полчаса на длинных маршрутах).

В расчетах времени в пути при движении по странам Европы, ошибки в расчетах времени поездки у Яндекса улетают «в небеса».

Простейшие примеры из моей практики. Маршруты, естественно, одинаковые и совпадающие с моими (т.е. с теми, по которым реально ездил, и по которым есть реальное время в пути):

Перегон Шяуляй — Ольштын.

По расчету Гугла: время в пути («без пробок») — 5 часов 43 минуты, или с учетом поправки, которая упоминалась выше (+7 минут на каждый час) — 6 часов 20 минут.
По расчету Яндекса: время в пути — 13 часов 05 минут (!).
По факту: время в пути — 6 часов 55 минут.

Перегон Париж — Мадрид.

По расчету Гугла: время в пути — 11 часов 31 минута, или с учетом поправки (+7 минут на каждый час) — 12 часов 50 минут.
По расчету Яндекса: время в пути — 17 часов 26 минут (!).
По факту: время в пути — 13 часов 10 минут.

Ну ни в какие рамки расчет времени поездки по Европе от Яндекса… Может, по России он лучше справляется? Ну не знаю. Смотрим, например:

Перегон Оренбург — Владимир.

По расчету Гугла: время в пути («время с учетом пробок») — 17 часов 03 минуты.
По расчету Яндекса: время в пути — 19 часов 15 минут.
По факту: время в пути — 17 часов 30 минут.

По России, ну, с натяжкой, расчет по времени «на троечку» по точности. По Европе, все расчеты «в никуда». По бумажным картам можно точнее время прикинуть…

Не знаю, может когда-нибудь у программистов Яндекса дойдут руки исправить все неточности алгоритма расчета, но пока (на момент написания заметки), для планирования маршрута поездки на автомобиле, однозначно необходимо использовать карты Гугл.

ОБНОВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ февраль 2019:

Перепроверил любопытства ради данные расчета маршрута для автомобилей от Яндекс-карт, по времени. Что могу сказать? Почти удовлетворен.

Программисты Яндекса «услышали» меня и подправили алгоритм расчета времени по маршруту. Точность расчета по времени значительно улучшилась. В принципе, плюс-минус на расчет времени в пути от Яндекса, стало можно ориентироваться.

Новые расчеты времени в пути от Яндекса, по маршрутам упомянутым выше (проверил в феврале 2019 года):

Шяуляй — Ольштын: 9 часов 06 минут.

Париж — Мадрид: 13 часов 18 минут.

Оренбург — Владимир: 18 часов 26 минут.

Сравните эти времена с теми, что были ранее, и с фактическими временами в поездке. Ну так, это уже почти успех.

По Европе, по магистралям (Париж — Мадрид) расчет стал практически идеальным. По смешанным дорогам (магистраль + обычная), и по дорогам России расчет значительно улучшился.

Еще год-другой, и расчетам времени от Яндекса можно будет полностью доверять. А вот по километражу они также и округляют расстояния до целых сотен километров, если длина маршрута более 1000 километров. Это не очень.

Но пока по-прежнему рекомендую использовать карты Гугл для выполнения расчетов (времени и расстояния) по маршруту поездки.

На этом, заметку посвященную сравнению точности расчетов параметров маршрута от Яндекса и Гугла, я закончу. Выводы — самостоятельно.

Источник