Меню

Сравнить положение крестьян крестьянских хозяйств



Крепостное право. Помогите сравнить положение крестьян и дворян ДО и ПОСЛЕ отмены крепостного права 1861 года.

Основные положения реформы

Основной акт — «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» — содержал главные условия крестьянской реформы:

* крестьяне получали личную свободу и право свободно распоряжаться своим имуществом;
* помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в пользование крестьянам «усадеб оседлость» и полевой надел.
* За пользование надельной землёй крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк и не имели права отказа от неё в течение 9 лет.
* Размеры полевого надела и повинностей должны были фиксироваться в уставных грамотах, которые составлялись помещиками на каждое имение и проверялись мировыми посредниками.
* Крестьянам предоставлялось право выкупа усадьбы и по соглашению с помещиком — полевого надела, до осуществления этого они именовались временнообязанными крестьянами.
* Так же определялась структура, права и обязанности органов крестьянского общественного управления (сельского и волостного суда) .

В результате помещичьи крестьяне получили в среднем по 3,3 десятины на ревизскую душу, т. е. на мужчину (женщинам земля не отводилась) . Это меньше той земли, которой они пользовались до реформы, и не обеспечивало им прожиточного минимума. Помещики находили и другие способы ущемить интересы крестьян: переселяли их на негодные земли, «на песочек» , лишали их выпасов, выгонов, водопоев, лесов и прочих угодий, без которых нельзя было вести самостоятельное хозяйство, помещичьи земли клином вгонялись в крестьянские, отчего крестьяне вынуждены были за ростовщические цены арендовать помещичьи клинья. Как и до реформы, оброк представлял собой доход помещика не только от земли, но и от личности крестьянина: ведь в промышленных губерниях крестьяне платили помещикам деньги, заработанные не столько на своих худородных наделах, сколько на всякого рода промыслах.
Еще больше нарушала соответствие между доходностью земли и размером оброка так называемая градация оброка. Словом, градация оброка была, в сущности, денежной надбавкой помещикам за потерю рабочей силы.

Что касается барщины, то ее, как и до реформы, должны были отбывать все крестьяне — мужчины с 18 до 55 лет и /196/ женщины с 17 до 50 лет. Только теперь режим барщины был несколько упорядочен, а помещичий произвол частично обуздан. За каждый высший надел полагалось отработать 40 мужских и 30 женских дней, не более (правда, 3/5 времени — летом) .
Итак, повинности временнообязанных крестьян почти не отличались от повинностей крепостных и лишь точнее регулировались законом.

Источник

допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)___________

Раздел I. Россия в 1894-1916 гг.Ответы.

С1.Назовите автора письма и год, в котором ему пришлось делать изложенный в письме выбор.

Ответ:

Элементы ответа и указания к оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла) Баллы
Может быть указано, что: — автор письма — Николай Второй — выбор делался в 1905 году
Назван автор письма и определен год описанных событий
Назван 1 любой элемент ответа
Все элементы названы неверно
Максимальный балл

С2.На основе текста и знаний по истории приведите не менее трех реформ и действий («уступок»), на которые вынужден был согласиться автор письма.

Ответ:

Элементы ответа и указания к оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла) Баллы
Могут быть названы следующие реформы («уступки») и действия по успокоению «крамолы»: указанные в тексте — учреждение законодательной Государственной думы — предоставление населению основных гражданских прав и свобод указываемые дополнительно — сокращение рабочего дня и повышение зарплаты рабочим — смягчение цензуры — отмена выкупных платежей — разрешение создавать политические партии — разрешение создавать профсоюзы
Названы 3 любые реформы
Названы 2 реформы
Названа 1 реформа, или все реформы названы неверно
Максимальный балл

СЗ. Какие причины отказа от пути подавления «крамолы» через установление военной диктатуры указывает автор? Какие причины можете дополнительно указать вы? Ука­жите всего не менее трех причин.

Элементы ответа и указания к оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла) Баллы
Могут быть указаны следующие причины: приводимые автором — военная диктатура привела бы к еще большему кровопролитию с неизвестными последствиями — диктатура не решила бы стоявших перед страной проблем, а лишь отодвинула бы их решение — власть утратила поддержку у большей части социальных сил, у большинства населения указываемые дополнительно — в 1905 г. Николай II не нашел человека на роль военного диктатора — власть не могла в полной мере опереться на поддержку армии после позорных поражений в войне с Японией — кровавое подавление «крамолы» вызвало бы негативную реакцию западных стран
Названы 3 любые причины
Названы 2 причины
Назван 1 любой элемент ответа ИЛИ все элементы названы неверно
Максимальный балл
Читайте также:  Сравнение людей по возрасту математика презентация

С4-Назовите две войны, которые вела Россия в начале XX в. до крушения монархии. Приведите не менее трех основных целей российского правительства в одной из них.

Элементы ответа

допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)___________

1. Должны быть названы следующие войны:

— с Японией 1904-1905 гг.

Первая мировая война___________________________________________________________________________________

2. Могут быть приведены следующие основные цели российского правительства в войнах:

— установление политического преобладания России на Дальнем Востоке

— защита российских экономических интересов на Дальнем Востоке от японских притяза­ний

— стремление за счет «маленькой победоносной войны» решить внутренние проблемы, по­высить авторитет монархии в стране

б) в Первой мировой войне:

сохранение влияния России на Балканах_______________________________________________________

— защита Сербии и других балканских народов от австрийско-немецких притязаний — захват Босфора и Дарданелл (окончательное решение «восточного вопроса») — сплочение нации, установление внутри страны социального мира, повышение авторитета монархии в условиях войны поддержка своих основных союзников в Европе (Франции и Англии)
Указания к оцениванию Баллы
Названы 2 войны, приведены 3 цели российского правительства в одной из них
Названы 2 войны, приведены 2 цели одной из них
Названы 2 войны, приведена 1 цель ИЛИ названа 1 война, приведены 3 ее цели
Названа 1 война, приведены 2 ее цели ИЛИ названы 2 войны, цели не названы ИЛИ Войны не названы, приведены 3 цели одной из них
Названа 1 война и 1 ее цель ИЛИ названа 1 война, цели не названы ИЛИ войны не названы, приведены 1-2 цели одной из них ИЛИ все элементы названы неверно
Максимальный балл

С5.Ниже приведены две точки зрения на политику П.А. Столыпина:

1. Политика П.А. Столыпина была направлена на защиту интересов дворян-помещиков.

2. От политики П.А. Столыпина выигрывала лучшая часть русского крестьянства.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтитель­ной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргумента­ми, подтверждающими избранную вами точку зрения.

(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)

Ученик может выбрать одну из названных точек зрения, но при этом должен привести подтверждающие ее аргументы, например:

При выборе первой точки зрения:

— аграрные преобразования Столыпина напрямую не затрагивали собственнических прав помещиков

— аграрные реформы Столыпина отвлекали крестьян от идеи раздела помещичьих земель

— благодаря столыпинским реформам, продавшие свою землю бедняки пополняли число сельскохозяйственных рабочих, труд которых использовался в помещичьих хозяйствах

— измененный 3 июня 1907 г. избирательный закон предоставил больше преимуществ дво- рянам-помещикам (в том числе в ущерб крестьянским правам)______________________________________________________

— при П.А. Столыпине продолжал действовать Дворянский банк, предоставлявший льгот­ные кредиты помещикам

При выборе второй точки зрения:

— реформы способствовали укреплению частной крестьянской собственности на землю (пре­вращению крестьян в собственников земли)

— Столыпин освободил хозяйственных крестьян от гнета общины

— при нем была активизирована деятельность Крестьянского банка по выдаче ссуд кресть­янам

— реформы ускорили переход части помещичьих земель в руки крестьян через куплю- продажу

— переселенческая политика позволяла решать проблему малоземелья крестьян в цен­тральном регионе

— столыпинские реформы позволяли решать проблему чересполосицы крестьянских земель

— в ходе реформ получила значительное развитие крестьянская кооперация

— выросла урожайность крестьянских земель, товарность крестьянских хозяйств

— при реформировании системы местного самоуправления Столыпин планировал предоста- вить больше прав крестьянам-собственникам_____________________________________________________

Указания к оцениванию

Приведены 3 аргумента, подтверждающие выбранную точку зрения

Приведены 2 аргумента

Приведен 1 аргумент

Все элементы ответа названы неверно

Сб.Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.

В начале января 1905 г. «Собрание русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга» во главе со священником Гапоном приняло решение о подаче царю петиции, в которой бы излагались требования рабочих. О желании рабочих подать пе­тицию было известно властям, в том числе и царю.

Приведите не менее трех причин недовольства рабочих своим положением. Укажите, чем завершилась подача петиции. Назовите одно основное последствие событий, свя­занных с подачей петиции.

(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)

1. Могут быть приведены следующие причины недовольства рабочих своим положением:

— отсутствие должного внимания к нуждам рабочих со стороны правительства

Читайте также:  Knock nevis сравнение с титаником

— низкая заработная плата

— продолжительный рабочий день

— отсутствие системы социального страхования

— штрафы, накладываемые предпринимателями на рабочих

— тяжелые бытовые (в том числе жилищные) условия

— тяготы, вызванные промышленным кризисом и русско-японской войной________________________________

2. Должно быть указано, что мирная демонстрация рабочих была расстреляна («Кровавое воскресенье») 3. Могут быть названы следующие основные последствия событий 9 января 1905 г.: — начало Первой российской революции — окончательное крушение веры в «доброго царя-батюшку»
Указания к оцениванию Баллы
Приведены 3 причины недовольства рабочих, указано, чем завершилась подача петиции, названо основное последствие этих событий
Приведены 3 причины, указано, чем завершилась подача петиции, последствия не названы ИЛИ приведены 3 причины, не указано, чем завершилась подача петиции, названо последствие ИЛИ приведены 2 причины недовольства рабочих, указано, чем завершилась подача петиции, названо основное последствие этих событий
Приведены 3 причины, не указано, чем завершилась подача петиции, последст­вия не названы ИЛИ приведены 2 причины, не указано, чем завершилась подача петиции, названо последствие ИЛИ приведены 2 причины, указано, чем завершилась подача петиции, последствие не названо ИЛИ приведена 1 причина, указано, чем завершилась подача петиции, названо ос­новное последствие
Приведены 2 причины, не указано, чем завершилась подача петиции, последст­вие не названо ИЛИ приведена 1 причина, не указано, чем завершилась подача петиции, названо ос­новное последствие ИЛИ приведена 1 причина, указано, чем завершилась подача петиции, основное по­следствие не названо ИЛИ причины не приведены, указано, чем завершилась подача петиции, названо ос­новное последствие
Назван 1 любой элемент ответа ИЛИ все элементы ответа названы неверно
Максимальный балл

С7.Сравните положение крестьян, крестьянских хозяйств в 1870-е гг. и в 1907-1914 гг. Укажите, что было общим (не менее двух общих характеристик), а что различным (не менее трех различий).

Элементы ответа и указания к оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла) Баллы
1. В качестве общего могут быть названы: — сохраняется неравноправное положение крестьян — низкий уровень товарности крестьянских хозяйств — низкий уровень производительности крестьянских хозяйств — недостаток земли (малоземелье) — участие крестьян в работе земств — сохранение общины — развитие наемного труда в сельском хозяйстве
Приведены 2 общие характеристики положения крестьян, крестьянских хо­зяйств
Приведена 1общая характеристика
Все общие характеристики названы неверно
Максимальный балл
2. Различия
1870-е гг. 1907-1914 гг.
временнообязанное положение кре­стьян крестьяне не имели никаких обязан­ностей перед бывшими помещиками
-выкупные платежи -выкупные платежи отменены
-крестьяне платили подушную подать
— крестьяне ограничены в своем праве покидать общину -крестьяне имели право на свободный выход из общины с наделом
-развитие хуторского хозяйства (в ре­зультате столыпинской реформы)
— крестьяне могли получить ссуды че­рез Крестьянский банк
— усиление социального расслоения крестьян
— крестьяне не имели никаких полити­ческих прав — крестьяне могли избирать и изби­раться в Государственную Думу
Названы 3 различия
Названы 1-2 различия
Все различия названы неверно
Максимальный балл

Самостоятельная работа над ошибками

Проанализируйте задания и допущенные ошибки, неточности в ответах к ним. Сфор­мулируйте верные ответы и запишите их.

Самостоятельно сформулируйте и запишите по одному заданию частей 1(A), 2(B) и 3(C) по темам данного раздела.

Источник

Положение крестьян в первой половине XIX века

Первая половина XIX века ознаменовала начало модернизации и преобразования крепостного права и соответственно изменения правового положения крестьян в Российской Империи, вызванного как политическими так экономическими мотивами государства.

Категории крестьян в России

С утверждением и окончательным оформлением в XVIII веке крепостного права в Российской империи самое большое сословие – крестьянство попало в экономическую и правовую зависимость от помещиков и отчасти государства. Фактически по состоянию на начало XIX века крестьяне Империи практически не имели никаких прав, могли быть проданы от одного помещика к другому, в их отношении могли применяться телесные наказания и различные штрафы, а возможность перехода к иному хозяину (Юрьев день) была вовсе отменена. При этом всё крестьянство в Империи делилось на 2 основные группы, каждая из которых имела собственные права и обязанности:

Самая многочисленная группа крестьян – частновладельческие, принадлежащие определённому помещику хозяину. Именно положение данной категории сословия, составлявшего 85% от численности всего крестьянства, оставалось самым тяжёлым вплоть до манифеста об отмене крепостного права (19 февраля 1861 года);

Государственные и фабричные крестьяне, состоявшие в фактической собственности государства или приписанные к государственным фабрикам и заводам. Их положение было несравненно легче, так как в отношении этой категории устанавливались определённые правила и обязанности самим государством, а не прихотью помещика.

Читайте также:  Прилагательные какого разряда обычно имеют степени сравнения

Однако с течением времени вплоть до середины XIX века и манифеста от 19 февраля 1861 года положение крестьянства улучшалось от фактически рабского до полусвободного сословия, обладающего даже некоторыми определёнными привилегиями.

Политические и гражданские права крестьян

В начале XIX века значительные изменения произошли в гражданских правах крестьянского сословия. Принятие в 1803 году указа «О вольных хлебопашцах» разрешало помещикам заключать соглашения со своими крестьянами о предоставлении фактической свободы и наделов с землёй за денежный или иной выкуп. Это означало предоставление крестьянам хоть и призрачной, но возможности на обретение статуса вольного хлебопашца, то есть фактической свободы, хоть и за денежный выкуп.

Основы для получения свободы впоследствии нашли своё трактование в манифесте об отмене крепостного права, по указу же 1803 года свободу и наделы земли получили 47 тысяч душ мужского пола. Вместе с семьями эта цифра составила порядка 150 тысяч крестьян. В 1827 году был издан закон, который вовсе запрещал продажу безземельных крестьян от одного помещику другому. Тем самым этот законодательный акт облегчал положение крестьянства.

В сфере политического устройства это сословие фактически не имело никаких прав. Крестьяне не могли повлиять не только на общегосударственные дела путём, к примеру, выборов, но и на местном уровне в советах уездов или губерний крестьяне имели критическое меньшинство, состоящее преимущественно из зажиточных свободных крестьян, или вовсе не были представлены. Центральное правительство не допускало никакой возможности для предоставления политических прав низшему сословию, не без оснований опасаясь справедливых требований относительно земли и свободы со стороны этой группы населения.

Экономические возможности крестьянства в первой половине XIX века

В первой половине XIX века экономические возможности низшего сословия были достаточно скромны и выражались в нескольких аспектах:

Крестьянам выдавалось разрешение на реализацию излишков собственной продукции, которая не подпадала под оброк, на местных или региональных ярмарках;

Также они могли осуществлять торговлю внутри городов при получении специального разрешения с местными купцами, а также государственными предприятиями по определенным законом ценам;

Оставлять в своей собственности промышленные и сельскохозяйственные товары и изделия, приобретённые на собственные средства и передавать их по наследству в отрыве от обязательства перед помещиком.

При этом существовали и некоторые привилегии крестьян в первой половине XIX века, которые выражались в:

Разрешении приобретать недвижимость вследствие принятия закона от 1848 года;

дозволялось выкупаться целыми населёнными пунктами (сёлами, деревнями) в случае продажи имущества помещика с торгов вследствие разорения;

Разрешалось обращаться в суд в случае нарушения собственных прав или в иные государственные учреждения.

Государственные реформы в отношении крестьянства

Государством постоянно предпринимались шаги для изменения устоявшего положения крепостного права в отношении помещичьих крестьян. Реформы по изменению статуса данного сословия проводились преимущественно в Прибалтике и Царстве польском, которые входили в состав Российской империи.

В отношении этой категории в 1848 году вводится правило аренды земель у помещика, так как ещё в 1807 году крестьянам Царства польского была предоставлена личная свобода без земель Наполеоном Бонапартом, а впоследствии Русскими властями это правило отменено не было. Аналогичные правила в 1816–1819 годах были введены в отношении данного сословия Прибалтийских областей империи. В отношении русского крестьянства вплоть до 1861 года кардинальных изменений правового статуса не происходило, соответственно правовое положение помещичьих крестьян сохранялось на уровне полусвободных граждан Российской Империи, не имеющих базовых прав.

Положение крестьян к середине XIX века

В итоге положение крестьянства к середине XIX века хоть и претерпело небольшие изменения, они наделялись определёнными правами и даже некоторыми привилегиями, но в целом сохранило основные черты крепостного права в худшем его проявлении. Крестьяне фактически не могли получить базовое образование (кроме церковно-приходских школ с 3 годами обучения), не могли отправлять правосудие и рассчитывать на справедливый суд при споре с помещиком.

Также данная категория была ограничена налогами и сборами в пользу помещика в своей экономической деятельности, лишь немногие представители могли позволить заплатить за себя и собственную семью и получить личную свободу вместе с земельным наделом. Тем самым, до принятия манифеста об отмене крепостного права положение крестьянского сословия за прошедшие 50 лет вплоть до середины XIX века кардинальным образом не изменилось.

Источник