Меню

Сравнить русскую правду с псковской судной грамотой



Русская Правда и Псковская судная грамота сравнительный анализ (стр. 5 из 8)

Подобным же образом решались дела о деньгах, отданных для торговых оборотов, если в городском архиве не было копии расписки, предъявленной суду.

Вопросу наследственного права Русская Правда посвятила целых десять статей, изложенных довольно подробно.

Эти статьи позволяют дать высокую оценку уровню развития наследственного права. Русскому праву XI – XII вв. знакомо наследование по закону и по завещанию (ряду). Очень много внимания уделяется положению жены, оставшейся хозяйкой после смерти своего мужа. В нормах наследственного права и раскрываются те глубокие сдвиги, которые произошли в системе личных и имущественных отношений супругов, родителей и детей. Весьма характерен стиль статей о наследстве Русской Правды. Он носит яркий дидактический – поучительный – характер.

Наследование по завещанию предусматривалось статьей 83 Пространной Правды (по Троицкому списку). По этой статье дети определялись наследниками.

Сторонники существования завещания опирались на чтение данной статьи по Синодальному списку, указывая, что в ней вообще не указаны лица, между которыми раздел должен произойти. Можно предполагать, что умирающий мог отказать чтолибо и не детям, причем это подтверждается и второй частью статьи, в которой сказано: «без ряду умрет, то все детям», т.е. в завещании может быть оставлено не все детям.

Очень хорошо подтверждает существование обычая делать завещательные распоряжения статья 93, в которой говорится о праве матери делать завещательное распоряжение и избирать наследника среди всех сыновей или даже дочерей. И это в Киевском государстве, где, как было указано, положение женщины было приниженным. Тем более мог делать подобные распоряжения отец, глава семьи.

Наследование по закону. Наличие в Русской Правде двух статей трактующих наследование после смерда и после боярина, побуждает согласиться с тем, что мы действительно имеем два разных порядка наследования.

В составе Русской Правды находились статьи, которые говорили о беззатчине смердов и бояр. Также говорилось и о наследстве жен, о легатах в пользу церкви и пр.

Хотя эти нормы издавались, имея ввиду, людей, принадлежащих к княжескому обществу, – бояр, дружинников, смердов, но эти нормы вполне могли регулировать права наследования и других групп населения. Следовательно, вполне была возможна рецепция этих норм для всего общества Киевского государства, их распространение не только на княжеских людей, но и на людей боярских, на купцов, ремесленников и пр.

Наследование восходящих и боковых родственников. Как Русская Правда, так и другие памятники Русского государства XI –XII вв., совершенно не упоминают о наследовании восходящих и боковых родственников. О наследственных правах, следовательно, можно говорить только предположительно.

О наследственном праве восходящих также не говорит Псковская Судная грамота.

По Псковской Судной грамоте мать умершей супруги или отец умершего супруга могли претендовать только на платье умерших. Естественно думать, что в Киевском государстве, где нормы наследственного права были менее развиты, чем в Пскове или Москве, восходящие родственники не имели права наследования после своих детей.

Что же касается боковых родственников, то они обладали наследственными правами по Псковской Судной грамоте.

Наследование супругов. Русская Правда ничего не говорит о наследовании мужей, но наследованию жен она посвящает четыре статьи.

По прямому смыслу статьи 84(93) смертью отца не открывалось наследства для детей в его имуществе. Это имущество оставалось в управлении жены, которая после мужа не наследовала. Она только получала из имущества мужа «часть». Было установлено, что эта «часть» не есть часть наследства, а выдел из имущества известных средств, для специальной цели, т.е. наделение вдовы, дочери, вклад на помин души, размер которых не определялся в Русской Правде, а устанавливался соразмерно оставленному имуществу и обстановке.

По статье 84(94) предусматривался случай смерти человека бывшего во втором браке и имевшего детей от первого. Эти дети теперь получают наследство своей матери, а также то, что их отец дал при жизни из имущества их матери – второй жене. Следовательно и муж не получал наследственной доли из имущества своей жены, а только управлял этим имуществом.

По статье 92(101) жена, давшая обет оставаться вдовой, и, следовательно, управлявшая имуществом мужа, при растрате движимого имущества должна была возместить ущерб при выходе ее вторично замуж. Но пока она не вышла замуж, она управляет имуществом на правах главы семьи. Даже если дети стали бы протестовать против ее управления, воля ее должна быть исполнена. Ей представлялась полная возможность или оставаться с детьми, пользуясь тем имуществом, которое входило в ее «часть» и которое она получила из имущества мужа, или отказаться от управления, следовательно, допустить раздел и «сидеть», получая при разделе часть имущества.

Выморочное имущество. Выморочное имущество в Киевском государстве называлось беззадницей или беззатчиной. Выморочное имущество после смерда, не оставившего сыновей, шло князю. По Уставу князя Ярослава, выморочное имущество церковных людей шло епископу. Возникает вопрос: куда шло имущество бояр, княжеских и боярских дружинников, не оставивших после себя жен, восходящих и боковых родственников. Поскольку нормы Русской Правды, изданные для регулирования наследственных прав смердов и бояр, стали распространяться на все население, то, вполне возможно, что выморочное имущество всех других лиц шло князю.

Права и обязанности наследников. Относящиеся к наследственному праву нормы Русской Правды, говорят об ответственности по обязательствам. Так, дети от второго мужа, обязаны уплатить детям от первого мужа все то, что их отец утратил из имущества первого мужа.

Можно полагать, что на наследников возлагалась обязанность выделить часть средств на помин души, а на наследников сыновей – обязанность выдать сестер замуж.

Псковская Судная Грамота знает два вида наследования имущества: наследование по завещанию и наследование по закону. Завещание признавалось действительным, если оно было написано и сдано в городской архив (статья 14).

В Псковской Судной Грамоте обозначен круг лиц-наследников по закону. [14] К ним относятся: отец, мать, сын, брат, сестра (статья 15). Но дети лишались права наследства по закону, если отделялись от родителей. Муж или жена, после кончины супруга, имели право пользоваться его имуществом до вступления во второй брак или до своей смерти.

После принятия христианства на Руси была введена церковная форма заключения брака, и брак стал находиться в ведение церкви. Дела о признании брака не действительным и о разводе принадлежали юрисдикции церковного суда.

Для заключения брака, по нормам православного церковного права, требовалось соблюдение ряда условий. Среди этих условий, прежде всего, необходимо упомянуть отсутствие близких степеней родства и свойства. Кроме кровного родства учитывалось так называемое духовное родство — между восприемниками (между кумом и кумой). Духовное родство было препятствием к браку. Далее требовался определенный возраст. Византийское законодательство по-разному устанавливало минимальный брачный возраст. По Эклоге вступление в брак дозволялось мужчинам по достижении 15 лет и женщинам с 13 лет, по Прохирону, соответственно в 14 и 12 лет.

Далее для признания брака действительным было необходимо согласие брачующихся и их родителей. По законодательству, брак, заключенный в более раннем, чем положено возрасте, между лицами, состоящими в близкой степени родства или свойства, без согласия, признавался недействительным и расторгался.

Но наряду с признанием брака недействительным, церковь знала и развод. Развод не был предметом судебного разбирательства. Иногда правила развода не соблюдались. Несомненно, церкви пришлось выдержать довольно сильную борьбу с тенденцией прекращать брак по одностороннему желанию мужа. Недаром выработался особый термин для такого одностороннего прекращения брака — «роспуст». Что борьба с роспустом была серьезная, доказывает факт, что с него начинается список дел, которые принадлежат юрисдикции церкви.

Одна из статей Русской Правды говорит о том, что имущество приносимое женой оставалось за ней и во время брака. После смерти это имущество шло наследникам, даже если муж вторично женился и дал часть его второй жене.

Судя по статье 110 можно сказать, что жена не отвечала за долги и вину своего мужа. Однако, можно сказать, что эта статья имела ввиду только холопов, дабы господин не понес дополнительных убытков от выдачи жены вместе с холопом. Нет сомнения, что имущественный вопрос в отношениях супругов на Руси следует решать исходя из того, что шла борьба между патриархальными и византийскими взглядами на жену.

До принятия христианства существовали так называемые «водимые» жены и наложницы. Различия между детьми, рожденными от наложницы и от законной жены не было или им не придавалось особого значения. После принятия христианства можно было ожидать, что духовенство, борясь за так называемую «святость брака», примет строгие меры, чтобы установить различие между законными и незаконными детьми. Несомненно, церковь принимала меры, и со временем дети, рожденные вне брака стали считаться незаконными: они не имели права наследования после своих родителей.

Русские князья иногда приравнивали внебрачных детей к законным, давали им преимущества. Так, например, Галицкий князь Ярослав Владимирович передал все свое княжество внебрачному сыну Олегу, а сыну, рожденному в браке — Ярославу, только город Перемышль.

Читайте также:  Сравнить две любви обломова

Что касается другого способа установления родительской власти усыновления, то источники о нем молчат. Но институт усыновления был весьма распространен у европейского населения. Исследователи считают, что этот институт был известен славянам еще в древности.

Источник

Русская правда (сравнительная таблица)

Удобная навигация по статье:

Сравнительная таблица: Русская правда, Псковская судная грамота, Судебник 1497 года и 1550 года, Соборное уложение 1649 года

Источники Русской правды (сравнительная таблица)

РУССКАЯ ПРАВДА ПСКОВСКАЯ СУДНАЯ ГРАМОТА СУДЕБНИКИ 1497-1550 СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649
Источники: 1) Византийское каноническое право;

2) Договоры Руси с Византией (907, 911, 944, 971);

3) Церковные Уставы Владимира I и Ярослава М.;

4) Княжеская судебная практика;

5) Обычаи, нормы обычного права 1) Русская Правда;

2) Вечевое законодательство;

3) Договоры города с князьями;

4) Судебная практика;

5) Обычное право;

6) Договоры с иностранными купцами, ремесленниками 1) Русская Правда;

3) Уставные грамоты;

4) Судные грамоты;

5) Судебные решения по отдельным вопросам;///

6) Утраченный Судебник Василия III, отца Ивана Грозного;

7) Именные царские указы;

8) Законодательные акты Боярской думы и Земских соборов;

10) Судебная практика 1) Судебники;

2) Указные книги приказов;

3) Царские указы;

4) Думские приговоры;

5) Решения Земских соборов (большая часть статей составлена по челобитным гласных собора);

7) Литовское и византийское законодательство;

8) Новоуказные статьи «о разбоях и душегубстве», «о поместьях и вотчинах (1677)», «о торговле (1653, 1677)», которые вошли в Уложение уже после 1649 г.

Предпосылки: К принятию Уложения подтолкнул вспыхнувший в 1648 году в Москве Соляной бунт; одним из требований восставших был созыв Земского Собора и разработка нового уложения. Структура: 1). Краткая редакция (43 ст.):

— Правда Ярослава (1-18ст.);

— Правда Ярославичей (Изяслава, Святослава, Всеволода) (19-41 ст.);

— ПоконВирный (ст. 42) – определение порядка кормления вирников (сборщиков штрафов)

— Урок Мостникам (ст.43) – регулирование оплаты труда мостников;
2). Пространная редакция (121ст.);

— Суд Ярослава (1-52 ст.);

— Устав Владимира Мономаха (53-121 ст.);
3). Сокращенная редакция ПСГ можно разделить на 3 части:

1) 1-76 ст.; приняты

2) 77-108 ст.; в 1397 г.
3) 109-120 ст.- позже по решению вече 1) Деятельность центрального суда и нормы уголовного права (ст.1-36).

2) Организация и деятельность местных судов (ст. 37-45).

3) Гражданское право и гражданский процесс (ст. 46-66) (наследование, договоры личного найма, купли-продажи, переход крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве).

4) Дополнительные статьи по судебному процессу (ст.67-68);///

— статьи (они уже более систематизированы, нормы одного права располагаются в одном отделе);

— главы (около 100).

Делятся на две половины, из которых в 1-й говорится о порядке суда, а 2-я включает в себя узаконения по частному гражданскому праву. Лишь намечается разделение норм по отраслям права.

25 глав и 967 ст.

К Соборному Уложению добавлялись новоуказные статьи:

1) В 1669 г.- статьи по «татебным делам»;

2) В 1676—1677 гг.— о поместьях и вотчинах в связи со спорами о статусе вотчины и поместья.

В дополнение к Уложению были приняты также несколько уставов и наказов:

1) 1649 год — Наказ о городском благочинии (о мерах по борьбе с преступностью).

2) 1667 год — Новоторговый устав (о защите отечественного производителя и продавца от иностранной конкуренции).

3) 1683 год — Писцовый наказ (о правилах межевания вотчин и поместий, лесов и пустошей).
Важную роль сыграл «приговор» Земского Собора 1682 года об отмене местничества (то есть системы распределения служебных мест с учётом происхождения, служебного положения предков лица и, в меньшей степени, его личных заслуг.)

ВЕЩНОЕ, ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ, НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО по Русской правде (сравнительная таблица)

РУССКАЯ ПРАВДА ПСКОВСКАЯ СУДНАЯ ГРАМОТА СУДЕБНИКИ 1497-1550 СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649
Вещное право: Нормы РП защищают частную собственность, регулируют порядок ее передачи по наследству, по обязательствам и договорам.

Объекты собственности: сначала вещи, принадлежащие человеку (конь, боевое снаряжение, одежда), позже – земля и др. Деление вещей на недвижимые — «отчина» и движимые — «живот». Кроме того, разделялось наследственное землевладение — «вотчина» и условное — «кормля».

Были определены способы возникновения права собственности: переход по договору, по наследству, пожалование, по давности и приплод. Закреплялось право собственности феодалов на вотчины – наследуемые земельные владения.

Собственник обладал почти неограниченным правом на вотчину. Он мог не только владеть и пользоваться своей землей, но и распоряжаться ею: продавать, дарить, передавать по наследству.

Определялся особый статус родовых вотчин, но князь мог отобрать вотчину у отъехавшего вассала. Гарантировалось право родственников на выкуп отчужденной родовой вотчины.

а) Обязательным условием пользования поместьем была реальная служба государю.

б) Поместья, в отличие от вотчин, не передавались по завещанию. Субъекты: физические (частные) лица, коллективы (например, крестьянская община).

Требования к физическим лицам — возраст 15-20 лет (с 15 лет молодой человек мог наделяться поместьем, принимать на себя кабальное обязательство и т.д, с 20 лет мог свидетельствовать на суде после принятия крестного целования).

По сравнению с предыдущим периодом возросла правоспособность женщины. Так, вдова наделялась комплексом правомочий в области заключения сделок.
Основными способами приобретения прав на какую-либо вещь, в том числе и землю, (вещных прав), считались:

Пожалование земли—выдача жалованной грамоты, запись в приказной книге сведений о наделяемом лице, установление факта незанятости передаваемой земли, ввод во владение в присутствии сторонних лиц.

— Приобретение прав на вещь путём заключения договора купли-продажи (как устного так и письменного).

Приобретательная давность. Лицо должно добросовестно (то есть не нарушая ничьих прав) владеть каким-либо имуществом на протяжении определённого промежутка времени. После определённого срока это имущество (например, дом) переходит в собственность добрососвестного владельца. Уложение определило этот срок в 40 лет.

Находка вещи (при условии необнаружения её хозяина). Обязатель-ственное право: В результате договоров и правонарушений.

Договоры – в устной форме, при свидетелях, на торгу, в присутствии спец.лица – мытника:

1). Купли-продажи
предмет – люди, вещи, самопродажа.

o Отсутствие пороков в продаваемой вещи,

o приобретение ее за деньги от собственника,

o присутствие двух свободных свидетелей,

o трезвое состояние продавца и покупателя;

3). Заема – с % и без;

4). Личного наема;

6). Поручения и др.

В рез-те правонарушений: стоимость ряда предметов (кони) в зависимости от соц.положения хозяина: за коня смерда 2грн., за княжеского – 3 грн. Договоры:

7). найма помещений,

8). личного найма (подробно регламентировано положение наёмного работника).

Долговые обязательства ложились не на личность должника, а на его имущество
Форма договора могла быть устной и письменной. Его оформление осуществлялось в присутствии свидетелей и священника. Договоры:

6). обмен, а также

7). правила наследования.

Обязательства из причинения вреда —некоторые правонарушения, связанные с судебной деятельностью. Судья, вынесший неправосудное решение, обязан возместить сторонам происшедшие от того убытки. Такая же мера применялась к лжесвидетелям. Закон прямо указывает, что наказанию судья за свой проступок не подлежит (ст. 19).

Устное соглашение, но уже в это время получает распространение письменная форма (кабала).

Сделки с недвижимостью заверялись в официальной инстанции и скреплялись печатью.

Личная ответственность должника за неисполнение взятого на себя обязательства(обращение в рабство) заменялась имущественной ответственностью. Договоры:

5) найма имущества.

Формы заключения договоров: письменная и крепостная (официально засвидетельствованная).

— Заключен в состоянии опьянения;

— С применением насилия;

Обязательства по договору:

1) Обеспечивались имуществом ответчика;

2) Друг за друга отвечали супруги, родители, дети;

3) Долги по обязательствам переходили по наследству;

4) В случае стихийного бедствия предусматривалась отсрочка уплаты долга до 3х лет. Наследст-венное право: — Дочери бояр и дружинников имели право наследования, дочери смердов – нет, только сыновья, если их нет – князю;

— Наследство делится между детьми поровну (кроме преимущества мл.сына – земля);

— Братья-наследники обязаны снабдить сестер приданым, часть наследства передавалась вдове, часть – церкви;

— Боковые родственники не участвовали в наследовании По закону («отморщина») и по завещанию («приказное»).
Предусматривались и случаи, когда имущество поступало не в собственность наследника, а в его пожизненное пользование, и он не мог его отчуждать. После умершего без завещания наследниками были сначала сыновья, далее дочери, а потом и другие родственники, по степеням родства. По закону:

— Дочери наследовали при отсутствии сыновей;

— Родовые и жалованные вотчины передавались только членам того же рода;

По завещанию:

— Оформлялось письменно; в случае неграмотности завещателя подписывалось свидетелями и подтверждалось церковными властями;

— Воля завещателя ограничена сословными принципами;

— Завещательные распоряжения касались только купленных вотчин и движимого имущества;

— Нельзя завещать землю церквям и монастырям.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ по Русской правде (сравнительная таблица)

РУССКАЯ ПРАВДА ПСКОВСКАЯ СУДНАЯ ГРАМОТА СУДЕБНИКИ 1497-1550 СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649
Преступление: Преступление — «обида», т.е. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц.

Субъекты: все, свободные люди, за холопа нес ответственность его господин.

Соучастие — вина различалась, а наказание было одинаковым.

Объектами преступления были личность и имущество.

1) Русская Правда упоминает о двух видах умысла:

прямой (жестоко наказывается)

косвенный (в соре или на пиру явлено).

Алкогольное опьянение — смягчающее обстоятельство.

2) РП различает преступления, совершенные посредством действия и преступления бездействия — укрывательство беглого челядина.

3) Преступления против личности и против собственности (обида — преступление против личности: убийство, нанесение телесных повреждений, оскорбление человеческого достоинства, вырывание усов и бороды — штраф 12 гривен; упоминается оскорбление словом. (в церковном уставе)).

4) Имущественные преступления. Включали:

— противоправное пользование чужого имущества

— истребление чужого имущества путем поджога

— конокрадство. Система преступлений выглядела так:

1. Против государства: измена («перевет»).
2. Против порядка управления:

взятка («посул») судье,

— вторжение в судебное помещение

— насилие в отношении судьи.
3. Против личности:

Наиболее тяжкими считались — братоубийство и убийство родителей.
4. Имущественные преступления:

— кража церковного имущества,

Наказание за кражу дифференцируется в зависимости от размеров похищенного, способа совершения и повторности. Наиболее тяжкими преступлениями против собственности считались поджог и конокрадство. За них присуждалась смертная казнь. Преступление — это нарушение установленных норм, предписаний и воли государя.

1) Государственные преступления:

— «крамола» — измена князю, государству;

— мятеж и призыв к восстанию;

2) Должностные преступления и преступления против порядка управления и суда:

— вынесение заведомо несправедливого решения,

— нарушение установленного порядка судопроизводства,

— дача ложных показаний;

3) Преступления против личности:

убийство (душегубство): квалифицированное (т.е. влекущее за собой смертную казнь, было убийство крестьянином своего владельца), простое (влекло за собой обязанность для виновного уплатить «продажу», то есть штраф, и понести наказание, назначаемое по усмотрению судьи),

оскорбления действием и словом(преступления против чести),

ябедничество (злостная клевета)

«бой» (побои; дело о побоях решалось полем — ст. 6).

4) Имущественные преступления: грабеж, разбой, кража, похищение людей.

разбой — открытое нападение, производимое обычно шайкой, но не обязательно сопровождавшееся убийством;

похищение чужого имущества – татьба; по Судебнику татьба, то есть кража, подразделялась на простую и квалифицированную. К квалифицированным видам кражи относилась кража церковная, головная (ст. 9), повторная кража (ст. 11 и 13), а также первая кража с поличным, совершённая «ведомым лихим человеком» (ст. 13). Под церковным татем понимается лицо, совершившее святотатство, т.е. деяние, так или иначе нарушающее права и интересы церкви, являющейся оплотом феодального государства. Простой татьбой считалась кража, совершённая впервые, кроме церковной, головной татьбы (ст. 10) и татьбы с поличным (ст. 13), а также обвинение в краже со стороны добрых людей при отсутствии доказательств о совершении оговорённым краж до этого оговора (ст. 12);

истребление или повреждение чужого имущества – «поджог» — простой поджог двора или другого имущества; ответственность за повреждение изгородей и учинение потрав, повреждение или уничтожение межевых знаков и запашку чужой земли;

противозаконное пользование чужим имуществом – злостная невыплата долга. 1) преступления против церкви:

— совращение православного в иную веру

— прерывание хода литургии в храме;
2) государственные преступления:

— любые действия и даже умысел, направленный против личности государя или его семьи

По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и их родственники и близкие;
3) преступления против порядка управления:

— намеренная неявка ответчика в суд и сопротивление приставу

— изготовление фальшивых грамот, актов и печатей

— самовольный выезд за границу

— содержание без разрешения питейных заведений и самогоноварение

— принесение в суде ложной присяги, дача ложных свидетельских показаний, ”ябедничество” или ложное обвинение;
4) преступления против благочиния:

— незаконная продажа имущества

— недозволенная запись в заклад

— обложение пошлинами освобожденных от них лиц;
5) должностные преступления:

— лихоимство (взяточничество, неправомерные поборы, вымогательство)

— неправосудие (заведомо несправедливое решение дела, обусловленное корыстью или личной неприязнью)

— подлоги по службе (фальсификация документов, сведений, искажения в денежных бумагах и т.д.)

— воинские преступления (нанесение ущерба частным лицам, мародерство, побег из части);
6) преступления против личности:

— убийство, разделявшееся на простое и квалифицированное (убийство родителей детьми, убийство господина рабом)

— оскорбление чести (обида, клевета, распространение порочащих слухов).

Вовсе не наказывалось убийство изменника или вора на месте преступления;
7) имущественные преступления:

— татьба простая и квалифицированная (церковная, на службе, конокрадство, совершенная в государевом дворе, кража овощей из огорода и рыбы из садка)

— разбой (совершаемый в виде промысла)

— грабеж обыкновенный или квалифицированный (совершенный служилыми людьми или детьми в отношении родителей)

— мошенничество (хищение, связанное с обманом, но без применения насилия)

— поджог (пойманного поджигателя бросали в огонь)

— насильственное завладение чужим имуществом (землей, животными)

— порча чужого имущества;
8) преступления против нравственности:

— непочитание детьми родителей

— отказ от содержания престарелых родителей

— “блуд” жены (но не мужа)

— половая связь господина с рабыней. Наказание: Возмещение ущерба, возмездие (сущ. кровная месть). На 1 место Русская Правда ставит поток (изгнание из общины) и разграбление (конфискация) — за самые опасные преступления: разбой, поджог, конокрадство.

1) За убийство свободного человека — штраф 40 гривен (за убийство феодала — штраф 80 гривен).

2)«Дикая вира» — коллективный вид ответственности (община могла скрыть преступника). Платили только за того, кто уже раньше платил дикую виру.

3) Продажа — штраф, который выплачивался за др. преступления, кроме убийства, в пользу князя. 1. Смертная казнь (ст 7-8).

2. Денежные штрафы — за большинство преступлений по ПСГ.

Телесные наказания, применявшиеся на практике, законодательно предусмотрены не были.

Наказание, в основном, несло компенсационный, а не карательный характер. Основная цель – устрашение.

1) Смертная казнь(за государственную измену; конокрадство или «коневая татьба» приравнивалась к измене и в старину каралась смертной казнью, но она могла быть отменена помилованием государя.).

2) Телесные наказания: «торговая казнь» — битье кнутом на торговой площади; членовредительные наказания (урезание языка, ушей, клеймение) ещё только начали вводиться и широкого распространения не получили.

3) Денежные взыскания (штрафы): в случаях оскорбления и «бесчестья». (Этот вид наказаний не был прописан в Судебнике 1497 года, однако на практике часто применялся). Размер штрафа зависел от тяжести поступка и социального статуса потерпевшего.

Судебники 1497 и 1550 гг. усложнили систему наказаний и выработали новые цели наказания — устрашение и изоляция преступника. 1) смертная казнь: простую (отсечение головы, повешение) и квалифицированную (колесование, четвертование, сожжение, залитие горла металлом, закапывание живьем в землю),

2) Членовредительские наказания включали следующие: отсечение руки, ноги, урезание уха, носа, губы, вырывание глаза, ноздрей.

Они должны были выделять преступника из окружающей массы людей.

1). Индивидуализация наказания. Жена и дети преступника не отвечали за совершенное им деяние. Однако помещик, убивший чужого крестьянина, должен был передать понесшему ущерб помещику другого крестьянина, сохранялась процедура “правежа” (взыскание с обвинённого ответчика в пользу истца).

2). Сословный характер — за одни и те же преступления разные субъекты несли разную ответственность (например, за аналогичное деяние боярин наказывался лишением чести, а простолюдин — кнутом.Глава 10).

3). Неопределенность в установлении наказания. Этот признак был связан с целью наказания — устрашением. В приговоре мог быть указан не сам вид наказания и использовались формулировки: “как государь укажет”, “по вине” или “наказать жестоко”.

4). Если даже вид наказания был определен, неясным оставался способ его исполнения (аналогичные формулировки типа “наказать смертью” или “бросить в тюрьму до государева указа”), т.е. неопределённость наказания.

5). Тюремное заключение, как специальный вид наказания, могло устанавливаться сроком от трех дней до четырех лет или на неопределенный срок. Как дополнительный вид наказания (а иногда как основной) назначалась ссылка (в отдаленные монастыри, остроги, крепости или боярские имения).

6). К представителям привилегированных сословий применялся такой вид наказания, как лишение чести и прав, варьирующийся от полной выдачи головой (превращение в холопа) до объявления “опалы” (изоляции, остракизма, государевой немилости). Обвиненного могли лишить чина, права заседать в Думе или приказе, лишить права обращаться с иском в суд.

7). Имущественные санкции (глава 10 Уложения в семидесяти четырех случаях устанавливала градацию штрафов “за бесчестье” в зависимости от социального положения потерпевшего). Высшей санкцией этого вида была полная конфискация имущества преступника.

8). Церковные наказания (покаяние, отлучение от церкви, ссылка в монастырь, заточение в одиночную келью и др.).

Судебный процесс и виды доказательств по Русской правде (сравнительная таблица)

РУССКАЯ ПРАВДА ПСКОВСКАЯ СУДНАЯ ГРАМОТА СУДЕБНИКИ 1497-1550 СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649
Доказательства: 1) Присяга;

2) Собственное признание;

4) Свидетельские показания 1) Присяга;

2) Собственное признание;

4) Свидетельские показания;

5) Судебный поединок;

Письменные доказательства («записи» — официально заверенные документы и «доски» — частные расписки). По 1й стадии:

1) собственное признание

3) свидетельские показания

4) письменные документы (грамоты, договоры и т. п.).

5) судебный поединок

6) поимка с поличным,

7) обыск и собственное признание, для получения которого могла применяться пытка. По 1й стадии:

1) собственное признание

3) свидетельские показания

4) письменные документы (грамоты, договоры и т. п.).

5) собственные показания, полученные под пыткой;

6) «повальный обыск» – опрос населения (не свидетелей) о репутации подозреваемого. Судебный процесс: 3 стадии:

1) Заклич – объявление о свершившемся преступлении;

2) Свод – очная ставка. Лицо, у которого обнаружена пропавшая вещь, должен был доказать, что он ее не украл;

3) Гонение следа – поиск доказательств и преступника. Княжеский и церковный суд.

Вызов ответчика производился самим судом по официальной повестке через судебного исполнителя. Уклонение от явки в суд влекло официальное наказания — от денежного штрафа до привлечения к ответственности как за убийство. Запрещалось пересматривать дела, рассмотренные ранее.

Если послух не придет на суд или скажет обратное тому, что доказывает истец, вызвавший его, то этот свидетель перестает быть свидетелем, а истец считается проигравшим судебное разбирательство. Также свидетелем не считался человек, заинтересованный в данном деле.

ПСГ допускала судебные поединки между истцом и ответчиком, или между истцами и «послухами» – свидетелями. Найм бойца разрешался только в том случае, если истец был из духовенства, инвалидом или слишком старым или молодым. Если же одной стороной был мужчина, а другой — женщина, и им был назначен судебной поединок, то согласно статье 58 женщина имела право нанять бойца Обвинительно-состязательная форма применялась по делам о мелких преступлениях и гражданским делам.

1. в суде велся протокол заседания, вызовы в суд осуществлялись специальными грамотами, существовало понятие исковой давности, судебные решения оформлялись «правой» грамотой.

3. Развивается система обжалования судебных решений. Решения местных судов можно было обжаловать в приказы, Боярскую думу или великому князю.

4. За подачу иска в суд, получение судебного решения, розыск ответчика и т. д. Судебником устанавливались высокие судебные пошлины, вследствие этого для низших слоев населения обращение в суд было малодоступным делом.

Розыскная форма — вторая форма судебного процесса.

1. Розыск применялся по государственным и другим тяжким преступлениям, по делам «лихих людей».

2. Дело начиналось по инициативе государственного органа или должностного лица.

3. Доказательства. Судоговорение не велось, основными формами розыскного процесса были допросы, очные ставки и пытки. 1) состязательный («суд») — начинался с подачи заявления заинтересованным лицом. Система судебных доказательств, по сравнению с Судебниками, частично изменилась: возросло значение письменных документов, с начала XVII в. не применялся судебный поединок (поле). Большое значение имели свидетельские показания – общая ссылка и «ссылка из виноватых»;
2) розыскной процесс — розыск применялся при совершении тяжких преступлений, особенно тех, которые затрагивали государственные интересы. Рассмотрение дела могло, также как в состязательном процессе, начинаться с заявления («явки») потерпевшего, но обычно начиналось по инициативе государственных органов после обнаружения факта преступления (поличного) или получения доноса («извета»).Для большей достоверности показания, полученные под пыткой, перепроверялись другими способами. «Повальный обыск» напоминал известную еще по Судебникам процедуру «облихования», но требовал намного большего количества участников.

Законодательство Руси до и после принятия Русской правды

Вопросы для изучения Состояние общества и государства до Р.П. и на момент Р.П. Изменения по русской правде
Социальные структуры Киевского государства Сословное разделение осуществлялось по следующим критериям:

1.по служебному статусу

2.свободные и несвободные

3.по половому признаку

5.по быту – военные, городские, сельские

Наиболее ярко выраженными аспектами в «Русской Правде» Ярослав выделил:

1. Убийство: выплата за него определялась по нескольким критериям:

Положение в обществе, гендерный признак, свобода-зависимость убитого, бытовому признаку – городской или сельский житель. Кровная месть имела место быть, но только в том случае, если у убитого были родственники, способные мстить за него, в противном случае с убийцы взималась плата, исчисляемая в соотношении с вирой в зависимости от данных критериев, присущих убитому.

2. Воровство, которому было уделено наибольшее внимание: опять же, оплата ущерба шла в Казну или же пострадавшему в зависимости от того, что украли и у кого: если же в воровстве подозреваются свободные граждане или же высокие чины, то с них уплата в Казну не идет, лишь удваивается возмещение ущерба украденного. За воровство слуги своего хозяин ответственности не несет, ежели сам того не захочет.

Одним из самых главных признаков, рассматриваемых Ярославом, являлась все же свобода или несвобода человека. За все провинности холопа нес ответственность господин, но некоторые пункты «Русской Правды» предоставляют господину свободу выбора – брать на себя вину своего подчиненного или нет, выплачивать за него или отказаться от холопа вообще. В то же время несвободные люди могли быть свидетелями, но только в том случае, если оно того требуется и раба об этом попросил истец. Так же истец может потребовать от ответчика оправдания испытания железом. При неимении свидетелей истец сам доказывает свою точку зрения испытанием железом. Родовые отношения оставались достаточно сильными

В социальной структуре произошли значительные изменения: на первый план выступили экономические отношения, но они не отрицали ту же кровную месть полностью, но ограничивали ее свободу по максимуму.

Большая часть законов рассматривалась по отношению к свободным людям, занимавшим важные посты, в основном мужчинам. Но и женское население не было обделено – для жен или кормилиц были выделены отдельные пункты в своде законов, защищающие их права.

За холопов же по «Русской Правде» должны были отвечать владельцы, которые имели в подчинении такого неугодного работника.

Так же она ограничивала круг людей, способных являться свидетелями того или иного злодеяния: свидетелями должны быть всегда граждане свободные, и только в крайнем случае Тиун Боярский или закабалённый слуга, совсем уж в крайнем случае свидетелями могли выступать рабы.

В своем большинстве свод законов защищал мужское население, способное принести больше пользы князю и родине, потому их права не ущемлялись, но и не давали распоясаться, дабы чуяли они власть государя своего: выплата в Казну в зависимости от тяжести повинности, испытание железом и прочие возможности ответить за свои поступки. Причем телесные наказания потеряли свою актуальность, уступив место денежным отношениям, на которых строилась экономическая составляющая государственной Казны Власть в Киевской Руси Ментальные структуры 1. За убийство человека в соре несет ответственность не только убийца, но и вся вервь. При убийстве без ссоры округа выдает убийцу. Таким образом отношения внутри общины порождают ответственность одного перед другим.

2.наказание за телесные повреждения отражает ценности средневекового человека, например плата в казну за вырванный клок бороды составляла 12 гривен, а за поврежденный глаз, ногу 20. Так же существует различия в том, кому нанесена травма, если смерду, то она значительно будет ниже чем Именитого гражданина. Если истец приходит на княжеский двор то ему на требуется свидетели.

3. Строгое наказание ждет вора, ночного вора можно даже убить, при этом строгость наказания зависит от того кому принадлежала собственность, если, например, конь княжеский, то наказание будет более строгим, чем например за воровство обычного коня.

4. В русской правде были четко расписан порядок наследования при смерти родственника, и вообще отражалось отношение к семейным отношениям. Если вдова была второй женой умершего, то она имела меньшие права в сравнении с детьми от первой жены. жена пообещавшая вдовствовать имеет право жить и распоряжаться имуществом мужа. Дети рожденные от рабыни не имеют не каких прав. Так же дети должны рассчитываться за долги родителя. 1. не смотря на то, что родовые отношения оставались сильными, общие наказания подрывали внутриобщинные отношения. Наказания стали не по типу — око за око, они стали носить экономический аспект, деньги имеют большую ценность, чем оскорбление личности, каковым являлось например выдергивание бороды или угроза мечем, следовательно менталитет славян начинает меняться.

2. В Киевской Руси огромное значение приобретает частная собственность. За соблюдение прав собственности строго следили. Поэтому постепенно увеличивается роль органов, которые следят за соблюдением законов.

3. Последние главы Русской правды четко демонстрируют силу семейных отношений у славян. Не смотря на то, что родовые отношения начинают терять свои силы, семья приобретает особое значение. Во многом это связано с христианской религией, которая бала принята отцом Ярослава Мудрого, Владимиром. Внебрачные отношения, распутье, повторные браки находят осуждение. Все это говорит об изменении сознания, это вызвано и принятием новой веры, и появлением законов, которые четко определяли наказание за то, или иное деяние.

Источник