Меню

Сша против россии сравнение



«В чём Россия превосходит США и чему американцы могут научиться у россиян» — отвечают сами американцы

Россию и США часто сравнивают между собой. В западной прессе зачастую преимущество отдается американской стороне.

Но есть сферы, где Россия в чём-то превосходит США. На сайте Quora американцы дали ответ на вопрос: «Чем Россия лучше США? Чему США могут научиться у России?».

Мы отобрали ответы американцев и вот что получилось:

Отмечу несколько достоинств жизни в России:

1. Здесь низкие налоги. Их налог на доходы составляет 13%. Вы можете получить помощь врачей и стоматологов бесплатно в государственной клинике. В том случае, если у вас имеется маленький ребёнок, который заболел, то к вам сразу же приедет врач на дом. И это будет бесплатно!

2. В школах внимание уделяется именно образованию. Там нет множества спортивных команд, девушек-чирлидеров — словом, всех тех, кто заставляет умных ребят чувствовать себя неудачниками. Российский школьник, если он трудолюбив, то его будут хвалить. Даже в том случае, если он выглядит несуразно и он не может добросить мяч до кольца.

3. Вы не поверите, но у россиян больше реальной свободы, чем у американцев. Если у вас имеется бизнес, но вы нарушили какое-то право, то можете исправить это, заплатив инспектору деньги. Да, на Западе это видится как взятка, но на самом деле это не совсем так. У инспекторов низкие зарплаты, поэтому у них высокая мотивация найти нарушение. Конечно, владелец бизнеса может обратиться в суд, чтобы оспорить факт нарушения, но если он проиграет, то заплатит гораздо больше.

4. На улице безопасно. Российские дети сами ходят в школу. Они спокойно играют в парках. Здесь ношение оружия жестко регламентируется.

5. Хорошо ходит общественный транспорт. Здесь мало бомжей и нет банд. Религиозные фанатики быстро задерживаются полицией.

Меня восхищает в русских их отношение к ученым и инженерам. Они гордятся ими, а не считают их ботаниками.

Я аэрокосмический инженер, который родился в США, но чьи родители индийцы. После падения железного занавеса мы узнали о великих российских ученых и инженерах: Королев, Туполев, Микоян и т.д. Среди русских много великих математиков.

Я считаю, что современная проблема США в том, что лучший ученик американского университета является игроком футбольной команды. Никто не уважает студентов-инженеров, которые могут когда-то совершить прорыв в науке, Никто не хочет заниматься фундаментальной наукой, все хотят работать на фондовой бирже.

На мой взгляд, естественные науки лучше развиты в российской школе, чем в американской. Там больше производится ученых и математиков. Правда, потом они перебираются в США,

В России много талантливых музыкантов и танцоров. Они ценятся в России.

Русские отличаются жесткостью, силой, смекалкой и стойкостью. Отчасти это связано с их суровой погодой, но в основном из-за их адаптации к многолетнему плохому управлению со стороны государства.

Дубликаты не найдены

Баяны

164K пост 11.5K подписчика

Правила сообщества

Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.

Опрос Россиян. Что лучшего в США?

» Ну у них есть бэтмэн и супермэн».

А ещё чистые канализации,в которых даже черепашки могут изучать боевые искусства!»

Дядя Веня из Алупки :

«У них есть негры. Я ни разу в живую не видел негра. Повезло им».

Тамара без пары:

«У них много жирных женщин. Их не притесняют и не называют ебучими коровами.»

бредовый пост,по каждому пункту смех и слезы

Потеплее, чтоб не замерзла.

На мой взгляд, естественные науки лучше развиты в российской школе, чем в американской.

это уже в далеком и безвозвратном прошлом.

Смотря какие науки. Физика гораздо лучше развита в российской, химия, как мне кажется, в американской, а биологию трудно сравнить. В США вообще не учат таксономию, зато режут лягушек, а то, что учат (биохимию и молбиологию, генетику), скорее, усвоят лучше российского школьника. В принципе, учебники по биологии и в России, и в США хорошие, но усвоить материал полностью у учеников мало шансов в обеих странах.

В США ситуация такая: никакую конкретную естественную науку не изучают до старшей школы (9-12 классы). Предмет «природоведение» есть с нулёвки, но что по нему преподадут, зависит от учителя. Учителя меняются каждый год, классы в начальной школе тасуются, а в middle-школе их обычно вообще нет, поэтому учителя не могут продолжать курс год за годом, они просто наугад дают обрывочные знания в проектной форме. Например, два месяца будут проходить хладагенты: какие бывают, чем хороши, какая у них цена и насколько они помогут африканским деревням. Еще два месяца будут проходить индейцев северо-востока США: какая у них одежда, какие известные люди, что ели до прихода европейцев и что — сейчас. И так далее.

Отдельные науки начинаются лишь в старшей школе, причем обычно по выбору, без требования сдать их к выпуску. Типичный выбор: год химии, два года биологии, год физики. Или год введения в физику и химию, год биологии, год морской биологии и год усиленной химии. Параллельно изучать их нельзя, зато занятия каждым предметом — каждый день (в некоторых школах через день). Девятиклассник в начале года может не знать, что такое атом и молекула, не потому, что лентяй или учился в плохой школе, а просто из-за отсутствия программ по естественным наукам. И ему за 10 месяцев предстоит выслушать 200 часов химии от самых азов до химии макромолекул и коллоидов. Он не слышал о законах Кулона и Ома, а в курсе может проскакивать электрохимия. Он первый раз слышит о клетках, но сталкивается с реакцией ферментов. Он не знает, что такое механическая и тепловая энергия, а ему говорят про энтальпию смешения. На очень простом уровне, но у школьника нет зацепок из других предметов или прежних курсов.

Физику он впервые увидит в 12 классе. В него попытаются впихнуть все: от материальной точки до ядерных реакций и СТО. Причем часть его одноклассников к этому моменту пройдут основы матанализа, пара человек на школу могут уже изучать дифуры в частных производных, но курс рассчитан на то, что часть учеников едва закончили квадратное уравнение.

Читайте также:  Передача про сравнение воинов

Источник

Чья армия реально сильнее? Наша или американская?

По телевизору и в интернете очень много споров о том, чья армия реально сильнее — наша, российская или американская.

В данный момент, армии наших стран сильнейшие на планете. И, с учётом сложных политических взаимоотношений их постоянно сравнивают. Давайте узнаем, чья же армия реально сильнее и кто победит в случае конфликта (надеюсь, что его не будет).

Как сравнивать?

О том, как сравнивать вооруженные силы есть много разных мнений:

Можно сравнивать военные бюджеты . Хотя, это совсем не правильно. Ведь производство сопоставимого и содержание вооруженных сил в наших странах стоит по-разному. В России, как правило, всё стоит дешевле, чем в США. Плюс к к этому, значительная часть военных расходов в обеих странах засекречена.

Так или иначе, отмечу, что по оборонным расходам США сильно впереди. Не только России, но и вообще все остальных стран вместе взятых.

За прошлый, 2018 год они потратили 649 миллиардов долларов на оборону. Российский оборонный бюджет в 2018 году составил лишь 61 миллиард долларов. Разница более чем в 10 раз в пользу США. Но, повторюсь, это ещё ничего не значит.

Можно сравнивать количество солдат и техники и резервов . Такое сравнение будет более корректным.

Из таблицы мы видим, то у американцев по количеству всё на порядок лучше во флоте и в авиации. А у нас — по наземной технике.

Однако, это лишь количественные показатели. Они не учитывают качество. Объясню на примерах:

  • наши основные танки Т-90 считаются более боеспособными и живучими, чем американские «Абрамсы». По наземной технике мы их превосходим и количественно и качественно.
  • военнослужащие в России примерно на половину — это призывники. Вся американская армия — это контрактники. При всех этих историях про глупых американских военных, давайте будем честны: контрактники эффективнее призывников. То есть, в этом компоненте у американцев преимущество.

Качество техники

Сравнение нашей и американской техники — это очень и очень непростой вопрос, который всегда вызывает жесткую полемику.

Большинство россиян резко негативно оценивает американскую технику и резко позитивно нашу? Так ли это? Или же, наоборот, у нас на вооружении стоит старая советская техника, которая разваливается? Правда — примерно посередине.

Суть в том, что концепция вооруженных сил США и России (а раньше — СССР) изначально разная.

США хотят доминировать с минимальными потерями. Поэтому, они делают дорогое, современное и убойное оружие. Но, далеко не всегда надёжное.

Российское оружие делается с целью — сражаться до последнего и победить любой ценой. Поэтому, иногда оно чуть менее навороченное и современное. Зато, более надёжное и дешевое. Хотя, есть и у нас сверхсовременные образцы вооружений. Пример — истребитель 5-го поколения Сухой СУ-57. Первая такой самолёт поступит на вооружение уже в 2019 году!

Какая ситуация по видам войск?

Как я уже говорила, преимущество России — это наземная техника . У нас её много. Она достаточно современная. И, регулярно пополняется.

В частности, нашу родину защищают

  • более 2 100 танков Т-72 (разных модификаций);
  • более 350 танков Т-90;
  • современные системы противо-воздушной обороны С-400, С-300, Тор;
  • противокорабельные комплексы Бастион, Бал;
  • могучая артиллерия, например, 152-мм «Акации», которых более 800 штук;
  • тактические ракетные комплексы «Искандер-М».

Плюс к этому, огромное количество техники советской постройки храниться на военных складах. Америка в этом плане ничего особенного нам не может противопоставить. Так что, с земли на Россию никто не посмеет напасть. Это чревато разгромом.

В авиации ситуация не такая радужная.

С одной стороны, у нас есть современные самолёты и вертолёты, парк которых пополняется ежегодно.

С другой стороны, это пополнение происходит крайне медленно. Плюс к этому, есть проблема с авиацией поддержки. С транспортными самолётами.

Объясню на примере.

Основную авиационную ударную мощь нашей авиации составляют истребители СУ-35. В общей сложности, сейчас у нас 112 таких красавцев. Мы их производим темпом 10-20 штук в год.

Все ключевые ожидания США связаны с истребителями F-22 и F-35. Так вот, их уже более 600 произведено. Темпы производства — около 100 единиц в год. И даже при всей критике этих машин, если они и хуже, то уж точно не в пять чем наши СУ-35.

Ситуация складывается драматическая. В данный момент мы серьезно проигрываем в авиации. И, этот разрыв, к сожалению, увеличивается.

Благо, такой разрыв с Америкой компенсируется нашими зенитными системами. В случае нападения на нас с воздуха, с помощью ПВО, мы должны отбиться.

Вот здесь настоящая трагедия. Мы строим маленькие корабли, очень мало, очень долго и с проблемами.

Пока в России строиться один небольшой корабль класса корвет, в США успевают построить два огромных эсминца с ударной мощью в 8 раз больше.

При этом, у нас есть проблемы с двигателями. Многие корабли, которые уже почти готовы, просто стоят на достройке и ждут своего движка. Дело в том, что до ситуации с Украиной, эти движки мы покупали в Украине или в Германии. А сейчас вынуждены разрабатывать и строить их с нуля сами.

В долгосрочной перспективе — это хорошо. Но, прямо сейчас потери времени из-за этого колоссальные.

Из надводных кораблей мы сейчас строим, как максимум фрегаты. Причём, совсем мало. Некоторые — по 10 лет. Называя вещи своими словами — это катастрофа.

Что касается больших кораблей, то они у нас есть. Есть и эсминцы и крейсеры. Но, все они ещё советской постройки. То есть, это 30-40 летние корабли, которые доживают последние годы.

Более позитивная ситуация с подводными лодками. Там тоже есть свои проблемы. Но, всё-таки, подводные лодки мы строим более-менее регулярно. В том числе — и атомные.

В целом, если произойдёт морской бой между нами и американцами — ожидается полнейший разгром. Такова действительность, что бы не говорили пропагандисты. Но, не всё пропало!

Атомное оружие

Ключевым фактором сдерживания двух сверх-держав является ядерное оружие. Его очень много у обеих стран.

  • У России 8 484 боеголовки;
  • У США 7 506 ядерных зарядов.
Читайте также:  Ивовый пир найти сравнения

Этого арсенала хватит чтобы выжечь обе страны несколько раз. А может быть и весь мир. И, конечно, ядерное оружие уравнивает военные возможности. Так что, при глобальном конфликте не победит ни одна из стран.

Ядерное оружие держится на, так называемой, ядерной триаде:

  • Бомбардировщики;
  • Атомные ракетоносцы стратегического назначения;
  • Ядерные комплексы наземного или шахтного базирования.

И в США и в России все компоненты ядерной триады в данный момент модернизируются. Можно сказать, что по ним у нас паритет.

Вывод

Выводов можно сделать несколько.

  1. В целом, вооруженные силы США превосходят наши. При чисто гипотетическом конфликте без ядерного оружия на нейтральной территории, скорее всего, мы понесём поражение.
  2. При нападении на нас, мы с большими потерями сможем отразить удар американцев. Это случиться благодаря поддержке наземной техники, ПВО и противокорабельных комплексов. Как сказал В. В. Путин:

На сегодня мы сильнее любого потенциального агрессора.

Не являюсь его ярой фанаткой. Но, это действительно так. Любого агрессора мы сможем остановить. Включая США.

Если же говорить об атаке на США, то там для нас тоже без шансов. Они тоже сильнее любого потенциального агрессора.

3. При глобальном конфликте между Россией и США будет задействовано стратегическое ядерное оружие. И, вот тогда, никто не победит. Ядерные ракеты уравняют силы. Останутся только проигравшие.

Ну, а нам остаётся надеяться, что такого конфликта не будет. И, соответствовать старой мудрости: Si vis pacem, para bellum, что с латыни переводиться как

Хочешь мира — готовься к войне

Желаю всем мирного неба над головой!

Подписывайтесь и ставьте лайк! А я очень постараюсь радовать Вас другими интересностями 😉

Источник

США против России. Как будут воевать две великие страны

Мир возвращается к риторике времен «холодной войны». Все чаще говорят о возможности вооруженного конфликта между Россией и Соединенными Штатами Америки. Конечно, война между США и Россией маловероятна из-за наличия у обоих государств ядерного оружия, но все же и такой вариант развития событий исключать нельзя.

Американцы обеспокоены растущим военным потенциалом России

Начало военной операции российской армии в Сирии стало для американцев свидетельством того, что Россия не просто восстанавливает свой оборонный ресурс, но еще и вновь претендует на особое место в мировой политике. Впервые после вывода советских войск из Афганистана Москва отправила своих военных за пределы постсоветского пространства – не в качестве миротворцев ООН, а как самостоятельную военную силу.

Более того, ввязавшись в сирийскую гражданскую войну, Россия открыто встала на сторону легитимного сирийского правительства и президента Башара Асада. Этим она окончательно противопоставила себя США. Фактически в Сирии повторилась история Вьетнама и Афганистана – российские и американские военные поддерживают противостоящие друг другу стороны конфликта, при этом не вступая в открытую борьбу друг с другом.

Однако если Афганистан имел границу с Советским Союзом, а Вьетнам граничил с коммунистическим Китаем, то Сирия буквально окружена врагами. С севера – Турция, член НАТО, не скрывающий негативного отношения к режиму Асада. С юга – Израиль, также резко негативно относящийся к Асаду. США и НАТО гораздо проще перебрасывать в Сирию военных и технику, чем России. И, несмотря на изначально неблагоприятные для России условия, Владимир Путин, тем не менее, решил обозначить российскую позицию в ближневосточной политике и ввел российские войска на сирийскую территорию.

Само военное присутствие россиян на Ближнем Востоке шокировало американцев. Более того, можно с уверенностью говорить, что если бы не российская военная помощь, Башара Асада уже давно свергли бы, а в худшем случае его постигла бы судьба Муаммара Каддафи и Саддама Хусейна. Но Россия предотвратила такой сценарий, направив в Сирию своих летчиков, спецназовцев, военную полицию. В итоге правительственные войска Башара Асада получили помощь такого уровня, которая позволила им выправить ситуацию. Прошло восемь лет со времени начала гражданской войны в Сирии, а Башара Асада американцам так и не удалось свергнуть.

Однако военное присутствие России в Сирии все же не является типичным. В отличие от США, Россия не стремится к участию во всех мировых конфликтах, не отправляет свои войска в самые разные части планеты. Если у США сохраняется старая гегемонистская колониальная линия, то Россия ориентирована на оборону. И именно потребностями обороны страны сегодня руководствуется российское политическое и военное руководство, совершенствуя военный потенциал страны.

Россия сильна в обороне, Америка – в наступлении

Можно сравнить возможности США и России в разных сферах вооружений. Например, потенциал американского и российского военно-морских флотов несопоставим. У американцев одних авианосцев 10 единиц, а у России всего 1 авианосец. Но если американские военные корабли мы видим и в Персидском заливе, и в Тихом океане, и в Атлантике, и в Средиземном море, то Россия к повсеместному присутствию не стремится. Потому мы и не делаем большое количество авианосцев, что не планируем проводить военные операции в Южной Америке или Океании.

В отличие от США или Великобритании, Россия, несмотря на славные традиции и боевое прошлое и настоящее военно-морского флота, все же всегда была сухопутной, а не морской державой. Все земли, которыми прирастала наша страна, расположены в Евразии. Поэтому наступательная мощь флота никогда не играла для нашей страны такой роли, как для США или Великобритании. У нашей страны просто другая военная стратегия, основанная на иных принципах.

У США очень сильные военно-воздушные силы. По многим параметрам они выигрывают у российских воздушно-космических сил, но здесь стоит вспомнить, что сильная сторона России – противовоздушная оборона. В новейших ракетных комплексах России нет равных, почему и хотят их приобрести самые разные страны мира, в том числе и давний союзник США по Североатлантическому альянсу Турция.

Хотя американцы превосходят Россию по количеству и качеству самолетов – «невидимок», наша страна обладает всеми возможностями для их оперативного обнаружения и уничтожения. Охрана воздушного пространства России – первостепенная задача нашей страны в области обороны. Если американцы развивают преимущественно разведывательную и наступательную часть авиации, готовясь нападать и бомбить другие страны, то Россия традиционно совершенствует системы противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы. В этих областях нашей стране нет равных, поэтому сравнивать потенциал России и США по уровню развития военно-воздушных сил даже несколько некорректно.

Читайте также:  Какие формы степеней сравнения имеют краткие прилагательные

Теперь о сухопутных войсках. На протяжении первых 15-20 постсоветских лет Запад только и слышал, что о теряющей боеспособность российской сухопутной армии, о дедовщине, уклонистах, низком качестве подготовки призывников. И каков же был шок американцев и европейцев, когда они увидели реальные возможности российских сухопутных войск – в Грузии, в Сирии. За десять лет нашей стране удалось реорганизовать и переоснастить сухопутные войска, превратив их ударную часть в мощную и современную армию, способную очень оперативно решать самые сложные задачи.

Сегодня все больше боевых частей российской армии стараются комплектовать военнослужащими, набираемыми по контракту. Это – профессиональные солдаты, для которых ратное дело стало профессией, ради которой они учатся, совершенствуют свою физическую подготовку, готовятся морально и психологически. Такие солдаты – контрактники – достойные соперники американским солдатам. Это уже не зеленые новобранцы девяностых, а хорошо подготовленные и мотивированные воины.

Здесь стоит отметить и еще одно важное отличие России от США. В России есть очень серьезный мобилизационный резерв. Миллионы российских мужчин имеют опыт военной службы. Всю большую страну охватывает сеть военных комиссариатов, которые в кратчайшие сроки способны организовать мобилизацию призывников и военнообязанных граждан на военную службу.

Учитывая ранний выход на пенсию профессиональных военных, а также то, что многие офицеры, прапорщики и мичманы, контрактники до пенсии не дослуживают, у нас есть огромный резерв хорошо подготовленных людей, которые в случае мобилизации могут очень быстро оживить свои навыки и встать в строй. Сотни тысяч россиян служат в различных силовых структурах и также являются хорошо подготовленным резервом, способным выполнять поставленные задачи.

Да и гражданские люди в большинстве своем имеют надлежащий уровень мотивации и готовы защищать свою страну с оружием в руках. Как показала история многочисленных войн нашей страны, добровольцами отправляются и воюют, идут в партизаны и подпольщики и не служившие прежде, далекие от армии люди. В США такой мобилизационной традиции просто не существует.

История показывает, что войну с Россией на российской территории не выигрывал еще не один противник. Какими бы сильными не были мировые державы, с которыми воевала наша страна, они все проигрывали войны, как только вторгались на территорию России и сталкивались с необходимостью вести боевые действия не только против армии, но и против народа, который неизбежно поднимался против врага.

Россия научилась вести гибридные войны

В последние годы Россия взяла на вооружение западную стратегию гибридных войн. Если прежде преимущества стратегии гибридных войн использовали США, активно прибегая к информационному давлению, «оранжевым революциям», организации государственных переворотов, то теперь, как показывает практика, и Москва может защищать свои геостратегические интересы, используя негосударственные силы. Те же частные военные компании, о которых предпочитают не распространяться, выполняют самые разные функции и на Ближнем Востоке, и в Африке.

Сами американские военные признаются, что теперь в войнах низкой интенсивности, например на Донбассе, они воюют примерно с равным по подготовке противником. Хотя это и не российская армия, а идейно мотивированные местные жители и добровольцы из России, пусть и имеющие опыт военной службы.

По мере развития информационно-коммуникационных технологий, Россия получила возможность и активно действовать в «глобальной паутине». Хотя, конечно, по уровню и охвату интернет-пропаганды США все еще серьезно опережают нашу страну. Но Россия никогда и не стремилась насаждать свои идеологические ценности в других регионах планеты, в отличие от американцев, а вот русскоязычный мир современная российская пропаганда вполне охватывает.

Это – большой плюс по сравнению с теми же 1990-ми годами, когда почти все российские средства массовой информации находились под тотальным контролем либералов – западников, а у патриотов было лишь несколько печатных изданий, выпускавшихся небольшими тиражами и с перебоями.

Сейчас мы видим большое количество информационных ресурсов патриотической направленности, группы в социальных сетях, видим, что их аудитория растет и включает в себя не только людей старшего и среднего возраста, но и молодежь, родившуюся и выросшую уже в постсоветские годы отечественной истории.

Есть ли у США союзники?

Кроме усиления России, головной болью для США является и ненадежность союзников. Весь мир стал свидетелем демонстративного плевка Реджепа Эрдогана в сторону Вашингтона, когда Турция приобрела российские С-400 и не стала от них отказываться даже под угрозой американских санкций. В Вашингтоне поняли, что страна, бывшая почти семьдесят лет важнейшим военно-политическим партнером США на Ближнем Востоке, более не является надежным союзником.

Но не все так гладко и с европейскими государствами. Европейский совет по международным отношениям провел специальный опрос в 14 странах Европейского союза. На вопрос о том, какую из сторон в случае американо-российского вооруженного конфликта они поддержат, большинство респондентов ответило, что лучше сохранять абсолютный нейтралитет.

Воевать за американцев не хочет практически никто. Так, в Германии, являющейся одной из самых развитых и сильных в военном отношении стран Западной Европы, более 70% выступили за нейтралитет, 12% поддерживают США и 7% — Россию. В Греции нейтралитет поддерживает 81%, 7% готовы воевать за Россию и лишь 5% — за США. В Словакии нейтралитета придерживается 65% опрошенных, 20% готовы прийти на помощь России и лишь 6% однозначно поддержат США.

Данные опроса свидетельствуют о том, что Европейский союз в целом более не рассматривает себя в качестве однозначного союзника США. Хотя и понятно, что европейцы вообще навоевались за предыдущий век на несколько веков вперед.

В Азиатско-Тихоокеанском регионе союзников у США также нет. Пакистан может легко переметнуться на сторону Китая, Южная Корея и Япония воевать за американские интересы вряд ли будут. В арабском мире США ненавидит абсолютное большинство населения, причем даже в той же Саудовской Аравии, считающейся важнейшим союзником Штатов среди арабских нефтяных монархий.

Источник