Меню

Военная техника сравнение с нато



Чья армия реально сильнее? Наша или американская?

По телевизору и в интернете очень много споров о том, чья армия реально сильнее — наша, российская или американская.

В данный момент, армии наших стран сильнейшие на планете. И, с учётом сложных политических взаимоотношений их постоянно сравнивают. Давайте узнаем, чья же армия реально сильнее и кто победит в случае конфликта (надеюсь, что его не будет).

Как сравнивать?

О том, как сравнивать вооруженные силы есть много разных мнений:

Можно сравнивать военные бюджеты . Хотя, это совсем не правильно. Ведь производство сопоставимого и содержание вооруженных сил в наших странах стоит по-разному. В России, как правило, всё стоит дешевле, чем в США. Плюс к к этому, значительная часть военных расходов в обеих странах засекречена.

Так или иначе, отмечу, что по оборонным расходам США сильно впереди. Не только России, но и вообще все остальных стран вместе взятых.

За прошлый, 2018 год они потратили 649 миллиардов долларов на оборону. Российский оборонный бюджет в 2018 году составил лишь 61 миллиард долларов. Разница более чем в 10 раз в пользу США. Но, повторюсь, это ещё ничего не значит.

Можно сравнивать количество солдат и техники и резервов . Такое сравнение будет более корректным.

Из таблицы мы видим, то у американцев по количеству всё на порядок лучше во флоте и в авиации. А у нас — по наземной технике.

Однако, это лишь количественные показатели. Они не учитывают качество. Объясню на примерах:

  • наши основные танки Т-90 считаются более боеспособными и живучими, чем американские «Абрамсы». По наземной технике мы их превосходим и количественно и качественно.
  • военнослужащие в России примерно на половину — это призывники. Вся американская армия — это контрактники. При всех этих историях про глупых американских военных, давайте будем честны: контрактники эффективнее призывников. То есть, в этом компоненте у американцев преимущество.

Качество техники

Сравнение нашей и американской техники — это очень и очень непростой вопрос, который всегда вызывает жесткую полемику.

Большинство россиян резко негативно оценивает американскую технику и резко позитивно нашу? Так ли это? Или же, наоборот, у нас на вооружении стоит старая советская техника, которая разваливается? Правда — примерно посередине.

Суть в том, что концепция вооруженных сил США и России (а раньше — СССР) изначально разная.

США хотят доминировать с минимальными потерями. Поэтому, они делают дорогое, современное и убойное оружие. Но, далеко не всегда надёжное.

Российское оружие делается с целью — сражаться до последнего и победить любой ценой. Поэтому, иногда оно чуть менее навороченное и современное. Зато, более надёжное и дешевое. Хотя, есть и у нас сверхсовременные образцы вооружений. Пример — истребитель 5-го поколения Сухой СУ-57. Первая такой самолёт поступит на вооружение уже в 2019 году!

Какая ситуация по видам войск?

Как я уже говорила, преимущество России — это наземная техника . У нас её много. Она достаточно современная. И, регулярно пополняется.

В частности, нашу родину защищают

  • более 2 100 танков Т-72 (разных модификаций);
  • более 350 танков Т-90;
  • современные системы противо-воздушной обороны С-400, С-300, Тор;
  • противокорабельные комплексы Бастион, Бал;
  • могучая артиллерия, например, 152-мм «Акации», которых более 800 штук;
  • тактические ракетные комплексы «Искандер-М».

Плюс к этому, огромное количество техники советской постройки храниться на военных складах. Америка в этом плане ничего особенного нам не может противопоставить. Так что, с земли на Россию никто не посмеет напасть. Это чревато разгромом.

В авиации ситуация не такая радужная.

С одной стороны, у нас есть современные самолёты и вертолёты, парк которых пополняется ежегодно.

С другой стороны, это пополнение происходит крайне медленно. Плюс к этому, есть проблема с авиацией поддержки. С транспортными самолётами.

Объясню на примере.

Основную авиационную ударную мощь нашей авиации составляют истребители СУ-35. В общей сложности, сейчас у нас 112 таких красавцев. Мы их производим темпом 10-20 штук в год.

Все ключевые ожидания США связаны с истребителями F-22 и F-35. Так вот, их уже более 600 произведено. Темпы производства — около 100 единиц в год. И даже при всей критике этих машин, если они и хуже, то уж точно не в пять чем наши СУ-35.

Ситуация складывается драматическая. В данный момент мы серьезно проигрываем в авиации. И, этот разрыв, к сожалению, увеличивается.

Благо, такой разрыв с Америкой компенсируется нашими зенитными системами. В случае нападения на нас с воздуха, с помощью ПВО, мы должны отбиться.

Вот здесь настоящая трагедия. Мы строим маленькие корабли, очень мало, очень долго и с проблемами.

Пока в России строиться один небольшой корабль класса корвет, в США успевают построить два огромных эсминца с ударной мощью в 8 раз больше.

При этом, у нас есть проблемы с двигателями. Многие корабли, которые уже почти готовы, просто стоят на достройке и ждут своего движка. Дело в том, что до ситуации с Украиной, эти движки мы покупали в Украине или в Германии. А сейчас вынуждены разрабатывать и строить их с нуля сами.

В долгосрочной перспективе — это хорошо. Но, прямо сейчас потери времени из-за этого колоссальные.

Из надводных кораблей мы сейчас строим, как максимум фрегаты. Причём, совсем мало. Некоторые — по 10 лет. Называя вещи своими словами — это катастрофа.

Что касается больших кораблей, то они у нас есть. Есть и эсминцы и крейсеры. Но, все они ещё советской постройки. То есть, это 30-40 летние корабли, которые доживают последние годы.

Более позитивная ситуация с подводными лодками. Там тоже есть свои проблемы. Но, всё-таки, подводные лодки мы строим более-менее регулярно. В том числе — и атомные.

В целом, если произойдёт морской бой между нами и американцами — ожидается полнейший разгром. Такова действительность, что бы не говорили пропагандисты. Но, не всё пропало!

Атомное оружие

Ключевым фактором сдерживания двух сверх-держав является ядерное оружие. Его очень много у обеих стран.

  • У России 8 484 боеголовки;
  • У США 7 506 ядерных зарядов.

Этого арсенала хватит чтобы выжечь обе страны несколько раз. А может быть и весь мир. И, конечно, ядерное оружие уравнивает военные возможности. Так что, при глобальном конфликте не победит ни одна из стран.

Ядерное оружие держится на, так называемой, ядерной триаде:

  • Бомбардировщики;
  • Атомные ракетоносцы стратегического назначения;
  • Ядерные комплексы наземного или шахтного базирования.

И в США и в России все компоненты ядерной триады в данный момент модернизируются. Можно сказать, что по ним у нас паритет.

Вывод

Выводов можно сделать несколько.

  1. В целом, вооруженные силы США превосходят наши. При чисто гипотетическом конфликте без ядерного оружия на нейтральной территории, скорее всего, мы понесём поражение.
  2. При нападении на нас, мы с большими потерями сможем отразить удар американцев. Это случиться благодаря поддержке наземной техники, ПВО и противокорабельных комплексов. Как сказал В. В. Путин:

На сегодня мы сильнее любого потенциального агрессора.

Не являюсь его ярой фанаткой. Но, это действительно так. Любого агрессора мы сможем остановить. Включая США.

Читайте также:  Сравнение углерода с соседними элементами по периоду

Если же говорить об атаке на США, то там для нас тоже без шансов. Они тоже сильнее любого потенциального агрессора.

3. При глобальном конфликте между Россией и США будет задействовано стратегическое ядерное оружие. И, вот тогда, никто не победит. Ядерные ракеты уравняют силы. Останутся только проигравшие.

Ну, а нам остаётся надеяться, что такого конфликта не будет. И, соответствовать старой мудрости: Si vis pacem, para bellum, что с латыни переводиться как

Хочешь мира — готовься к войне

Желаю всем мирного неба над головой!

Подписывайтесь и ставьте лайк! А я очень постараюсь радовать Вас другими интересностями 😉

Источник

Сравнение танков России и НАТО

Сравнение танков России и НАТО

(по материалам ВНИИ Трансмаш)

Ведутся опытно-конструкторские работы по совершенствованию танка Т-90А1 и экспортно­го его варианта Т-90С в процессе его серийного производства, предусматривающие обеспечить превосходство модернизированного танка Т-90МС над зарубежными танками. Работы включают ин­теграцию в танк ранее отработанных и отрабаты­ваемых по отдельным ОКР мероприятий, в том числе по боеприпасам, являющимся неотъемле­мой частью комплекса «пушка-выстрел», кото­рые входят в комплектацию танка и в наибольшей степени определяют его огневую мощь (рис. 1).

Много мероприятий отрабатываются на модер­низированном экспортном танке Т-90МС , кото­рые могут быть распространены на все танки типа Т-90 :

  • боевое отделение с высокоавтоматизиро­ванной системой управления огнем с многоканаль­ными прицелами наводчика и командира автома­том сопровождения цели. Обеспечивает получе­ние характеристик, превосходящих лучшие зарубежные образцы;
  • тепло-телевизионная панорама командира;
  • пушка 2А46М-5 с хромированным стволом. Обеспечивает повышение ресурса ствола в 1,7 раза (не менее 500 выстрелов), сохранение началь­ной скорости снаряда и кучности на протяжении всего срока службы пушки;
  • выстрелов с БПС «Свинец-1» и «Свинец-2». Обеспечивают повышение эффективности в » 1,5 раза по бронированным целям;
  • выстрелов 3ОФ128 со снарядом 3ОФ82, рекомендованный для принятия на снабжение. Обеспечивает повышение эффективности воздей­ствия по живой силе более,чем в 4.5 раз;

В условиях финансовых ограничений на закупку новых образцов единственно воз­можным вариантом обновления танкового парка является модернизация современных танков, повышение их боевых свойств с целью достижения паритета в дуэльных ситуациях с временными зарубежными танками и обеспечения эффективного решения танками основных боевых задач.

Несмотря на ряд преимуществ: низкий силуэт, меньшая масса, наличие комплекса управляемого вооружения и автомата (механизма) заряжания, в целом отечественные штатные танки уступают зарубежным танкам по показателям военно-технического уровня (ВТУ). Отраслевая методика предусматривает оценку ВТУ танков в относительных единицах; за эталон принимается танк Т-80Б с ТТХ по состоянию на 1985 год. Анализ показателей ос­новных боевых свойств и ВТУ в целом отечественных и зарубежных танков показывает, что наиболее развивающимися свойствами танков являются огневая мощь, затем — защищен­ность.

Расчетно-теоретический анализ направлений повышения огневой мощи отечественных танков показывает, что для обеспечения паритета в дуэльных ситуациях в дневных ус­ловиях с зарубежными танками необходимо при модернизации современных танков обес­печить в первую очередь размещение новых БПС повышенного могущества, а для обеспече­ния паритета в дуэльных ситуациях в ночных условиях дополнительно — установку модер­низированных СУО с тепловизионными прицелами.

Вероятность победы в дуэльном бою с танками типа М1А1

Танки создавались как ударные средства для прорыва обороны, захвата плацдарма и нарушения у противника системы снабжения и управления. Танковые соединения характеризуются определенным чувством «коллективности», когда для обеспечения высокой эффектив­ности их применения необходимы и эффективные средства их коллективной защиты и под­держки. Одиночные танки, даже суперсовременные, теряют многие свои возможности по огневой мощи и защищенности независимо от того, как они защищены: всегда найдутся сла­бые места в защите танка, особенно в локальных конфликтах и в антитеррористических операциях. Но даже в этих случаях пока не найдена достойная замена танку и танковым формированиям и танки продолжают оставаться необходимым элементом сухопутных войск (СВ).

И материал БТВТ (не ВНИИТМ)

Танки Т-90 и М1А1 «Абрамс» являются типичными представителями советской и западной школ танкостроения, в которые заложены различные конструкторские и технологические идеи.

Т-90, глубокая модернизация хорошо зарекомендовавшего себя танка Т-72, был создан уже после распада СССР. Основное вооружение танка — модернизированная версия 125 мм гладкоствольного орудия 2А46М2.

Бронирование танка возросло практически в три раза по сравнению с первыми модификациями Т-72 и включает как мощную пассивную броню, с пакетами «полуактивного» типа, так и встроенную динамическую защиту, что позволил обеспечить высокий уровень защиты, не выходя за весовые ограничения, обусловленные удобством транспортировки и стратегической мобильности.

Источник

Недоступная броня

По их подсчетам, в армиях НАТО танков 11 тысяч, а у России их около 22 тысяч единиц.

В СССР на полную мощь работали четыре огромных танковых завода — в Ленинграде, Харькове, Нижнем Тагиле и Омске. Столь масштабного производства бронетехники, кстати, очень качественной, не было ни в одной стране мира. Общее количество танков в Советском Союзе и странах Варшавского договора измерялось десятками тысяч.

Стратеги НАТО признавали, что в случае начала масштабной войны в Европе эту бронированную лавину остановить было невозможно. Задержать на какое-то время ее мог лишь встречный ядерный удар. В любом случае через два-три дня советские танки были бы у берегов Ла-Манша.

Давно нет Советского Союза. Но какие-то фантомные страхи на Западе, похоже, остались. А какую бронетехнику сегодня имеют Сухопутные войска Российской Федерации?

На вооружении стоят три типа танков — Т-72, Т-80 и Т-90. До недавнего времени в отдаленных гарнизонах были еще Т-62, которые даже смогли отметиться во время боевых действий на Северном Кавказе в середине 1990-х. Сейчас они в глубокой консервации, наряду с Т-55 и, как ни странно, сохранившимися тяжелыми Т-10 — глубокой модернизацией ИС-3. Также в консервации находятся плавающие танки ПТ-76 и какое-то количество Т-64, оставшихся на нашей территории после распада Союза.

Если сравнивать качество российских бронемашин с зарубежными аналогами, то эксперты в своем мнении едины — наши лучшие. Это подтверждается в том числе и тем, что в различных уголках планеты продолжают реально воевать и Т-55, и Т-62, и даже Т-34. А Т-72 стал самым массовым по своему выпуску танком после Второй мировой войны. Интересно, что в начале 1990-х, вскоре после распада СССР, на Западе в инициативном порядке была разработана программа глубокой модернизации Т-72. Там посчитали, что слабая тогда Россия не сможет поддерживать на должном уровне именно эти машины, широко распространенные в армиях многих стран мира. Которые, по мнению маститых зарубежных экспертов, были по своей конструкции почти идеальными и при их надлежащем уходе могли служить десятилетиями. Естественно, прибыльное дело обслуживания и обновления советских танков за пределами РФ, которые кому-то казались уже бесхозными, не могло не привлечь.

Однако Россия оправилась от шока девяностых и сама смогла модернизировать свои танки, поставленные на экспорт еще во времена СССР. Более того, мы нарастили продажу Т-72 за рубеж. А в Индии наладили лицензионное производство Т-90.

Читайте также:  Сравнить портативная акустика jbl charge

Т-90 имеет самый низкий силуэт среди основных современных танков. У него многослойная противоснарядная броневая защита. Лобовая многослойная броня корпуса и башни эквивалентна более чем полуметровой гомогенной броне. Общая стойкость против обстрела подкалиберными снарядами оценивается как эквивалентная 850 мм броневой стали. То есть почти метру.

Основное вооружение Т-90 — гладкоствольная 125-мм пушка. При стрельбе бронебойными кумулятивными и подкалиберными боеприпасами максимальная прицельная дальность составляет 4000 м, управляемыми ракетными боеприпасами — 5000 м, осколочно-фугасными боеприпасами по баллистической траектории до 10 000 м. У всех зарубежных конкурентов дальность танкового выстрела не превышает трех километров.

Если на Курской дуге немецкие «Тигры» поражали Т-34 на дальности в 2000 метров, то сейчас немецкий «Леопард» не сможет подойти к Т-90 и на пять километров.

В полной мере сказанное выше относится и к Т-72, и к Т-80. Чем еще отличается российская бронетехника? Она очень надежна. Проста в эксплуатации и ремонте. Наши танки очень маневренны и обладают, пожалуй, лучшими в мире скоростными характеристиками. По совокупности своих боевых качеств не уступает, а по ряду показателей превосходит все западные образцы, которые, надо отметить, значительно дороже российских аналогов.

Как известно, в нашей стране, а именно в Нижнем Тагиле, первыми в мире смогли спроектировать и подготовить к серийному выпуску танк нового поколения — Т-14 «Армата». Эта машина уже определила развитие мирового танкостроения в ХХI веке.

Если говорить о количестве российских танков, то оно определяется континентальными размерами нашей страны, которую требуется защищать. Впрочем, атаки танковыми лавинами ушли в прошлое. Победа достигается все-таки не числом, а умением. А то, что наши танкисты — профессионалы высшего уровня, равных которым в мире нет, можно убедиться на международном танковом биатлоне, который ежегодно проходит в подмосковном Алабино.

Источник

Военная техника сравнение с нато

Навигация
» Первая полоса
» Великая Победа
» Геополитика
» Политика
» Экономика и финансы
» Аналитика
» Точка зрения
» Интервью
» Общество
» Государство и управление
» Наука и образование
» Технологии и разработки
» Социология
» Новости регионов
» Зарубежные СМИ
» Нац безопасность
» Информационные войны
» Армия и конфликты
» Оружие и боевая техника
» Солдаты Империи
» Награды и отлич. знаки

Важные темы

Реклама

Добавить новость в:

В Генштабе накануне Нового года предупредили, что маневры альянса свидетельствуют о подготовке к крупному конфликту. Но может ли РФ стать его стороной?

Начальник российского Генштаба Валерий Герасимов в ходе выступления перед зарубежными военными атташе констатировал, что за последнее время в Польше, странах Балтии, акваториях Черного и Балтийского морей усилилась интенсивность учений НАТО, да и вообще активность сил альянса нарастает. Сам этот факт, равно как и сценарии проводимых натовцами маневров, указывают на целенаправленную подготовку если не к полномасштабной войне, то точно к крупному военному конфликту, отметил Герасимов.

Поскольку в доктринальных документах Брюсселя статус противника закреплен за Россией,стало быть, наша страна как раз и является первым из возможных претендентов на роль врага, с которым Североатлантический блок собирается иметь дело, полагают в Генштабе.

Слыша эти слова, невозможно не задуматься: а что, собственно, грозит России в случае, если описанные вероятности оправдаются? Кого из наших «заклятых партнеров» нам следует бояться (или хотя бы опасаться)? И главное: стоит ли бояться вообще?

Броня крепка, и танки наши быстры

Чтобы ответить на данный вопрос, прежде всего сравним численные показатели российской армии в живой силе и различной технике с аналогичными данными по каждой из сильнейших стран НАТО.

Штатная численность российских Вооруженных сил в 2019 году составляет 1 902 758 человек. Из них 1 013 628 являются военнослужащими, остальные – гражданским персоналом.

Теперь чуть подробнее о трех основных компонентах современной армии: сухопутных силах, авиации и флоте.

– Стальные крылья российской армии – Воздушно-космические силы (ВКС) – насчитываютсвыше полутора тысяч боевых вертолетов и более 1800 самолетов, включая 800 истребителей (это МиГ-29, МиГ-31, Су-30, Су-27, Су-33, Су-35 и, наконец, самая прославленная новинка последнего времени – Су-57); 200 штурмовиков (Су-25), 200 ударных самолетов (Су-34, Су-24М), около 70 стратегических (Ту-95 и Ту-160) и 40 дальних бомбардировщиков (Ту-22М3), и около 140 учебно-тренировочных самолетов.

– Численность Сухопутных войск РФ составляет около 300 тысяч человек. Также Россия обладает крупнейшим в мире танковым парком. В октябре этого года военные эксперты американского издания We Are The Mighty и аналитики сайта Global Firepower подсчитали, что у России сейчас находятся на вооружении 22 тысячи танков трех типов – Т-72, Т-80 и Т-90, тогда как весь совокупный парк натовских армий насчитывает 11 тысяч единиц.

Да и в плане качества наших бронемашин с зарубежными аналогами сравнение, скорее всего, будет не в пользу последних. Это подтверждает как минимум тот факт, что российские танки даже предыдущих поколений – Т-62, Т-55, даже легендарные «тридцатьчетверки» – продолжают активно участвовать в боевых действиях в различных точках планеты. Что же касается Т-72, то он стал самым массовым из всех выпускаемых в мире танков после Второй мировой.

В корабельный состав Военно-Морского флота (ВМФ) РФ входят порядка 70 подводных лодок и свыше 200 надводных боевых кораблей и катеров. Некоторая часть этой техники, правда,находится сейчас в резерве, на ремонте и модернизации.

Есть у России и РВСН – ракетные войска стратегического назначения. Их боевой состав, по данным командующего этой группой войск Сергея Каракаева, насчитывает около 200 стационарных и 200 мобильных пусковых установок.Тем не менее, этот актив в нашем сравнительном анализе, мы, пожалуй, опустим. Ведь это не совсем такое оружие, с помощью которого ведутся войны. Скорее – это то, благодаря чему они предотвращаются.

Противник сильный, но крайне маловероятный

Теперь рассмотрим поподробнее, что может противопоставить всему этому арсеналу НАТО.

Понятно, что из всех стран альянса самой сильной армией обладают Соединенные Штаты. Численность их вооруженных сил составляет 1 430 000 человек; из них непосредственно военнослужащих – около миллиона. Тем не менее, в последнее время, по свидетельству экспертов американского Центра стратегических и международных исследований, армия США не в состоянии выполнять план по комплектованию состава новобранцами. Согласно докладу, представленному специалистами организации в октябре этого года, к концу 2020 финансового года численность регулярных войск США планировалось увеличить новобранцами до 492 тысяч человек, но в итоге эту цифру пришлось скостить до 480 тысяч.

«В планах на 2019 финансовый год содержались призывы к увеличению численности военнослужащих до 1 040 000 к 2023 финансовому году… В 2020 финансовом году конечная численность всех компонентов армии США составит 1 005 500 человек, а к 2024 году вырастет только до 1 016 500. Таким образом, в 2020-е годы численность армии США окажется на уровне, сопоставимом с периодом, предшествовавшим её увеличению после трагедии 11 сентября», — говорится в докладе.

Танков у американской армии вдвое меньше, чем у России – 9125 единиц. Из них абсолютное большинство (около 8700 машин) составляют «Абрамсы», принятые на вооружение без малого четверть века назад.

Вот в чем Штаты превосходят Россию, так это в силе и численности флота. К примеру, российский ВМФ к 2027 году, когда должна завершиться госпрограмма вооружения, будет иметь 30 малых ракетных кораблей (МРК) проектов 21631 и 28000 – так называемых «Каракуртов». Их совокупный боекомплект составит 240 крылатых ракет «Калибр». Между тем, только один эскадренный миноносец США «Арли Берк» может нести до 96 «Томагавков» – американского конкурента «Калибров», а всего в составе американских ВМФ насчитывается свыше 65 таких кораблей. Совокупный боекомплект эсминцев США уже сейчас составляет 6200 «Томагавков».

Тем не менее, и в американской армии не обходится без проблем, в том числе и весьма серьезных. Так, не далее чем в сентябре этого года официальный представитель командования американских ВМС Скотт Миллер выступил с сенсационной новостью: де-факто, США потеряли все базировавшиеся на Восточном побережье авианосцы, в связи с чем патрулировать Атлантический океан оказалось буквально некому. Последним внезапно сломался атомный авианосец «Гарри Трумэн». Сколько времени потребуется на его возвращение в строй, пока неизвестно. Между тем, еще недавно группировка Восточного побережья насчитывала семь авианосцев, контролировавших Атлантику от юга Африки до Гренландии.

Как бы там ни было, среди военных экспертов сейчас вряд ли найдется тот, кто назовет реальной угрозу прямого военного конфликта между РФ и Штатами. Обе державы имеют огромное количество ядерного оружия, а такой фактор при любом раскладе становится обстоятельством, которое невозможно игнорировать.

Германия, Британия, Франция: кто больше

Смотрим дальше. Что в состоянии противопоставить России континентальная Европа?

Сильнейшая страна ЕС, Германия, с ее 83-миллионным населением, имеет армию в 182 тысячи человек. При этом все последние годы немецкая пресса буквально трубит о плачевном состоянии бундесвера (вооруженных сил ФРГ). В феврале 2018-го эксперты рассказали, что немецкой армии недостает авиации и боеспособных танков, что уж говорить о бронежилетах, гранатометах, палатках, приборах ночного видения, наборах зимней формы и прочей экипировке и вооружениях. Что касается флота, то, по заявлению уполномоченного национального парламента по оборонным вопросам Ханса-Петера Бартельса, германские ВМС «еще никогда не были слабее, чем сейчас».

Еще одна топовая страна Евросоюза, Великобритания, может похвалиться 187-тысячной армией при 66,5 миллионах населения. В ноябре 2019 года специалисты аналитического центра Королевского Объединенного института оборонных исследований (RUSI) констатировали, что британская армия значительно слабее российской и в случае конфликта не сможет дать ей отпор. По мнению составителей доклада, если Британии действительно хочется вернуть себе такую возможность, то ей придется обратно разрешить использование кассетных бомб, которые еще в 2010 году были запрещены международным договором.

Из всех государств европейского континента сильнейшей армией – 222 тысячи человек – может похвастать Франция. Ее сухопутные войска состоят из 13 бригад; также Пятая республика располагает шестью полками МТО, тремя полками армейской авиациии аналогичным количеством полков морской пехоты за рубежом и на заморских территориях. На вооружении Франции состоят 254 танка «Леклерк», считающихся самыми дорогими в мире (одна машина стоит около 10 млн евро), несколько тысяч бронеавтомобилей и БТРов.

Нельзя не отметить и того, что Франция – одна из немногих стран мира, которые не только входят в ядерный клуб, но еще и полностью обеспечивают себя вооружениями всех типов и классов.

Неудивительно, что в 1949 году республика стала одним из 12 государств-основателей НАТО. Однако в дальнейшем Франция вышла из военной компоненты альянса, оставшись в составе структуры лишь в политическом плане. Случилось это в 1966 году; при этом тогдашний глава Франции, Шарль де Голль, назвал эту процедуру «последней важнейшей битвой».

Его наследник, Николя Саркози, в 2009-м постарался с таким же усердием исправить положение, вернув страну в лоно НАТО. Тем не менее, государство все равно находится в альянсе на особом счету. На это неоднократно сетовал американский президент Дональд Трамп; в начале декабря, перед началом очередного саммита Североатлантического блока он, в частности заявил, что Франция присутствует в альянсе лишь формально, а на деле всячески демонстрирует признаки «откалывания» от НАТО, чем предельно удивляет и огорчает коллег и партнеров.

Турция: «злейший друг» и саботажник

Есть в составе альянса и еще одна страна, обладающая действительно крупной (510 тысяч человек) и сильной армией. Это Турция. Однако ее отношения с НАТО на данном этапе во много раз сложнее, чем у Франции.

Мало того, что правительство Реджепа Эрдогана закупило у России зенитно-ракетные комплексы С-400, «забив» на перспективу американских санкций. За последнее время Турция еще и откровенно саботировала несколько натовских проектов. Так, 11 декабря глава дипломатического ведомства страны Мевлют Чавушоглу заявил, что Анкара закроет для американских военнослужащих турецкую авиабазу Инджирлик, если Штаты все-таки пойдут на обострение отношений и введут санкции из-за С-400. А чуть раньше, 25 ноября, Турция отказалась поддерживать планы и подписывать меморандум НАТО о защите Польши и Прибалтики, заявив, что не станет отправлять туда своих солдат в случае «российской агрессии» против этих стран. Ведь сам альянс, напомнили в правительстве Эрдогана, не поспешил оказать военную и политическую поддержку Анкаре во время ее операции против курдов.

Вообще, следует отметить, что попытка официально составить и подписать подобный документ – сама по себе симптоматична. Будь нынешний НАТО по-настоящему действенной структурой – никакие меморандумы не потребовались бы. Есть факт нападения на государство, являющееся членом альянса; есть знаменитая Пятая статья устава НАТО, закрепляющая так называемый принцип коллективной обороны. Согласно ему, вооруженная агрессия против любой из натовских стран автоматически считается нападением на альянс в целом. Стало быть – получите ответку, распишитесь.

Однако, как показывает практика, дело теперь далеко не так просто, раз отношения с теми или иными членами альянса приходится регламентировать отдельными документами.

Что же из всего этого следует? В случае потенциального конфликта России придется иметь дело с ограниченными силами немцев, британцев, французов либо же других членов сообщества, однако однозначно противопоставить нашей армии, тем более – с перевесом, им, по большому счету, нечего. В сухом остатке, НАТО превратилось сейчас в некое пугало, которое используют, в том числе, и российские военные, как предлог для перевооружения армии. Это совершенно не значит, что не надо перевооружаться или совершенствовать наши Вооруженные силы. Но всерьез опасаться крупного конфликта между Североатлантическим блоком и РФ вряд ли стоит.

Источник

Сравнить или измерить © 2021
Внимание! Информация, опубликованная на сайте, носит исключительно ознакомительный характер и не является рекомендацией к применению.

» Железный капут. Сравнение военной мощи России и НАТО

| 26 декабрь 2019 | Первая полоса |